Este cartea ta despre fascism istoric sau chiar despre fascismul de astăzi?

istoricul

Opera lui Gro este fascismul istoric. Desigur, există un capitol relativ extins care mapează dezvoltarea și mutațiile fascismului după 1945. În carte, mă refer și la evoluțiile de pe scena slovacă. Este scurt, dar totul este acolo.

Deci, există și fascismul italian și nazismul german. Ce vrei să spui prin fascism slovac? Stat slovac?

Există, de asemenea, statul slovac și fascismul contemporan din 1989 - modul în care fascismul și neo-nazismul s-au dezvoltat pe scena politică slovacă.

Statul slovac a fost fascist în timpul celui de-al doilea război mondial?

Conform definiției cu care lucrez, aceasta nu îndeplinește criteriile fascismului. Statul slovac nu era suficient de revoluționar și nu era suficient de radical.

Naziștii înșiși, care controlau această zonă în întreaga Europă centrală, au fost foarte reticenți în a permite fasciștilor să vină la putere, deoarece fasciștii erau prea radicali. Aveau nevoie de pace pentru efortul lor de război și pentru intențiile lor din Europa Centrală. Un guvern care nu interferează în niciun fel cu buna funcționare a economiei pentru a exploata acele teritorii.

Puteți asculta interviul cu Jakub Drábik în podcast-ul News Aloud, de la 6.55 min.:

Aceasta înseamnă că HSĽS - Partidul Popular Slovac al lui Hlinka - nu era un partid fascist, ci doar unii dintre membrii săi erau fascisti?

Pur și simplu, s-ar putea spune așa. În cazul HSĽS, nu putem vorbi în niciun caz de fascism până în 1938-39. Niciodată nu a încercat să distrugă democrația în Cehoslovacia, a acceptat democrația în Cehoslovacia.

Dar apoi a distrus-o.

Apoi l-a anulat, dar face parte dintr-o dezvoltare relativ complexă. Când a ajuns la putere, era autoritar, era un guvern cu un singur partid, era dictatorial, dar îi lipsea radicalismul revoluționar al fasciștilor.

Ea nu a căutat să creeze o societate cu totul nouă, să creeze o persoană nouă. Nu a încercat să desființeze și să distrugă sistemul politic, cultural și social care era aici.

Dimpotrivă, a beneficiat în multe feluri de sistemele mai vechi. Tiso era un preot catolic care era conservator, întreg regimul colabora.

Este într-adevăr una dintre cele mai proaste perioade din istoria Slovaciei, dacă nu chiar cea mai rea. Dar nu era fascist. Nu vreau să justific regimul uman, dar pur și simplu nu îndeplinea criteriile fascismului. Nu era fascist.