Richard Kapuš a fost al treilea om cu o penalizare mai mare în a cincea finală din extra-ligă. Cu toate acestea, jucătorul de hochei Slovana, spre deosebire de cei doi coechipieri ai săi, a deraiat excluderea pentru comportament nesportiv intenționat și nu cu scopul de a provoca adversarul. Provocarea de către arbitri, da, aceasta este expresia corectă pentru „acțiunea” unui jucător de hochei cu experiență, care a urmărit-o după verdictul de a fi agățat pe banca de penalti cu un tricou tras peste cap. Pentru „babu-jagu” arbitrul i-a arătat o „păpușă”, dar popularul „Mara” a contat: „Astăzi nu am distrat prea mult publicul cu jocul, așa că am vrut să-i distrez cel puțin puțin diferit”.

păpușă

Discursurile lui Marek Uram și Miroslav Laž au avut cu siguranță un caracter mai puțin distractiv în ultima treime la 4: 1 pentru echipa Košice. Căpitanul Róbert Döme a recunoscut că nu era chiar corect: "Și băieții o știu. Dar este hochei, uneori se întâmplă. O persoană este trezită, este un nerv inutil. Dar nu a fost atât de rău, nu a fost, datorită penalizărilor mai mari, dar nu și pentru faulturile insidioase".
Chiar și jucătorii de hochei din Košice nu au făcut din comportamentul unor jucători ai adversarului o mare „știință”. Stanislav Gron a dezvăluit rețeta pentru o protecție fiabilă: "Le-a fost greu, au jucat sus și au încercat să provoace altceva, o întorsătură. Am încercat să fim calmi, ne-a spus antrenorul. Nu am reacționat și, așadar, nu a existat nici o luptă". Antrenorul Rostislav Čada a recunoscut că a absolvit discursuri de hochei de calitate la discursuri non-hochei, dar capitolul i se închide și lui fără a face rău: "Chiar și astfel de reacții ale adversarului pot fi apărate. Cu ajutorul arbitrilor este posibil să ne descurcăm. Am găsit o soluție, nu ne-am prezentat cu un astfel de joc și nu ne vom ocupa mai departe."