Bratislava, 15 august 2019 (HSP/Foto: TASR-Marko Erd)

hardy

Trebuie spus în mod deschis și, de fapt, din ce în ce mai mulți oameni spun acest lucru: oricine fondează un partid astăzi fără un sponsor puternic, un nume mare și o masă foarte mare de susținători în avans, îl construiește doar pentru a lua voturile a altora. Avem un alt caz aici: cine este cu adevărat în spatele acestuia?

Înțeles, fiecare dintre fondatorii acestor partide sufocă eroic că va urca 100% peste graniță către parlament - dar în multe cazuri este clar pentru toți ceilalți în prealabil că acest lucru nu va fi cazul și se întreabă:?

Acest lucru nu este nimic nou, putem observa acest fenomen înainte de fiecare alegere parlamentară și acest lucru trebuie spus în mod deschis: cvorumul de cinci procente necesar pentru ca un partid să intre în parlament este o denaturare sistemică, unul dintre multele sub-mecanisme pentru a reduce deciziile democratice. de către cetățeni și înlocuiți-l cu bani.

De ce? De exemplu, dacă jumătate din cei 4,4 milioane de alegători eligibili merg la urne și 100 000 din cei 100 000 de alegători votează, rezultatul alegerilor de 4,9 la sută va însemna că voturile acestor oameni vor cădea pur și simplu ca și cum nu ar exista. Și dacă cineva are destui bani pentru a finanța crearea și promovarea media a numărului necesar de partide care vor primi unul, două, trei la sută, el are și el un astfel de instrument în mâinile sale, care, în anumite circumstanțe, poate scădea parțial electoratul unui valoare incomodă partid mai mic, că el nu va intra în parlament.

Ideea inițială a unui cvorum de 5% a fost diferită, pentru a preveni fragmentarea și perturbarea parlamentului prin obținerea unor persoane și entități obscure și marginale care ar trage dezbaterea prea larg și ar deschide subiecte care ar întârzia pe alții. Cu toate acestea, întrebarea este dacă această situație este mai bună atunci când, ca urmare a acestei reguli, oamenii sunt obligați să speculeze și, sub influența mass-media și a sondajelor efectuate de oricine, nu votează partidele pe care altfel ar dori să le voteze pentru.

Cu toate acestea, această situație, în care politica parlamentară este un argument dezgustător nesfârșit și o serie de obstacole din partea mai multor tabere de partid, este nu numai regretabilă pentru electorat, ci și pentru legiuitori. Da, este mai ușor să adopte legile în acest mod decât dacă ar exista mai multe partide în parlament. Însă rezultatul practic al activității unui astfel de parlament este un număr imens de legi de calitate slabă, care de multe ori nu se referă la fondul problemei, ci la împușcături de partid.

Avem nevoie de atâtea noi legi de calitate scăzută în fiecare an? Nu ar fi mai bine să reducem cvorumul la, de exemplu, două procente sau să îl desființăm cu totul? Sediul marilor partide ar spune cu siguranță că nu este o situație optimă. Cu toate acestea, susținătorii opiniilor minorităților sunt de altă părere ...

Ieri, fostul ministru Drucker a anunțat înființarea unui nou partid. Ce drept are mass-media plină de aceste informații irelevante? Cine este el, ce a realizat, pe baza căruia ar trebui să credem că o masă supercritică de alegători se află în spatele lui? Apropo, unde erau aceleași mass-media, când s-au format cele mai multe dintre cele 61 de partide politice de astăzi, resp. alte câteva zeci care au dispărut de atunci?

Decență, umanitate, normalitate ... încă nu te-ai săturat de aceste discursuri goale ale politicienilor? Este păcat să rezolvăm deloc acest bumbac mental. Mai degrabă, să ne întrebăm: cine și de ce a decis să sape un astfel de canal pentru a epuiza votul? Și ale căror voci vor curge în canal?

Ei bine, da, cele direcționale. Directorii jură că nu, au auzit deja că un astfel de proiect nu i-ar pune în pericol. Dar, fără îndoială, da. Cu excepția faptului că nu vor fi singuri. Vocile din cealaltă parte vor curge, de asemenea, în canal și, deși sufocă faptul că nu. În canal, vocile direcționale, progresive, populare și amestecate se revarsă în marea neagră a uitării. Cine poate obține ceva din asta? Singurul ale cărui voci nu merg pe acest canal: ĽSNS.

Dar există, desigur, posibilitatea ca acesta să fie puțin diferit de partea lui Drucker: ca acest proiect să fie planificat ca o viitoare platformă pentru cineva cu o presiune complet diferită decât un ministru indistinct, fără o culoare, gust și miros politic real. Acest lucru va fi dezvăluit când vor începe mai multe alegeri, dar deocamdată vom lăsa această posibilitate doar ca ipotetică.

Apropo: aceeași regulă care se aplică canalului fostului ministru Drucker se aplică și oricui ar putea avea nevoie să sape un canal pe partea națională a spectrului politic și să înființeze un alt partid național, altul într-un șir lung de partide naționale miniaturale. și petreceri.

De asemenea, trebuie să spui asta cu voce tare: care ar dori să înființeze astăzi un alt partid orientat la nivel național fără șanse reale de succes electoral de cinci la sută, ar acționa împotriva intereselor părții electorale orientate spre patriotism și împotriva intereselor națiunii slovace.