Potrivit Amnesty International, un număr mare de noi legi pun Europa într-o stare intensă și periculoasă de securitizare constantă. Organizația susține acest lucru în ultima sa analiză pe scară largă a drepturilor omului a măsurilor de combatere a terorismului în 14 state membre ale UE.

Periculos disproporționat: starea în continuă expansiune a securității naționale în Europa relevă modul în care o serie de legi, amendamente și amendamente adoptate într-un timp foarte scurt amenință libertățile fundamentale și protecția câștigată cu greu a drepturilor omului.

"Ca urmare a unei serii de atacuri oribile de la Paris la Berlin, guvernele s-au grăbit să adopte multe legi disproporționate și discriminatorii", a declarat John Dalhuisen, directorul european pentru Amnesty International.
„Numai măsurile de combatere a terorismului sunt suficient de îngrijorătoare. Dar, împreună, creează o noțiune tulburătoare în care puterile necontrolate călcă în picioare libertățile umane pe care le-am dat de mult de la sine. ”

Pe baza unui sondaj de peste doi ani în 14 state membre ale UE și a unei analize a inițiativelor la nivel internațional și european, acest raport relevă măsura în care noile legislații și politici de abordare a amenințării terorismului au depășit protecția drepturilor omului.

În unele țări, au fost propuse sau adoptate măsuri de combatere a terorismului care subminează statul de drept, consolidează puterea executivă, elimină controlul judiciar, restricționează libertatea de exprimare și expun oamenii la o supraveghere guvernamentală nerestricționată. Acestea au un impact deosebit asupra străinilor și asupra grupurilor etnice și religioase.

Noul standard: legi extraordinare și măsuri „extraordinare”.

În unele țări, modificările aduse constituției sau legislației vor facilita declararea unei stări oficiale de urgență și vor conferi competențe speciale serviciilor de securitate și informații, adesea sub supraveghere insuficientă sau chiar lipsită de control judiciar.

De exemplu în Ungaria noua legislație conferă puteri executive extinse în caz de stare de urgență, inclusiv interzicerea adunării publice, restricții severe privind libertatea de circulație și înghețarea fondurilor. Dispozițiile vag definite dau puterea de a suspenda legile, de a adopta altele noi într-un timp foarte scurt și de a desfășura o armată armată pentru a înăbuși tulburările.

Vo Franţa starea de urgență a fost restabilită de cinci ori. Ca urmare, măsurile îngrijorătoare au devenit obișnuite, cum ar fi puterea de a interzice demonstrațiile sau de a efectua inspecții fără o decizie judecătorească.

Măsuri de urgență temporare, precum reglementările administrative care reglementează circulația în Regatul Unit și Franța, fac din ce în ce mai mult parte din dreptul comun.

În Polonia, noile legi antiteroriste au adoptat permanent puteri stricte, dintre care unele discriminează cetățenii străini.

Unele state abuzează de legile antiteroriste pentru a viza apărătorii drepturilor omului și activiștii politici. Un exemplu clar a fost utilizarea legilor de urgență de către poliția franceză pentru a reține activiștii de mediu arestați la domiciliu înainte de Conferința ONU privind clima din 2015, la Paris.

Monitorizarea statelor

Prin adoptarea de noi legi care permit supravegherea în masă prin acordarea de puteri îngrijorătoare serviciilor de securitate și informații, multe țări din UE devin „state de supraveghere”.

Puterile care permit supravegherea în masă au fost acordate sau extinse în Regatul Unit, Franța, Germania, Polonia, Ungaria, Austria, Belgia și Țările de Jos, unde, printre altele, acestea permit monitorizarea și accesul la date de milioane de oameni.

Supravegherea țintită necontrolată a devenit, de asemenea, răspândită. În Polonia, Legea împotriva terorismului din 2016 permite măsuri de supraveghere sub acoperire care vizează cetățenii străini, inclusiv interceptarea, monitorizarea comunicațiilor electronice și supravegherea rețelelor și echipamentelor de telecomunicații, fără nicio supraveghere judiciară timp de până la trei luni.

David Miranda, Un cetățean brazilian care a asistat la ancheta jurnalistică a dezvăluirilor lui Edward Snowden despre supraveghere a fost arestat în 2013 în timpul unei traversări a Regatului Unit sub puteri antiteroriste. A fost reținut timp de nouă ore, timp în care a fost percheziționat și audiat sub suspiciunea de implicare în „spionaj” și „terorism”. I-au fost confiscate telefonul mobil, laptopul, hard diskul extern și alte materiale.

Infracțiuni de gândire

În modul în care înțelegem astăzi „crima gândită” orwelliană, oamenii pot fi urmăriți penal pentru fapte care nu au prea mult de-a face cu crima reală. Ca parte a măsurilor de combatere a terorismului din ce în ce mai mult destinate prevenirii, guvernele se concentrează pe detectarea infracțiunilor care nu au fost încă comise și se bazează pe reglementări administrative care restricționează libertatea de circulație a oamenilor și alte drepturi. Drept urmare, multor persoane li s-a interzis să iasă, să călătorească sau să fie semnalate electronic fără a fi acuzați sau condamnați pentru o infracțiune. În astfel de cazuri, dovezile sunt adesea clasificate, ceea ce înseamnă că persoanele acuzate că au inițiat infracțiuni care nu au fost încă comise nu pot fi apărate în mod adecvat.

Țintirea persoanelor fugate și a grupurilor minoritare

Femeile migrante și femeile fugite, apărătorii drepturilor omului, activiștii și minoritățile - acestea sunt grupurile vizate de noile măsuri prin profilare. Acest lucru se bazează adesea pe prejudecăți și duce la abuzul absolut al legilor care nu definesc terorismul cu suficientă precizie.
Multe state membre ale UE încearcă să stabilească o legătură între criza refugiaților și amenințarea terorismului. Un tribunal maghiar l-a condamnat în noiembrie Ahmeda H, un cetățean sirian care locuiește în Cipru timp de zece ani de închisoare pentru comiterea unui „act terorist”. Acest „act terorist” a constat în aruncarea pietrelor și vorbirea cu o mulțime de oameni printr-un megafon în timpul unui conflict cu poliția de frontieră. De fapt, el a călătorit pentru a-și ajuta părinții vârstnici să fugă din Siria în Europa în timpul călătoriei lor. Ahmed a recunoscut că aruncă cu pietre, dar înregistrările arată că a încercat și să calmeze mulțimea.

Soția lui Ahmed, Nadia, a declarat pentru Amnesty International: „Viața noastră a fost răsturnată. Încerc să fiu mamă și tată pentru fiicele mele, dar este foarte greu. Ne este dor de Ahmed și ne este frică de el ".

Un efect descurajant

Teama de a fi etichetat ca o amenințare la adresa securității sau „extremist” are o consecință înfricoșătoare - reducerea spațiului pentru libera exprimare. ÎN Spania au fost după o reprezentație satirică în timpul căreia una dintre păpuși a ținut un steag cu un slogan care a fost perceput ca susținând un grup armat de doi păpușari arestați și acuzați de „glorificare a terorismului”. În Franța, sute de persoane, inclusiv copii, au fost acuzați de o infracțiune similară - „justificarea terorismului” - pentru „infracțiuni” precum publicarea de postări pe Facebook care nu incitau la violență.

În 2015, instanțele franceze au pronunțat 385 de condamnări pentru „justificarea terorismului”, dintre care o treime au fost pronunțate împotriva minorilor. Definiția a ceea ce constituie „justificare” este prea largă.

În Spania, un muzician popular a fost arestat și reținut pentru mai multe postări pe Twitter care glumeau despre oferirea unui tort în formă de bombă fostului rege Juan Carlos ca cadou de ziua de naștere.
Măsurile discriminatorii au un impact disproporționat și foarte negativ asupra musulmanilor, cetățenilor străini și persoanelor considerate musulmani sau străini și străini. Comportamentul discriminatoriu al statului și al reprezentanților acestuia este perceput treptat ca „acceptabil” în contextul securității naționale.

"În timp ce amenințarea reprezentată de terorism este foarte reală și trebuie să răspundem energic, rolul guvernului ar trebui să fie acela de a asigura securitatea oamenilor, astfel încât aceștia să își poată exercita drepturile, mai degrabă decât să le restrângă drepturile în numele securității." Spuse John Dalhuisen.

„Guvernele UE folosesc măsuri de combatere a terorismului pentru a consolida puterile îngrijorătoare, a grupurilor țintă în mod discriminatoriu și pentru a restricționa drepturile omului sub pretextul protejării acestora. Ne găsim în pericolul de a crea societăți în care libertatea devine excepție și să se teamă de regulă ".

Subiecte

Acțiune

Datorită donației dvs., putem monitoriza situația drepturilor omului și luptăm activ împotriva încălcărilor drepturilor omului.

Cuvintele tale au putere! Citiți ceea ce am realizat cu sprijinul unor persoane ca dvs.

Primiți informații regulate despre munca noastră, campanii de succes și petiții, pe care le puteți susține cu semnătura dvs.