Problema determinării cuantumului adecvat al întreținerii pentru venitul peste standard al unuia dintre părinți a fost tratată de Curtea Constituțională a Republicii Cehe în hotărârea sa, dosar nr. zn. IV.ÚS 650/15 din 16.12.2015.

întreținerii

Fapte

Prin hotărârea sa, Judecătoria districtului din Hradec Králové a încredințat copilul minor în grija personală alternativă a ambilor părinți pentru perioada de după divorț, astfel încât în ​​fiecare săptămână uniformă copilul să fie în grija mamei și în fiecare săptămână ciudată din grija tatălui.

De asemenea, instanța l-a obligat pe tată să contribuie la întreținerea minorului în valoare de 100.000 CZK pe lună pentru perioada de după divorț, din care 30.000 CZK în mâinile mamei și 70.000 CZK în contul minorului. Pentru perioada de după divorț, mama a fost obligată să contribuie la întreținerea minorului în valoare de 5.000 CZK pe lună în mâinile tatălui.

În plus față de cele de mai sus, instanța a impus tatălui obligația de a plăti întreținerea restantă în cuantum total de 10.160.000 CZK în două tranșe, astfel încât prima tranșă în valoare de 2.160.000 CZK să fie scadentă în termen de o lună de la pronunțarea hotărârii în mâinile mamei. 8.000.000 CZK se plătesc cel târziu în ziua vârstei copilului în contul său bancar.

Curtea regională din Hradec Králové a modificat ulterior această decizie prin obligarea tatălui la plata întreținerii restante în valoare de 8.000.000 CZK în termen de trei zile de la data valabilității hotărârii în contul fiului minor.

Motivele plângerii tatălui

Tatăl și-a justificat plângerea la Curtea Constituțională a Republicii Cehe în principal prin faptul că instanțele și-au bazat deciziile în principal pe dreptul copilului de a participa la nivelul de trai al părinților săi, dar nu a ținut cont de conflictul reciproc dintre acest principiu. și datoria educativă a părintelui. În opinia tatălui, din punct de vedere obiectiv sau subiectiv, este posibil să nu fie întotdeauna în interesul superior al copilului ca acesta să beneficieze la nesfârșit de nivelul ridicat de trai realizat de părinți.

În această privință, tatăl a subliniat că, în mai multe cazuri, părinții care, prin propriile eforturi, au atins un nivel ridicat de trai, au decis să își crească copiii, astfel încât să fie conștienți de valoarea și importanța banilor și au învățat să-i gestioneze. .

Tatăl meu era de părere că nu este posibil să se examineze strict doar veniturile și cheltuielile părintelui dependent, dar trebuie pus accent și pe examinarea metodelor educaționale în interesul superior al copilului. Pe baza celor de mai sus, tatăl a subliniat că instanțele nu au luat în considerare dreptul său de a alege modalitatea adecvată de a-și crește propriul fiu în procesul decizional.

Este posibil să specificați o limită superioară pentru cantitatea de întreținere?

Curtea Constituțională a Republicii Cehe a evaluat în special dacă, menținând interesul superior al copilului și ținând seama de specificul cazului, este posibil să se limiteze determinarea cuantumului întreținerii, inclusiv crearea de economii de către o anumită limită superioară.

Pe baza celor de mai sus, Curtea Constituțională a declarat în hotărâre că, deși instanțele raionale și regionale s-au ocupat de evaluarea nevoilor justificate și a relațiilor de proprietate ale minorului și a posibilităților, abilităților și raporturilor de proprietate ale părintelui obligat, nu a evaluat situația din punct de vedere rațional și moral și din punctul de vedere al păstrării dreptului unui părinte de a-și crește copilul.

Curtea Constituțională a subliniat că, dacă părintele obligat este în mod obiectiv capabil să plătească o anumită sumă de întreținere, aceasta nu înseamnă că o astfel de sumă de întreținere ar trebui să fie determinată automat în favoarea minorului.

Instanța a mai afirmat că a considerat adecvat ca un părinte cu un venit peste standard să fie obligat să asigure întreținere peste standard. În același timp, însă, el a subliniat că cantitatea de întreținere ar trebui să aibă limite. Cu toate acestea, limita de întreținere nu ar trebui stabilită prin lege, ci ar trebui să se bazeze pe o hotărâre cuprinzătoare a instanței.

În raționamentul său, Curtea ar trebui să ia în considerare în special scopul și semnificația întreținerii, care este oferiți copilului condiții comparabile cu condițiile pe care le-ar avea un copil dacă ambii părinți ar fi trăit împreună și l-ar fi îngrijit corespunzător.

Evaluarea creării de economii în contextul interesului superior al copilului

Curtea Constituțională din Republica Cehă a apreciat că dacă părintele are, de asemenea, spațiu pentru a crea economii pentru un copil minor, instanța ar trebui să procedeze, printre altele, cu ipoteza că crearea de economii, resp. rezervele financiare pentru un copil ar trebui, în principiu, să fie după cum urmează, astfel încât copilul să nu-și piardă motivația în viitor să-ți urmărești propriul succes.

Curtea Constituțională a Republicii Cehe a considerat că evaluarea interesul superior al copilului nu este posibil să se restrângă doar la protecția proprietății copilului. Potrivit Curții Constituționale a Republicii Cehe, este necesar să se evalueze interesul superior al copilului, luând în considerare material, precum și valori intangibile.

Din motivele de mai sus, Curtea Constituțională a considerat clar că dreptul tatălui de a-și crește copilul a fost încălcat, pe baza căruia a fost anulată decizia atacată a Curții Regionale din Hradec Králové.

Doar alte jurisprudențe și jurisprudența ulterioară vor arăta modul în care instanțele se vor ocupa de această opinie și dacă vor începe să evalueze alte criterii decât aspectul material reglementat de legislație atunci când evaluează cuantumul întreținerii și cuantumul economiilor.