Noua medicină germanică ca nouă știință a naturii

Medicina convențională este științifică? Datorită multor ipoteze - sau mai degrabă ipoteze nedovedite - medicina convențională nu este o știință, mai ales nu o știință naturală. Medicina convențională nu poate oferi explicații fără ipoteze despre procesele biologice care apar la un individ numit „persoană bolnavă”. Medicina convențională oferă doar statistici privind probabilitatea de a supraviețui unui anumit tip de cancer. Medicina convențională nu poate oferi nicio explicație cu privire la vindecarea spontană.

medicina

Medicina germanică nouă este științifică? Noua medicină germanică oferă o teorie științifică neipotetică și o teorie verificabilă privind cancerul și „bolile” în general. Medicina germanică nouă este capabilă să ofere o explicație științifică pentru dezvoltarea bolii în acest caz. Deoarece dezvoltarea fiecărei boli este previzibilă, noua medicină germanică este capabilă să ofere recomandări terapeutice bazate științific pentru fiecare pacient în parte. Se pot aștepta complicații care pot apărea și măsurile necesare pot fi integrate în tratament.

Afirmația și verificarea pot fi considerate științifice numai dacă afirmația și verificarea pot fi reproduse în orice moment, i. a confirma. Deoarece afirmațiile medicinii convenționale nu sunt verificabile, i. nu este posibil să le testăm credibilitatea în fiecare caz, căutând refugiu în statistici. Statistica este o ramură a matematicii și, prin urmare, este considerată o știință. Cu toate acestea, nu este o știință naturală. În loc să ofere suport științific pacientului, un medic de medicină convențională poate furniza doar statistici privind probabilitatea de supraviețuire. Medicii de astăzi nu sunt în măsură să ofere cunoștințe bazate științific despre vindecare.

Ipotezele sunt afirmații care nu au fost verificate sau chiar sunt neverificabile. În știință, ipoteza este o afirmație care nu a fost (încă) verificată, i. nu s-a dovedit a fi exactă, dar servește totuși ca bază pe care se bazează alte teorii sau predicții. De exemplu, când Isaac Newton și-a introdus teoria gravitației, l-au întrebat de unde vine gravitația. Răspunsul său: „Nu voi împinge nicio ipoteză.” El a vrut să spună că oricine ar putea testa postulatele legii gravitației, dar explicația gravitației în sine este o poveste diferită.

În conformitate cu cerințele pentru știința reală, Dr. Hamer nu își asumă o singură ipoteză. Afirmațiile sale sunt testabile și verificabile în fiecare caz individual de cancer și echivalenții săi la un moment dat. Dimpotrivă, medicina convențională se bazează pe ipoteze care nu au fost niciodată verificate. De exemplu, ipoteza „sistemului imunitar” postulată de medicina convențională este o afirmație nedovedită, deoarece nimeni nu a observat-o încă în mod direct. Teoria sistemului imunitar, i. prezumția existenței sistemului imunitar, formează ipoteza de bază pe care se bazează alte teorii și predicții, conducând la „fapte” observabile care sunt apoi considerate incorect ca „dovezi” - în acest caz - ale existenței „sistemului imunitar ".

Medicina convențională afirmă că activitatea microbilor din organism este cauzată de defalcarea „sistemului imunitar”. Noua medicină germanică susține că activitatea microbilor este declanșată de o comandă a creierului. Medicina convențională nu poate în niciun caz să justifice sau să prezică științific activitatea microbilor. Medicina germanică nouă, pe de altă parte, este capabilă să justifice științific și să prezică debutul activității microbiene - în fiecare caz. Conform GNM, momentul exact al începutului activității microbiene la începutul celei de-a doua faze este așa-numitul „Programul biologic specific”. Noua medicină germanică se bazează pe o înțelegere psiho-biologică a organismului. Prin urmare, nu are nevoie sau nu se bazează pe statistici. Medicina tradițională se bazează adesea pe afirmații pseudo-logice nedovedite și, prin urmare, este neștiințifică. Medicina germanică nouă, pe de altă parte, oferă o structură clară de afirmații logice și reproductibile și, prin urmare, este științifică.

Autor: Hans-Ulrich Niemitz (1946 - 2010), profesor de Istorie și Etică a Tehnologiei și Științelor Naturii, Universitatea din Leipzig, Germania - domeniile sale pedagogice și cercetarea au fost istoria și etica tehnologiei și științele naturii, relațiile dintre tehnologie, cultură și societate, evaluarea tehnologiei, schimbarea modelelor de dezvoltare a tehnologiei și cronologie