multe

8.10. 2020 10:15 Când există o singură companie în industrie pe piață, nu poate face ceea ce vrea fără cap. Trebuie să țină cont de potențialii concurenți

În Slovacia, s-a reluat dezbaterea despre ce ar trebui să fie statul și unde să nu permită proprietarilor privați. În primul rând, a fost o critică a faptului că nu a cumpărat VSE, apoi ideea de a fuziona companiile de asigurări de sănătate într-un singur stat mare. Și acum există o propunere de a construi incineratoare publice de deșeuri din gura primarului din Trnava, ca o contrareacțiune la intenția unui investitor privat.

Cea mai frecventă critică a proprietarilor privați este teama de arbitrariile lor. Unii politicieni cred că atunci când un investitor privat decide undeva, el poate face practic ceea ce dorește. Deci, stabiliți condițiile și prețurile care i se vor potrivi. Și în detrimentul tuturor, consumatorilor.

Cu toate acestea, aceasta este o viziune foarte simplistă, statică și empiric nefondată a funcționării pieței. Există ceva în economie numit teoria „pieței contestabile”. Această teorie explică și asta atunci când există o singură companie pe piață, nu poate face ceea ce dorește. De exemplu, nu poate crește prețurile fără cap. Motivul este că trebuie să ia în considerare și concurenții potențiali, inexistenți, care sunt chiar la colț și așteaptă să se împiedice de el.

Nu avem nevoie de construcții masive de grădinițe sau de prezență obligatorie în zonă

Cu toate acestea, este necesar nu înseamnă că atunci când firma de distribuție, sau o centrală mare de încălzire le va crește prețurile, deci chiar alături cineva construiește o rețea alternativă, companie de încălzire sau incinerator. Este adevarat ca acest tip de afacere obișnuia să aibă costuri ridicate de intrare. Cu toate acestea, nu numai concurenții tradiționali sunt la colț, ci și inovațiile complet noi care pot înlocui furnizorii tradiționali. Și chiar fără să trebuiască să investească miliarde mari. De exemplu, o sursă locală de electricitate sau căldură, o schimbare a mixului energetic, o creștere a reciclării, modificarea procesului tehnologic, dar și investiții în mașini mai economice sau izolație.

În plus, acesta frica politicienilor este statică. Acest lucru se datorează faptului că nu anticipează o dezvoltare treptată în timp. Se presupune că, atunci când un producător privat își construiește incineratorul sau instalația de încălzire, toți consumatorii sau furnizorii de deșeuri (municipalitățile) se vor conecta la acesta. Și apoi există negocierea prețului, în care, în mod logic, consumatorii trag deja pentru un scop mai scurt. De fapt, dinamica întregii negocieri este complet diferită. Dacă compania intenționează să înceapă să ofere consumatorilor servicii pe termen mai lung, atunci este avantajos pentru ambele părți să reducă incertitudinea și să convină asupra unui contract pe termen lung, în care sunt specificate condițiile pentru viitor. Și într-o astfel de situație, poziția de negociere este deja mult mai echilibrată.

Și nu în ultimul rând, teama politică față de proprietarii privați nu se ridică empiric. Nu trăim într-o lume în care consumatorii se bazează pe un singur tip de serviciu fără alternative. Fiecare serviciu are un număr de înlocuitori mai mult sau mai puțin la distanță. În cazul incineratoarelor, putem depozita deșeurile în continuare, le putem recicla sau chiar exporta și plăti pentru tratarea acestora în altă parte. Monopolurile și oligopolurile pot fi găsite în jurul nostru. Sistem de operare, motoare de avioane sau unele mărfuri rare - nicio piață nu are arbitrariile pe termen lung ale prețurilor.

Ei sunt autorii comuniștilor Fortnite sau Apple este o corporație inumană?

Din aceste trei motive, teama politicienilor față de proprietarii privați este nefondată. Cu toate acestea, acolo unde politicienii actuali ar trebui să se teamă mai mult sunt viitorii lor colegi. Politicienii la putere tind să uite că sunt doar în funcție temporar și este posibil să nu fie urmate de oameni atât de cinstiți și binevoitori, pe cât se consideră.

Si asta e cea mai mare problemă a proprietății de stat. Nu există nimeni cu responsabilități, ci doar alternanța unor manageri mai buni și mai răi cu motivații diferite. Unii câștigă avere în întreprinderile de stat, le reformează, iar alții le iau ca pe un pom de Crăciun. Și cetățenii nu vor avea de ales decât să plătească milioane pentru pierderile lor. Ultimul exemplu este propunerea de a transfera 100 de milioane către compania de asigurări de sănătate de stat.

A absolvit Facultatea de Economie a Universității Matej Bel din Banská Bystrica, unde a absolvit și studii postuniversitare la Departamentul de Economie Publică și Dezvoltare Regională. S-a alăturat INESS în 2015. Înainte de aceasta, a lucrat ca analist la Agenția Națională pentru Dezvoltarea Întreprinderilor Mici și Mijlocii. El se concentrează pe funcționarea sectorului public, tehnologiile internetului și educația.

Notă: Editorii nu trebuie să fie de acord cu opinia autorului