Paul Weston
13 septembrie 2019 Politică
Imigrația în masă este nedemocratică. Potrivit unui sondaj realizat în Marea Britanie în anii 1970, 90% din populație era împotriva imigrației în masă, care la acea vreme era departe de a fi „în masă” așa cum este acum. Sondajele recente arată, de asemenea, că majoritatea țărilor occidentale sunt încă opuse imigrației suplimentare, dar guvernele occidentale de pretutindeni au respins în mod constant un referendum pe această problemă importantă.
Statutul rasial și minoritar este relativ. A fi minoritate pakistaneză în Marea Britanie este bine, dar există 160 de milioane de pakistanezi în Pakistan (nota traducătorului: conform ONU din 2010, există 184 de milioane dintre ei), deci depășesc numărul britanicilor cu peste 100 de milioane. Într-o lume rezonabilă, nu se poate proveni dintr-un grup atât de mare și se poate pretinde beneficii din cauza statutului minoritar într-o altă țară pur și simplu pentru că, ca persoană, a decis să părăsească țara de origine. Acest argument se aplică în mod egal africanilor și arabilor musulmani.
Europenii albi sunt o minoritate globală la nivel internațional și reprezintă doar 15% din populația lumii, a cărei pondere este în continuă scădere. În cazul Europei continentale, Institutul UE pentru Studii de Securitate prezice că până în 2025, europenii albi vor reprezenta doar 6% din populația lumii.
Colonizarea etnică și creșterea politică etnică sunt promovate doar în țările cu o populație albă majoritară europeană. Albii care au construit bazele în climă străină de-a lungul istoriei au fost găsiți vinovați de colonizare și expulzați ulterior. Nicio țară non-albă nu oferă astăzi minorității albe excepții speciale. De fapt, în acele părți ale lumii în care albii încă mai țin, sunt discriminați în mod activ până la curățarea etnică, vezi Zimbabwe și Africa de Sud.
Societățile multiculturale se confruntă în prezent cu conflicte tribale. Organizația Națiunilor Unite are în prezent 60.000 de menținători ai păcii angajați în cincisprezece misiuni de menținere a păcii în întreaga lume. Acestea nu sunt războaie de frontieră, ci conflicte interne, inter-tribale și inter-religioase. Numai elitele liberale ale Occidentului - fie că erau laburiste sau republicane - ar fi putut presupune că, după eliberarea Irakului de Saddam Hussein, șiiții, suniții și kurzii ar îmbrățișa, săruta și reconcilia. Haosul din Irak este multiculturalismul sub forma tribalismului religios, dar fără un dictator nemilos care să-i țină uniți - arătat în realitatea dură.
Susținătorii non-albi ai multiculturalismului sunt ipocriți. Orientul Mijlociu este monocultural, la fel și Pakistanul și India. Ideea că europenii din Arabia Saudită pot fi biciuiți pentru practicarea religiei creștine, în timp ce banii saudiți finanțează mii de moschei radicale din Europa, este probabil cel mai bun exemplu al ipocriziei multiculturalismului multicultural.
Convingerea multiculturalismului că toate culturile și rasele sunt egale pur și simplu nu este adevărată. Capacitatea lor evolutivă poate fi aceeași, dar când romanii au părăsit Marea Britanie, de exemplu, britanicii nativi au uitat totul despre apeducte, încălzirea prin pardoseală și democrație și au căzut imediat în epoca întunecată. Dacă mâine toți europenii albi ar dispărea, întreaga lume ar cădea în veacurile întunecate. Lumea curge spre Occident; nu există reciprocitate de parcă toate culturile ar fi egale.
Multiculturalismul creează ura. Dacă suntem cu toții egali, așa cum este de așteptat, atunci singurul motiv pentru care mulți non-albi nu vor deveni CEO-uri ale companiilor multinaționale se poate datora doar oprimării de către albi și nu lipsei înnăscute de abilități. Desigur, cultivarea urii și a mâniei a fost întotdeauna cel mai important lucru în mintea liberalului războaielor culturale.
Multiculturalismul aduce cu sine o creștere a criminalității violente într-o proporție care depășește cu mult ponderea etniei în populația totală. Acest lucru duce, de asemenea, la o creștere a infracțiunilor mai puțin grave, cu care, totuși, poliția pur și simplu nu mai are suficient timp pentru a face față, deoarece este prea ocupată să scrie rapoarte și rapoarte în triplicat despre ultimul caz de viol în grup sau crimă rasială.
Multiculturalismul promovează necinstea. Dacă faptele despre viol, crimă și violență ar fi făcute corecte, este posibil ca și cei mai blândi britanici, care stau toată ziua în fața televizorului, să se ridice. Cu toate acestea, aceste fapte nu sunt dezvăluite; cenzura sau autocenzura presei și mass-media duce la calea parcursă de statele totalitare în secolul trecut.
Multiculturalismul duce la propagandă și spălarea creierului. Nu întâmplător majoritatea tinerilor noștri de astăzi arată conformitatea corectitudinii politice, în contrast puternic cu gândirea bunicilor lor. Pentru a face acceptabilă o ideologie nenaturală suicidară, este necesar să se recurgă la îndoctrinarea copiilor, astfel încât istoria cuceririi islamice și subjugarea națiunilor înfrânte să rămână ascunse în programele școlare ale instituției de învățământ liberal. Și aceasta seamănă mai mult cu o dictatură totalitară decât cu un stat democratic, deși aceasta este prima dată în istorie când statul a încercat să-și exproprie propria majoritate etnică.
Multiculturalismul conduce la mai mult control al statului. Datorită amenințării terorismului islamic în Marea Britanie, statul a introdus diferite controale și măsuri împotriva terorismului. Acestea sunt utilizate în primul rând împotriva suspecților teroristi, dar sunt folosite și împotriva populației interne dacă statului nu îi place ceea ce vede și aude. Unul dintre numeroasele exemple din televiziune este răpirea și detenția lui Walter Wolfgang, un „revoltător” în vârstă de 80 de ani în temeiul Legii antiteroriste în timpul unei conferințe a muncii din 2005. În mod similar, Centrul European de Monitorizare a Rasismului și Xenofobiei din Uniunea Europeană, pe lângă încercarea de a criminaliza adevăratul rasism, susține, de asemenea, că criticile aduse UE pot fi caracterizate ca fiind xenofobe! Nu mai avem libertatea de exprimare și acest tip de restricție se intensifică pe măsură ce numărul etnic și tensiunile conexe escaladează până când controlul este în cele din urmă necesar la nivelul Iugoslaviei Tito sau al Irakului lui Saddam.
Multiculturalismul a adus în genunchi asistența medicală britanică. Costul medicamentelor antivirale pentru tratarea unui pacient cu HIV este de aproximativ 25.000 de lire sterline pe an și, din moment ce mulți africani subsaharieni sunt nemulțumiți că suferă de virus, nu este de mirare că fac tot ce pot pentru a ajunge în Marea Britanie cu familiile lor infectate și beneficiază de aceasta.ingrijire medicală gratuită.
Susținătorii multiculturalismului subliniază că, fără asistenții medicali imigranți și medicii, asistența medicală britanică s-ar prăbuși. Acest lucru poate fi adevărat, dar, pe de altă parte, importul către noi din țările sărace care și-au cheltuit adesea banii pentru a-i instrui să ajute populația internă este o manifestare a neoliberalismului extrem.
Multiculturalismul duce la pierderea coeziunii. O stare de succes este alcătuită de jos în sus. Indivizii formează familii, apoi comunități, cartiere, orașe și, în cele din urmă, statul național. Țările coezive tind să fie monoculturale și să acționeze în interesul superior al grupului. Astăzi, Occidentul este balcanizant și tribalizant și, dacă vrem să ne unim vreodată în viitor pentru a învinge un Hitler din secolul XXI sau, mai exact, Franța islamică, este puțin probabil ca comunitățile noastre musulmane să lupte de partea noastră.
Multiculturalismul este responsabil pentru reintroducerea sclaviei numit eufemistic „trafic de persoane”. Saloanele de masaj din Marea Britanie generează aproape un miliard de lire sterline pe an din prostituția forțată a 5.000 de adolescenți, în mare parte din Europa de Est și Asia, intrate în contrabandă în Marea Britanie de bande albaneze și turcești.
Multiculturalismul este o trădare a taților și bunicilor noștri, care au luptat și au murit pentru a-și păstra țările și culturile. Mulți dintre veteranii militari cu care am vorbit mi-au spus cu mare tristețe că o Britanie multiculturală nu merită moartea prietenilor lor.
Multiculturalismul este o trădare a copiilor albi din familii cu venituri mici. În unele școli din părțile mai sărace ale Londrei, se vorbesc până la treizeci de limbi diferite, ceea ce nu este un loc în care un copil alb să poată câștiga temelia viitoarei sale cariere. Drept urmare, copiii albi din grupurile cu venituri mici se află acum în partea de jos a graficelor de comparație în educație.
Multiculturalismul restricționează libertatea copiilor și a adulților. Cunosc mulți părinți care nu își vor permite copiilor să călătorească singuri în centrul Londrei decât dacă este absolut necesar. Nu este nimic surprinzător în acest sens. Potrivit MI5 (Serviciul Secret Britanic) din 2005, Serviciul Secret Britanic a împiedicat cinci bombardamente planificate în metroul din Londra din iulie 2005 și monitorizează activ două sute de grupuri de 1.600 de persoane. Ea recunoaște că este una pe care o cunoaște și că este îngrijorată de sutele de mii de cetățeni „britanici” care simpatizează cu sinucigașii - și ar trebui să ne preocupăm și ea.
Multiculturalismul duce la o reducere a cererilor în instituțiile noastre obsedate de cote. Pentru a da un exemplu: cererile de admitere la poliția britanică includ acum calificări academice zero și chiar infracțiunile minore sunt trecute cu vederea dacă solicitantul are culoarea pielii corectă.
Multiculturalismul îi suge pe contribuabili. În prezent, există mii și mii de funcționari diferiți pentru diversitate, oficiali pentru egalitate și oficiali de sensibilizare rasială, care sunt plătiți direct de către stat.
Multiculturalismul susține că toate religiile sunt egale, dar în practică este puternic anti-creștin, anti-evreiesc și pro-islamic. Prin urmare, are o anumită responsabilitate pentru dispariția creștinismului din Europa continentală și pentru ascensiunea antisemitismului, în special în Franța, pe care Israelul o consideră acum nesigură pentru evrei.
Multiculturalismul este totalitar. El nu tolerează nicio opoziție și face campanii împotriva ereticilor săi cu o duritate necunoscută până acum în politica occidentală. Campania otrăvitoare împotriva directorului școlii britanice Ray Honeyford din anii 1980 este un exemplu. Faptul că ideea sa de asimilare a musulmanilor s-a dovedit a fi corectă nu înseamnă că va primi acum vreo compensație sau cel puțin o scuză. Este ironic, cu excepția cazului în care ironia este un cuvânt slab, că multiculturalismul, în ascensiunea sa către islam, încearcă să promoveze o cultură și o religie cu ambiția deschisă de a atinge o dominație globală monoculturală.
În cele din urmă, multiculturalismul este o trădare. Dacă Occidentul este ținta unei invazii lente și neînarmate, atunci orice guvern care închide ochii asupra acelei invazii și îi criminalizează pe cei care se opun acesteia trebuie să fie vinovat de trădare.
În concluzie, deși titlul acestei lucrări este „Multiculturalism - Pro și Contra”, ca să fiu sincer, nu pot să mă gândesc la astfel de beneficii semnificative care ar depăși negativele menționate. Mulți comentatori de pe site-ul american cred că Marea Britanie se sinucide. Până acum, nu văd niciun motiv să nu fiu de acord cu ei.