avea

21.4. 2015 2:01 Există un grup de oameni care se descurcă bine din punct de vedere financiar și nu le lipsește nimic în viață: au apartamentul, mașina, prietenii și, în multe cazuri, chiar un soț. Cu toate acestea, niciun copil nu aleargă în jurul apartamentului. Aceste cupluri au decis să trăiască fără ele și au motive raționale pentru a face acest lucru.

Cartea egoistă, superficială și autoabsorbată: șaisprezece scriitori cu privire la decizia de a nu avea copii de scriitoarea americană Meghan Daum tratează fenomenul modern. Cartea este formată din 16 povești despre oameni care au renunțat în mod arbitrar la viața cu copiii. Faceți cunoștință cu generația fără copii. Termenul nu trebuie confundat cu fără copii, care include cuplurile care obiectiv nu pot avea copii.

Autorul nu promovează lipsa de copil ca stil de viață, dar evită prejudecățile că maternitatea este o cerință naturală a societății pentru fiecare femeie. Cel mai adesea este însoțit de șantajul emoțional al familiei, care susține că decizia va regreta bătrânii genunchi numai după ce a subliniat că copiii urăsc.

Motivul unei astfel de decizii poate fi înclinațiile egoiste ale unei femei, cariera, problemele economice asociate cel mai adesea cu șomajul, preocupările legate de responsabilitate sau genele „teribile”.

Cine este sinele mai mare?

Scriitorul britanic Geoff Dyer, de exemplu, susține în carte că „nu este sigur dacă și-ar dori genele”. Motivul său real este evident egoist. A luat acea decizie când juca tenis și a fost deranjat de copii care țipau. De-a lungul timpului, el susține că aceasta a fost „dovada clară a faptului că drepturile părinților și ale copiilor lor primează asupra tuturor celorlalte”.

Scriitorul britanic Geoff Dyer Sursa: geoffdyer.com/

Toată lumea își cunoaște experiența în viața de zi cu zi. O familie tânără urcă în autobuz cu un copil care sare, țipă și părintele spume de nervozitate. Îl avertizează asupra fiecărui lucru mic. Chiar dacă ai cumpărat un bilet la fel ca un copil cu o mamă, ești în dezavantaj.

Prezența lor te face să fii nervos, dar este nepotrivit să-i mustri, pentru că ai înrăutăți situația. Pe de altă parte, este necesar să înțelegem că este un copil și că pasagerul supărat era probabil asemănător la vârsta lui.

Chelsea Handler, care a devenit faimoasă în America ca un talk show de comedie, a recunoscut în urmă cu doi ani că a fost de acord cu partenerul ei de atunci (între timp fostul) partener că nu vor să aibă copii. Motivul nu este atât de multă aversiune față de copii, ci pur și simplu grija pentru descendenți este o pierdere de timp și energie pentru ei, pe care vor să o dedice în altă parte.

Creșterea copilului este considerată de Ch. Handlerza o misiune pe care nu o simte și de care îi este frică. În adolescență, a crescut în New Jersey, a participat la petreceri, a rămas din greșeală din greșeală, iar părinții ei nu au putut face față perioadei tulburi. „Nu vreau să am copii și nu vreau să fie crescuți de o babysitter. Nu am timp să cresc un copil. Nu cred că aș fi o mamă bună, dar sunt o mătușă mare sau o prietenă a mamei mele ", a răspuns ea la întrebare.

Nu voi da naștere unui copil într-o lume în criză, spune Slovenka

Slovacia Viktoria Laurent, care locuiește la Paris, a decis, de asemenea, să renunțe la planul de a avea propriul copil. Motivul ei nu este frica propriului eșec, ci teama copiilor ei în viitor. „Dezvoltarea companiei în ultimii ani mi-a confirmat decizia. Sunt sensibil la protecția mediului și a planetei. Așteptăm schimbări și nu într-un sens pozitiv ", spune V. Laurent pentru TREND.sk.

Viktoria Laurent cu poetul Marián Šidlík Sursa: Arhiva lui V. L.

Ea ar lua în considerare maternitatea doar dacă se va schimba actuala tendință de consum și promovarea individualismului în muncă și viața privată. „În lumea consumatorilor de astăzi, unde fiecare individ este înghițit, înecat de un mediu prădător care împinge sentimentele și sentimentele deoparte, nu”, spune el.

Meghan Daum, autorul cărții menționate în introducere, este de asemenea de acord cu această afirmație, adăugând că părinții sunt adesea mult mai egoiști în ceea ce privește conștientizarea mediului decât cuplurile fără copii.

Familiile au mașini mai mari, case, consum de energie electrică sau apă, iar coșurile de gunoi sunt umplute cu scutece, ambalaje din iaurt din plastic sau ambalaje pentru nămol în fiecare zi. Camerele copiilor sunt pline de jucării din plastic, întrucât cele din lemn sunt mult mai scumpe. Copilul sparge o mașină de plastic și o aruncă automat. Părinții consideră copiii ca prioritate și pot subordona totul - inclusiv relațiile interumane.

Studiul de anul trecut, menționat de The New York Times, susține chiar că cuplurile fără copii sunt mai benefice pentru comunitate decât familiile cu copii. Autorul cărții susține că, din moment ce a decis să trăiască fără un copil, își dedică mult mai mult timp nu numai pentru ea însăși, ci mai ales voluntariatului, ajutându-i pe cei dragi și prieteni și acordând mai multă atenție protecției mediului.

O persoană fără copii sprijină în mod indirect educația sau medicii altor copii cu taxe, indiferent dacă vrea sau nu, precum și subvenționează bonusurile fiscale ale părinților lor. La bătrânețe, o vor returna sub forma unei pensii, pentru care este alcătuită generația actuală de copii.

Un alt argument al autorului cărții - prietena ei i-a spus că decizia ei de a nu avea copii este legată de faptul că există încă mulți orfani sau copii în lume care trăiesc în condiții cumplite. „Atunci de ce să nu adopți un copil? În schimb, ar trebui să aduc egoist o altă persoană pe lume, doar pentru că va fi din sângele meu? A avea propriul copil este egoist ”, a răspuns ea.

Degetarea și neînțelegerea de către societate

V. Laurent întâlnește din ce în ce mai multe persoane care îi aprobă decizia, dar nu este ușor să scapi de stigmatul societății. Principiul femeii-mamă rămâne adânc înrădăcinat în societate și acest lucru se aplică și Slovaciei conservatoare, unde trebuia organizat un referendum asupra familiei.

„Majoritatea oamenilor nu înțeleg abandonarea voluntară a maternității și o critică. Dar de ce ar trebui să fie datoria unei femei să nască descendenți? De ce nu ar putea decide să nu aibă copii? ”, Întreabă ea. Ea și soțul ei au fost de acord asupra deciziei și este de neconceput pentru ea să facă presiuni asupra femeilor pentru a rămâne însărcinată.

Din propria experiență, ei susțin că în mediul de lucru, femeile care aleg să nu aibă copii sunt în dezavantaj. „Atunci când decid cu privire la vacanțe, femeile cu copii au întotdeauna prioritate, deoarece au, de exemplu, vacanțe școlare și altele asemenea. Este o regulă nescrisă ", adaugă el.

Autorul cărții, M. Daum, susține că este timpul să redefinim problema cine este mai egoist. Părinți sau cupluri fără copii? Toată lumea este egoistă într-un fel, respirând. Potrivit acesteia, un copil are nevoie să vadă oameni diferiți în mediul înconjurător și rolurile lor de viață în funcționarea societății, ceea ce nu înseamnă însă că trebuie să fie părinții altcuiva cu orice preț. Uneori, ei fac mult mai mult pentru comunitate decât o familie care își înconjoară pământul pentru a împiedica un copil să coboare pe stradă.

Pe pagina următoare: Când instinctul matern nu apare și numerele confirmă tendința