BRATISLAVA - Introducerea fiului ex-președintelui slovac Michal Kováč Jr. în Austria este o caracteristică specifică a Slovaciei și este o mare rușine faptul că persoane din autoritățile de stat au luat parte la răpire. Fostul anchetator și în prezent avocat al apărării Peter Vačok a spus acest lucru cu ocazia aniversării a 25 de ani de la răpire, care va expira luni (31 august).

"Perioada de după 1989, deși este o perioadă care a îndeplinit așteptările mari pentru mulți, are și laturile sale întunecate. Una dintre ele este creșterea uriașă a criminalității. Au fost organizații criminale, o mulțime de crime violente și de proprietate. Specificitatea din această perioadă este, de asemenea, o activitate criminală de o natură complet diferită, și aceasta este introducerea fiului președintelui Republicii Slovace. Eu personal nu am experimentat niciodată un astfel de caz în viața mea și cred că nimeni care trăiește în acest stat. Este specific Republicii Slovace. " și-a amintit Vačok, care a fost unul dintre anchetatorii acestei infracțiuni.

"Pe de altă parte, este, de asemenea, o mare rușine faptul că o astfel de crimă a implicat persoane care au fost implicate în autoritățile statului statului în care președintele părții vătămate directe împotriva căreia a fost îndreptată această crimă a fost președintele." accentuat.

specific

„Poate că nimeni nu ar trebui să fie la fel de interesat ca mine în clarificarea sau condamnarea autorilor acestei infracțiuni, deoarece am fost implicat direct în calitate de anchetator. Ancheta nu a putut fi continuată din cauza abuzului de amnistii, a reticenței în parchet și bineînțeles, politica pentru a investiga această crimă. Pe de altă parte, trebuie să presupun, de asemenea, că avem un anumit scop al pedepsei, un scop al procedurilor penale și, de mai bine de un sfert de secol, să construim pe cineva și să impunem răspundere penală și chiar într-o situație în care instanțele și instituțiile internaționale decid, nu-mi pot imagina o decizie semnificativă în instanțele slovace după 30 de ani " a declarat pe margine dacă a fost posibilă condamnarea valabilă a autorilor după mulți ani. El crede că nu poate exista un scop.

Fiul președintelui slovac a fost dus cu forța la Hainburg, Austria, la 31 august 1995. De la început, Serviciul de informații slovac (SIS) al fostului director Ivan L. Amnistia fostului prim-ministru Vladimír Mečiar a declarat în 1998 pentru făptașii au fost anulați de membrii Consiliului Național al Slovaciei. aprilie 2017.

Cazul a fost tratat de către Judecătoria Sectorului Bratislava III. În iunie 2019, procedura în cazul lui Ivan L. și colab. întrerupt prin trimiterea de întrebări preliminare Curții de Justiție a UE. Avizul Curții de Justiție a UE este considerat necesar pentru proceduri procedurale ulterioare în cauză.

Ivor este îngrijorat de modul în care instanța se va ocupa de amnistie

Fostul șef al anchetatorilor slovaci și în prezent profesor universitar Jaroslav Ivor este îngrijorat de modul în care va reacționa Curtea Europeană de Justiție la amnistia anunțată a fostului prim-ministru Vladimír Mečiar în cazul răpirii fiului ex-președintelui slovac Michal Kováč Jr. in strainatate.

„În ceea ce privește ultimul act de abolire a amnistiei din 2017, sunt puțin îngrijorat de modul în care va reacționa Curtea Europeană a Drepturilor Omului sau Curtea Europeană de Justiție și dacă va promova mai degrabă poziția de irevocabilitate prezentată în general în lume și în Europa. amnistie " a declarat în marja a 25-a aniversare a răpirii lui Kováč Jr. în străinătate și faptul că instanța districtuală Bratislava III a suspendat procedura împotriva fostului director SIS Ivan L. și colab. În același timp, această instanță inferioară a adresat Curții Europene de Justiție o întrebare preliminară. Opinia Curții de Justiție a UE este considerată de această instanță necesară pentru proceduri ulterioare în acest caz.

Cazul răpirii lui Kováč junior l-a afectat personal pe Ivor într-un anumit fel. "Am demisionat din funcția de șef de anchetă la începutul anului 1995, deoarece guvernul a preluat funcția și s-au făcut mai multe schimbări de personal în domeniul anchetei. Am urmărit cazul doar din presa zilnică și altele asemenea. Încă îl văd ca pe o situație excepțională - un fapt în istoria noastră modernă socială, politică, dar și criminalistică a Republicii Slovace. A fost săvârșirea unei infracțiuni în care au fost implicate organe de stat. Adică, organe de stat, desigur, de către oamenii lor - persoane fizice care au abuzat de a comis o infracțiune atât de gravă. " spuse Ivor.

„Văd mai departe ca încercări de a ascunde acest act. Au existat încercări ale înalților oficiali guvernamentali că actul nu s-a întâmplat, că actul nu a fost realizat deloc și nici implicarea unui organism de stat nu a fost discutată la Au existat mai multe schimburi de anchetatori. "Cu toate acestea, cazul a rămas așa cum a rămas și a fost jucat, ca să spunem așa, într-o" mașină "și a fost acordată o amnistie pentru această procedură, care este, de asemenea, oarecum excepțională și au împiedicat ancheta de la închiderea eficientă ". a subliniat Ivor.

El s-a întors personal la caz mult mai târziu ca investigator, dar a fost și membru al așa-numitului Comisia civilă va investiga introducerea. "Ancheta în sine nu a avut loc decât după schimbarea guvernului în 1998. Au existat și acuzații, dar din nou a fost acceptată decizia privind amnistia. Personal, am fost în favoarea rezolvării acestei chestiuni cel puțin la nivel civil, unde la cel puțin persoanele din spatele cazului, care ar trebui să poarte, dacă nu mai sunt penale, atunci cel puțin răspunderea civilă " el a adăugat.

Autoritățile austriece au participat, de asemenea, fără să știe, la răpire

Pe lângă implicarea binecunoscută a Serviciului de Informații Slovac (SIS), participarea autorităților statului austriac este un capitol puțin cunoscut în introducerea fiului președintelui Michal Kováč Jr. în Austria în august 1995. Referindu-se la dosarul anchetei, analistul de securitate Milan Žitný a declarat acest lucru cu ocazia aniversării a 25 de ani de la răpire.

"Cu ceva timp înainte de data introducerii, adjunctul SIS Jaroslav Svěchota a contactat colegii din Unitatea de combatere a terorismului de la Ministerul de Interne austriac. El a solicitat cooperarea la 30 și 31 august 1995 la punctele de frontieră cu Republica Slovacă Petržalka - Berg, Jarovce - Kittsee și Moravský Ján - Hohenau. "Svěchota le-a explicat colegilor săi austrieci că partea slovacă va practica lupta împotriva terorismului și ar avea nevoie de trecere gratuită pentru vehiculele care vor participa la acțiune" a spus Žitný.

Potrivit acestuia, colegii austrieci au fost de acord și au cerut o listă a vehiculelor care urmează să aibă o trecere neîntreruptă a frontierei în ziua dată. Raportul intern al anchetatorilor austrieci cu privire la introducerea la dispoziția lui Žitný precizează că, în zilele incriminate, autoritățile austriece au introdus un regim la punctele de trecere a frontierei, care ar putea fi numite zile de control.

"Autoritățile aveau liste de vehicule care trebuiau eliberate în Austria fără complicații. După ce șeful unității austriece de combatere a terorismului, Erich Z., a primit în seara de 31 august informații că un fiu Mercedes a fost găsit în fața Hainburgului clădire de jandarmi. "Conștient de președintele slovac, a comparat plăcuțele de înmatriculare ale vehiculelor cu lista vehiculelor pe care le-a primit de la Svěchot. A aflat că Mercedes-ul se afla pe listă și a înțeles că a fost înșelat". lămurit.

Potrivit lui Žitný, Erich Z. a organizat o întâlnire cu Svěchot, care a avut loc la 1 septembrie. Pe aceasta, el a dat vina pe Svěchot indignat pentru slovacii de a implica Austria în actul terorismului de stat. "Svěchota a reacționat calm informând partea austriacă despre tot ceea ce aveau să facă și ea a fost de acord. A fost o amenințare ascunsă că dacă partea austriacă ar publica actorii din introducere și ar fi arătat cu degetul spre SIS, nu ar fi posibil pentru a ascunde partea autorităților austriece., nu-i păsa de scandalul că ar putea fi păcălit de foști membri ai Serviciului de Securitate de Stat " a explicat.

Cu toate acestea, Erich Z. și colegii săi au depus mărturie în fața autorităților de anchetă austriece despre modul în care a avut loc introducerea și despre modul în care au participat fără să știe. „Aceste declarații sunt, de asemenea, incluse în raționamentul hotărârii Curții regionale superioare din Viena, care spune„ de când autoritățile slovace au fost implicate în introducere. „Această declarație categorică a fost o referire la partea slovacă că„ îl avem documentat, deși în acest moment nu putem face public acest lucru " a adăugat Žitný.

Cum a avut loc răpirea

Au trecut 25 de ani de la răpirea lui Michal Kováč Jr., fiul președintelui Republicii Slovace (SR) Michal Kováč, luni, 31 august. Conducerea Serviciului de Informații Slovac (SIS) de atunci este suspectată de faptul că fiul președintelui a fost adus în străinătate, iar moartea lui Róbert Remiáš este, de asemenea, legată de caz. Răpirea a avut loc într-o atmosferă de dispută între premierul Vladimír Mečiar și președintele Michal Kováč, iar cazul a marcat scena politică slovacă pentru deceniile următoare.

Ancheta răpirii a fost îngreunată de mulți ani de amnistie emisă de prim-ministrul Mečiar în 1998 în calitate de vicepreședinte. Amnistia lui Mečiar a fost ruptă de un membru al Consiliului Național (NR) al Republicii Slovace la 5 aprilie 2017. La 31 august 1995, două mașini au blocat mașina lui Michal Kováč Jr. lângă Sf. Gheorghe. Un grup de bărbați a coborât din mașini și l-a chemat pe fiul președintelui să urce în mașina lor. El a refuzat, așa că l-au cătușat și după alte acte de violență împotriva sa a fost dus în Austria. A fost lăsat în fața secției de poliție Hainburg într-un portbagaj Mercedes încuiat.

Un apel telefonic anonim a avertizat ulterior poliția din Hainburg că o mașină cu plăcuță de înmatriculare slovacă era parcată în fața clădirii lor, în care este căutat Michal Kováč Jr. Pe baza unui mandat internațional de arestare, care pe Kováč Jr. emis de Interpol în noiembrie 1994 în legătură cu cazul Technopol, el a fost arestat de poliția austriacă după ce a fost internat în spital și dus la Viena. Cererea președintelui Michal Kováč ca guvernul să solicite extrădarea fiului său din Austria a rămas fără răspuns. În calitate de prim-ministru, Mečiar a declarat că Slovacia nu poate prezenta dovezi relevante ale răpirii și, prin urmare, nu există niciun motiv legal pentru a solicita extrădarea lui Michal Kováč Jr.

Investigatorul de caz Jaroslav Šimunič a cerut, în legătură cu răpirea șefului SIS de atunci, Ivan Lex, să elibereze unii membri ai SIS din secret. El a refuzat și Šimunič a fost imediat rechemat de către Ministerul de Interne de la ancheta cazului. În fața unui nou anchetator, Peter Vačok, în septembrie 1995, Oskar Fegyveres a mărturisit că, în calitate de membru al SIS, a participat la răpirea lui Kováč Jr. În ciuda dovezilor care leagă SIS de răpire, Vačok a fost, de asemenea, demis din ancheta cazului.

Fegyveres s-a ascuns în străinătate de teama vieții sale. Róbert Remiáš a făcut legătura în comunicarea cu Slovacia. A murit pe 29 aprilie 1996 după ce un sistem de capcane a explodat sub mașina sa. În decembrie 1995, procurorul Parchetului orașului Bratislava l-a acuzat pe Michal Kováč Jr. de la sprijinirea și implicarea fraudei în legătură cu cazul Technopol. Fiul președintelui s-a întors în Slovacia în februarie 1996. Ancheta asupra răpirii sale, pe care Mečiar a numit-o „auto-răpire”, a fost suspendată din lipsa probelor.

Apropo de Kováč Jr. în Germania, unde a vrut să depună mărturie în cazul Technopol, pașaportul i-a fost confiscat la trecerea frontierei cu Austria. În sfârșit, în decembrie 1997, președintele Michal Kováč și-a iertat fiul. În 1998, mandatul președintelui Michal Kováč sa încheiat. Consiliul Național al Republicii Slovace nu a reușit să aleagă un nou șef de stat și, după 3 martie 1998, puterile prezidențiale au trecut primului ministru Mečiar.

Folosindu-și dreptul constituțional, a decis să se oprească, resp. să nu înceapă urmărirea penală a infracțiunilor care ar fi trebuit să fie comise în legătură cu introducerea lui Michal Kováč Jr. La 7 iulie 1998, Mečiar a declarat o altă amnistie pentru aceleași fapte. Membrii Consiliului Național al Republicii Slovace, precum și prim-ministrul Mikuláš Dzurinda, au încercat să schimbe aceste decizii, dar propunerile de anulare a amnistiilor nu au găsit suficient sprijin în timpul votului în parlament. De asemenea, Curtea Constituțională a decis la 4 februarie 1999 că nicio amnistie nu poate fi revocată sau modificată.

Cazul Technopol pentru Kováč Jr. s-a încheiat la 2 februarie 2000 după ce Curtea Regională din München, sub președinția președintelui judecător Hans Schmid, a suspendat definitiv procedura de șase ani împotriva sa. Membrii Consiliului Național al Republicii Slovace nu au reușit să rupă amnistia lui Mečiar până la 5 aprilie 2017, când au fost anulate prin rezoluția lor, împreună cu grația fostului președinte Michal Kováč, pe care a acordat-o fiului său.

129 din cei 144 de membri prezenți au votat în favoarea rezoluției. Deputații au convenit, de asemenea, că actele care au fost amnistiate nu vor fi prescrise. Conformitatea rezoluției aprobate cu Constituția a fost confirmată de Curtea Constituțională a Republicii Slovace la 31 mai 2017. Evenimentele introducerii lui Michal Kováč Jr. Creatorii filmului slovac Abduction (2017), regizat de Mariana Čengel Solčanská, au fost inspirați și în Austria.