El susține că femeile merg la farmacie cu o rețetă anuală pentru contracepție și nu au programare la medic.
Distribuiți articolul
Veronika Kormanová a studiat farmacie și a lucrat mai mulți ani într-o farmacie. Când femeile i-au cerut în mod repetat o pastilă, a decis să nu elaboreze contracepție de urgență și a fondat organizația Farmaciștii pentru viață.
El spune că un farmacist nu trebuie ținut ostatic pentru șantajul emoțional al unei femei și are dreptul să refuze să dea un medicament care este împotriva credințelor sale. Astăzi, Kormanová este implicat în activități științifice și a introdus, de asemenea, o obiecție de conștiință în echipa de cercetare.
În interviu puteți citi și:
Dacă credințele religioase ale farmaciștilor ar trebui să interfereze cu viața privată a femeilor
Dacă există un tip de contracepție care nu este discutabil din punct de vedere etic
Cum ar trebui să reacționeze un farmacist atunci când o femeie vine cu o rețetă pentru contracepție hormonală
Cum se fac experimente științifice pe embrioni și fetiți morți
Vi s-a întâmplat ca o femeie să vină la farmacie și să vă ceară o tabletă după?
Da și multe altele. De multe ori am făcut slujbe în weekend și cel mai adesea în weekend, femeile, dar și bărbații, aleg această pastilă. La început, eram incomod să le refuz, dar treptat am câștigat încrederea de a comunica cu clienții. Le-am spus că am o problemă cu asta și că nu vor scoate această pastilă din mâinile mele. De asemenea, a fost un impuls pentru mine să înființez organizația Farmaciștii pentru viață. Mă gândeam să nu-i înving pe clienți, dar să le arăt și că sănătatea lor era în joc și că ar trebui să fie interesați de ea. Am creat cărți de vizită cu datele noastre de contact, pe care le distribuim clienților care îndeplinesc această solicitare. De asemenea, încercăm să le oferim informații.
Ce părere aveți într-o astfel de situație? Despre cum să-i anunți că nu i-o vei da sau te-ai gândit la situația ei de viață?
M-am gândit personal la ambele lucruri. Cu toate acestea, farmacistul de început se gândește probabil la modul în care își va comunica atitudinea, mai degrabă decât să o explice. De foarte multe ori, femeile caută o pastilă după frică. Ei iau doza cu siguranță, chiar dacă o doză mare de levonogestrel este periculoasă pentru sănătatea lor. Și exact asta încercăm să le explicăm că este dăunător și uneori inutil.
Când faci o rezervare în conștiință, știi că o femeie se duce la fereastra laterală și colega ta îi dă o pastilă. Care este, atunci, semnificația rezervării în conștiință, atunci când încă nu poți împiedica o femeie cu ceea ce nu ești de acord?
Înțeleg că, din exterior, se pare că delegăm responsabilitatea pe care o renunțăm altcuiva. În opinia mea, este un scenariu foarte prost când farmaciștii se ridică deasupra altora pentru atitudinea lor. Încercăm să prevenim acest lucru comunicând cu pacientul. De exemplu, este posibil să aflăm când o femeie a avut relații sexuale, când a avut menstruația, adică dacă este deloc justificat să ia deloc pilula. Dar acest lucru ar trebui să fie cazul și altor medicamente. Unele medicamente nu pot fi combinate cu altele sau nu pot fi administrate atunci când un pacient suferă de o anumită boală. Farmacistul ar trebui să pună aceste întrebări. Ne pasă de protecția sănătății.
Alte medicamente au efecte secundare periculoase. Nu de multe ori un farmacist refuză să elibereze un astfel de medicament pur și simplu pentru că este periculos în combinație cu un alt medicament.?
Există farmaciști care vă vor alerta și asupra altor medicamente. Se întâmplă ca pacienții să vină cu rețete duplicate, așa că ar primi o doză dublă. Farmacistul trebuie să vă contacteze în acest caz. Medicamentele cardiovasculare sunt, de asemenea, un subiect sensibil. Și aici aflăm dacă pacientul ia alte medicamente. Pilula este de vânzare, adică nu este prescrisă de un medic. Prin urmare, nu evaluăm imediat starea generală a femeii, nu știm dacă nu ia medicamente cu care nu ar trebui să combine hormoni atât de puternici. Desigur, aspectul etic este de asemenea important. Pilula nu trece printr-un medic, așa că încercăm să informăm cel puțin femeile.
Să presupunem că femeile care apelează la contracepție de urgență sunt conștiente că conțin o doză mare de hormoni și nu o pot folosi ca o formă obișnuită de contracepție. Deci, ei vor ajunge la asta numai dacă toate opțiunile contraceptive disponibile nu au reușit. Care este semnificația distragerii acestora de la pastilă?
Nu vreau să subestimez pe nimeni, dar uneori o persoană obișnuită nu știe ce medicamente să combine. Există femei care iau pilula după aceea, poate iau contracepția hormonală obișnuită și există deja un risc pentru sănătate.
Dacă ia contraceptive hormonale eliberate pe bază de prescripție medicală, femeia trebuie mai întâi informată de un medic, cu care el poate și nu o poate combina. Farmacistul are dreptul de a decide ce formă de contracepție alege o femeie?
Am dat peste părerea că trebuie prescris ceea ce prescrie medicul. Dar există medicamente care merită consultate cu un farmacist. Ar fi bine ca medicii să comunice mai mult cu pacienții și să le spună ce pot și ce nu pot combina cu medicamente. Ar fi bine dacă femeile ar avea teste hepatice regulate, dar nu sunt. Practica este că pacientul merge la farmacie cu mai mult de un an de prescripție contraceptivă și i se administrează doar o cutie nouă de pastile în fiecare lună. În acest caz, îi vom spune că are o rețetă veche, o lăsăm să meargă la un examen și o lăsăm să vină cu o nouă rețetă. Nu este vorba doar de contracepție. Pacienții merg doar la asistenți medicali, care le vor scrie o rețetă și vor continua să le ia fără control medical. În opinia mea, farmacistul se află într-o poziție mai joasă în ochii medicilor, dar aceștia sunt egali în educație și practică. Cred că farmaciștii au ceva de spus despre eliberarea medicamentelor.
De asemenea, aveți o obiecție de conștiință față de contracepția hormonală regulată?
Da, în anumite situații. În cadrul asociației, am scris o listă de medicamente care sunt controversate din punct de vedere etic la o anumită scară. Pilula se află în categoria „Nu dărui niciodată”. Contracepția hormonală se află în categoria „Problemă numai cu indicații grave”. Discutând cu pacientul, putem stabili dacă contracepția este relevantă. Dacă acesta nu este medicamentul de primă linie pe care medicul vrea să îl încerce. Cunosc medici care spun că totul se poate rezolva fără hormoni. Pe de altă parte, există cazuri în care pacientul a încercat toate opțiunile disponibile și rămâne doar cu contracepție.
Câte astfel de cazuri ia o femeie contraceptive hormonale din motive de sănătate?
Nu știu cifrele exacte, dar conform estimărilor mele, este de 40 până la 50 la sută din toți utilizatorii contracepției hormonale.
Așadar, în aceste cazuri nu aveți nicio problemă la eliberarea contracepției?
Este întotdeauna la libera apreciere a farmacistului. Chiar și în acest caz, el nu trebuie să o emită și poate invoca o obiecție de conștiință.
Care este procesul de comunicare cu femeile care vin cu o rețetă pentru contracepție? Pur și simplu îi veți întreba dacă îl iau pentru probleme de sănătate sau pentru că se protejează de sarcină.?
Întrebam dacă îi ajuta să ajusteze ciclul sau dacă foloseam diverse bare pentru a afla de ce dorea să folosească contracepția. Farmaciștii care au o problemă cu acest lucru nu trebuie să întrebe nimic. În opinia mea, există multe astfel de situații și sunt normale, iar pacientul pleacă în altă parte. Există multe farmacii.
Nu sunt multe în sate și orașe mici. Ce se întâmplă dacă o femeie locuiește într-un sat în care există o farmacie cu un singur farmacist și acesta are obiecții de conștiință? Trebuie să călătorească în alt sat sau oraș. Este apoi ostatică conștiinței unui farmacist.
Înțeleg, dar farmacistul este, de asemenea, un ostatic al șantajului emoțional al pacientului. Încă are dreptul să o facă. Codul etic protejează obiecția de conștiință, cu excepția amenințărilor la adresa vieții și sănătății. Nu cred că contracepția de urgență sau hormonală sunt medicamente care salvează viața.
De ce credințele religioase ale farmaciștilor ar trebui să pătrundă în intimitatea unei femei?
Când dau pastila după, am un pistol cu o singură lovitură în mână și fie trage, fie nu trage, dar intenționez să ucid. Sunt conservator în acest sens și farmacistul are dreptul să se apere împotriva acestui lucru.
Deci, considerați că valorile conștiinței și deciziilor unei femei sunt egale?
Înțeleg că există un conflict între aceste valori. Femeia se teme că a conceput și vrea să scape de ea. Dar, din nou, farmacistul are dreptul să nu fie de acord.
Pe lângă hormonale, există multe alte forme de contracepție. Aprobați un fel?
Reglementarea concepției nu este corectă. Am o problemă cu orice tip de contracepție - atât hormonală, cât și non-hormonală. În opinia mea, mentalitatea contraceptivă este susținută aici: să nu naștem, ci să ne distram. Atunci oamenii suferă că vor să aibă un copil și nu pot. Ne jucăm zeii. Rolul companiei este, de asemenea, de a duce la responsabilitate.
Potrivit Centrului Național pentru Informații privind Sănătatea, utilizarea contracepției hormonale este în scădere. În 2004, a fost folosit de 400.000 de femei și în 2014 de doar 215.000. Aceasta este o tendință clară.
Cred că acum ne deplasăm mai mult pe dispozitivele intrauterine sau pe pesari sau pe contracepția de barieră. Da, se spune că avorturile cad. Întrebarea este dacă nu cresc în țările înconjurătoare și femeile nu merg acolo.
Turismul cu avort este de obicei locul unde avortul este interzis. De ce ar pleca slovacii avort în străinătate atunci când este legal aici?
În general, concepția scade, de asemenea, și vârsta mamelor pentru prima dată crește. Dar cred că oamenii încep să fie mai organici și organici și nu vor să ia hormoni, dar sunt protejați de alte forme de contracepție. Opinia conform căreia contracepția asigură o sexualitate responsabilă este încă împinsă. Nu sunt de acord cu asta.
În prezent vă aflați în domeniul cercetării. Ați introdus o obiecție de conștiință și acolo?
Cu ce ocazie?
Am fost într-un stagiu în Olanda, care este cercetător în cercetare. Sarcina a fost de a face experimente pe celulele inimii luate de la embrioni umani. Am obiceiul să mă uit în continuare de unde comandă celule, acestea provenind din America. De asemenea, am investigat cum au apărut aceste celule embrionare. Au fost făcute in vitro prin fertilizare, adică într-o eprubetă. Au creat o persoană nouă și, în etapa în care urma să se cuibărească în pântece, l-au dezasamblat și au avut celule de la el. Din punct de vedere științific, este uimitor, deoarece acele celule embrionare dau naștere la orice, de la cap până la picioare și putem selecta și celule cardiace. Totuși, astfel de celule pot fi obținute în alte moduri izolându-le de brațul unui adult care dă consimțământul informat. Cu toate acestea, procedura este mai complicată și durează mai mult timp pentru a crea celule cardiace din ele. În orice caz, am ajuns la concluzia că nu avem nevoie de celule embrionare pentru cercetarea științifică. Căutam o listă a liniilor embrionare utilizate astăzi. Am găsit un sondaj din 2008. În acel moment, existau mai mult de o mie de acele linii embrionare.
Ce înseamnă?
Mii de embrioni au fost fie dezvoltate în laborator, fie avortate după cercetare și cercetare. Unele țări interzic producerea de embrioni în laboratoare numai în scopuri științifice, dar pot lucra numai cu reziduuri care rămân după inseminare artificială, deoarece produce de obicei mai mulți embrioni, dar femeia păstrează doar unul. Cineva va spune că este bine, pentru că cel puțin va fi folosit în scopuri științifice. Consider că este un pariu și o lipsă de respect pentru o persoană. A doua categorie este copiii care au fost avortați și s-au făcut deja cercetări pe un făt de 18 săptămâni. Experimentele nu au ieșit niciodată pentru prima dată, așa că sunt necesare mai multe avorturi pentru un singur studiu. Ulterior, oamenii de știință îndepărtează celulele de la ochi sau plămâni, astfel încât disecă de fapt fătul. În același timp, trebuie să fi fost fructe sănătoase atunci când, de exemplu, studiem vaccinurile. Cu cât citesc mai mult despre asta, cu atât mă îngrozește mai mult.
Ce ai făcut când ai aflat totul despre propriile tale cercetări?
Am intrat într-o rezervă de conștiință și am refuzat să lucrez cu celule embrionare umane și am spus că voi lucra cu cel din urmă tip. Îmi împiedică abordarea că o privim doar ca celule și nu ca oameni.
Cum au reacționat ceilalți oameni de știință din echipă la asta?
Cooperarea mea a fost scurtată. I-am întrebat cu ce altceva i-aș putea ajuta, dar din moment ce vreau să lucrez doar cu celule non-embrionare, nu am atât de mult spațiu ca ei. Aș putea afirma cu ușurință o rezervă în conștiința mea, dar nu m-am „așezat” în echipă.