re: tip nou/traducere
În traducere: prietenul sistemului drawbar **** prin faptul că nu contribuie la pensionarii actuali (inclusiv părinții/bunicii ei) sau la coroană și va fi în spatele apei.
Cei care contribuie aruncă acești bani în canalizare.
Și așa ar trebui să fie, așa este.
L-am tradus bine?
Reactivi jgp
Reactivi Emil Omyl
Reactivi tipul nou
Sacrifiez un pian pentru tine.
Credeți-mă, există o diferență uriașă atunci când un tânăr crede că este „conștient” de ceea ce va fi la pensionare, când va începe cu adevărat să fie conștient de acest lucru, deoarece pensia va fi în spatele ușii. Vă garantez că mulți dintre tinerii eroi de dreapta de astăzi vor deveni mlaștini absolute la bătrânețe. În cel mai rău caz, vor deveni criminali care vor încerca să obțină banii lipsă prin unele fraude.
Desigur, nu am ocazia să verific dacă aveți cu adevărat la fel de succes pe cât arătați aici. Dar chiar dacă sunteți, sistemul nu este doar pentru succes. Foott a fost confuz aici despre faptul că „investiția” sa este gestionată de o treime din cetățeni. Dacă două treimi imediat, ce se întâmplă cu restul? Crezi că sunt dispuși să-și permită să ajungă la acei oameni săraci? Sau unii dintre ei recurg la una dintre acele proprietăți Footh și o fac de nevândut? Posibil o altă problemă: care va fi valoarea imobilelor dacă pensionarii ajung la săraci? Nu întâmplător zero?
Reactivi treebeard2
Monitorizează-ți în mod special mentalitatea
dar din multe puncte de vedere este instructiv dacă sunteți un eșantion reprezentativ:)
1. a) Vorbiți despre un bărbat cu câțiva ani înainte de pensionare, în momentul schimbării de la sistemul de pensionare actual la unul natural, care a plătit până acum contribuții pe tot parcursul vieții sale productive?
sau
b) vorbiți despre o persoană cu câțiva ani înainte de pensionare care știa toată viața că pensionarea sa va consta exclusiv din propriile proprietăți/economii achiziționate + venituri pasive de la acestea + moșteniri de la custodi + sprijin pentru propriii săi copii, care nu erau obligat să trăiască nu plătește taxe?
Dacă vorbiți despre 1a) practic nu se schimbă nimic pentru acea persoană. Cei câțiva ani rămași până la plecarea pensiei naturale nu vor mai fi plăți obligatorii, iar pensia sa va fi redusă cu aproximativ 1/40 pentru fiecare an de neplată a contribuțiilor. (destul de similar cu modelul actual de pensionare anticipată)
Și am vorbit despre un paravânt iresponsabil, pe care tot ce a câștigat în viața lui și, la rândul său, l-a ratat și probabil că nu este în întregime din exemplul standard.
Deci, oamenii săraci din sistemul natural de pensii sunt în pericol ca o parte marginală a populației să fie neglijabilă (poate chiar mai mică decât astăzi)
P.S.
În ceea ce privește 1/3. Evident, habar nu aveți despre ce este acel număr. vorbește despre faptul că astăzi aproximativ 1/3 din populație nu formează economii relevante. Este de înțeles - tinerii nu economisesc pentru că încep viața, își întemeiază o familie și plătesc ipoteci sau educație. Și oamenii nu vor economisi pentru pensionare, pentru că nu vor duce banii la mormânt și nu există nimic de salvat din pensiile de astăzi, așa că nu mai trebuie să economisească pentru pensionare. Trăiesc de la pensionare la pensionare.
Reactivi Stanislav Thorshavn Fo t |
Foarte, pentru o lungă perioadă de timp, dar din punct de vedere,
Desigur, vorbesc despre 1a, pentru că 1b este o ficțiune până acum și vor mai fi multe decenii (pentru că „viața știe”).
Problema este că sunteți un exemplu tipic de bărbat care nu a fost niciodată forțat să înceapă de la zero, deoarece părinții săi (sau alți sponsori) nu l-au putut susține la început. Cu toate acestea, majoritatea populației începe (aproape) de la zero. Ei primesc o ipotecă pe gât, prăbușind transportul public și regiunile în declin îi obligă să-și înjunghie restul de bani în mașini și benzină, astfel încât nu fac aproape niciun ban. Am unele, dar este posibil să le petrec pe unele pentru a supraviețui ultimilor ani înainte de pensionare (dacă nu pot continua să lucrez) și ceva timp Citiți minimul pentru schimbul de apă și electricitate în panou și altele similare contează.
Evident, nici măcar nu înțelegeți legătura dintre demografie și versiunea dvs. a visului american. Atâta timp cât tinerii sunt cu adevărat cât de puțini au profețit, nu va fi nimeni să închirieze acele camere. Vor fi multe apartamente și puțini studenți. Salariile vor crește, de asemenea, iar inflația va crește odată cu acestea, așa că vor veni economii. Și dacă această dezvoltare nu este așa, nu există niciun motiv pentru a schimba sistemul, dar?
În plus, ar fi frumos dacă ați afla cum să numărați pensiile. Acestea sunt calculate din salariul din ultimii ani din cauza inflației. Desigur, dacă îmi calculezi salariul peste medie pentru o parte relativă a pensiei (de exemplu, 200-250 euro), va fi minunat, doar 15 ani, o zecime din salariul mediu va fi posibil. Prin urmare, ar trebui să-mi plătiți o valorificare continuă a celor 200 de euro. Și chiar și așa, probabil că va fi destul de incomod pentru mine, deoarece sper că salariul meu va crește peste încă câțiva ani. El promite să-mi dea o pensie din partea mai puțin convenabilă din viața mea profesională.
În plus, se bazează pe noțiunea complet naivă că, dacă angajatorul meu îmi plătește mai puține taxe, el îmi va plăti și mai mult. Poate prima lună. Treptat, salariul va crește mai puțin, psihologia nu va da drumul. Astăzi, angajatorul este plătit cel puțin pentru ca angajații să nu strige că nu pot plăti apartamentul, mâncarea și transportul la serviciu, după recuperare va arăta optic.
Credeți că în „sistemul dvs.” oamenii săraci sunt expuși riscului unei mari părți a populației. Și depinde de dvs., ca propunător, să vă convingeți cu calcule detaliate. Sau mizează pe deșeurile mele și cred că calculele te vor convinge (de prostia propunerii), nu oamenii.
Reactivi treebeard2
La început.
Dacă vorbești despre „1a”, adică despre o persoană chiar înainte de pensionare, care a plătit până acum contribuții obligatorii pentru asigurarea pentru limită de vârstă, atunci nu știu de ce ești atât de încântat. În plus față de o astfel de persoană, o posibilă schimbare în tranziția la un „sistem natural de pensionare” nu ar afecta practic în niciun fel.
În al doilea rând.
Ce știi despre mine și din ce condiții provin?.
Dacă cineva este un exemplu de a ieși de la zero, sunt eu. Am terminat școala într-un oraș străin cu fundul gol și o datorie față de o poziție de student. Pentru bani mari, a început o altă școală de la distanță, astfel încât să nu trebuiască să plec la război. A început să locuiască într-o cameră închiriată cu un alt coleg de cameră și am cumpărat de fapt o casă într-o poziție prin economii de clădire. Am găsit eu însumi robotul. Mai târziu, mi-am început afacerea de la zero și de la zero (pe lângă angajare și pe lângă studii). Nu am obținut nimic în viața mea gratuit.
al treilea
Dacă ai o mașină privată și funcționează, ești un tip. Nu-mi permit un astfel de tip. Transportul pe tot parcursul anului costă aproximativ 250 de euro. dacă aș avea mașină, suma de 250 de euro este pentru PZP și 2 luni de benzină. Pierderea curată.
Câți oameni aflați la pensie sunt astăzi în canise? câți pensionari sunt mulțumiți astăzi?
La urma urmei, nu am scris blogul pentru a promova nimic. Pentru a pune în aplicare acest lucru, avem oameni care au fost aleși și sunt plătiți pentru asta. Îmi pot folosi timpul cu mai mult sens. De exemplu, pentru a-mi consolida sănătatea, astfel încât să pot câștiga o pensie din primul pilon, chiar dacă vârsta de plecare a generației noastre se schimbă la 70 și o pot primi cât mai mult timp.
Reactivi Stanislav Thorshavn Fo t |
Reactivi tipul nou
Reactivi tipul nou
Reactivi libertarian2
Discuție on-line pe FB. Dacă vrei să îmi arunci o cerere de prietenie, sunt acolo sub numele meu civil.
Sunt de acord cu tine.
Sistemul este puternic îndepărtat de starea de echilibru, întrebarea este când și cum starețul ajunge în echilibru. Fie în salturi.
În ceea ce privește sistemul de pensii, demografia nu va fi lansată - pentru generația de 30 de ani de astăzi, o vedem deja astăzi, chiar dacă nu știu ce de mâine, așa că astăzi știm deja cât am 1 2 ani 3 ani 3 ani. Copii de 10 ani. și câți avem 35 de ani, 36 de ani, 37 care lucrează. Deci, astăzi știm cum va arăta Arborele demografic în 30 de ani (cu excepția ultimelor sale etaje, dar acestea sunt irelevante, deoarece chiar și copiii de 5 sau 15 ani nu vor contribui la sistemul în curs). Astăzi își trage contururile și schimbările din un pom de Crăciun clasic la unul atomic (ciuperca menționată mai sus) care este o combinație mortală pentru un sistem continuu.
Acest calendar este, de asemenea, important, deoarece toate „sistemele piramidale” se bazează pe faptul că nu reușesc când rămân fără combustibil, ceea ce reprezintă o bază nouă din ce în ce mai numerică. În momentul prăbușirii piramidei, cei mai afectați sunt cei mai afectați, dar nu voi primi nicio împlinire.
Din punct de vedere politic, în opinia mea, acest lucru va fi rezolvat prin extinderea vârstei de pensionare (70 +) + prelungirea perioadei minime de asigurare (35r +) și reducerea actuală a gradului de merit al pilonului 1 cu unele beneficii sociale suplimentare (dacă venitul social nu devine pensia însăși), iar la criteriile de atribuire a acestuia se va adăuga un alt test, de exemplu, testul de proprietate al solicitantului)
Aceste considerații sunt bune pentru o persoană să-și prezinte gândurile și să realizeze esența și, în același timp sociologic, este interesant să urmăriți reacțiile.
Reactivi Stanislav Thorshavn Fo t |