Aceasta a fost una dintre cele mai puțin catastrofe naturale din lume.
Istoricul și sociologul Mike Davis raportează pentru NW Interviu despre cauzele și consecințele inundațiilor din New Orleans.
New Orleans este cel mai extrem exemplu de dezvoltare urbană pe care Mike Davis, un istoric și sociolog american care îl cercetează de câțiva ani, ne avertizează asupra posibilelor consecințe:
Cioburi de spațiu public, de orașe ca câmpuri de luptă pe de o parte a săracilor oprimați și pe de altă parte pe bursa bogată.
Orașe care devin scena dezastrelor ecologice, care au venit doar din cauza atitudinii iresponsabile a umanității.
Mike Davis vede începutul unei dezvoltări globale în ceea ce s-a întâmplat în New Orleans.
SZ: În ce măsură este acest simptom catastrofal în ultimele zile?
Mike Davis: Acum un an, orașul New Orleans a fost evacuat înainte de uraganul Ivan.
Deja la acel moment, toată populația săracă din oraș, bătrâni care nu dețin o mașină, mulți oameni negri și abandonați vor fi lăsați la soarta lor.
Acest lucru demonstrează că un astfel de comportament este de fapt tipic pentru politica americană. Este una dintre marile nenorociri la care s-ar fi putut aștepta cu zeci de ani în urmă.
SZ: Acest lucru se datorează neglijării orașelor sau cauzei activității vizate?
Davis: Această dezvoltare poate fi comparată cu matrioșca rusă. În primul rând, guvernul neglijează condiționat locurile. Busch a fost ales printr-un vot din suburbiile, lunile înguste și periferia orașelor. Orașele mari au devenit tabu în politica americană. De câțiva ani încoace, guvernul nu a investit nicio resursă financiară sau morală în infrastructura socială și fizică.
În al doilea rând, New Orleans este orașul cu cea mai mare proporție de negri dintre orașele americane - și este unul dintre cele mai sărace orașe din America.
În al treilea rând, guvernul lui Busch este reticent să plătească pentru agresorii în mod necesar stabiliți public pentru a proteja patria. New Orleans a devenit un oraș al nebuniei, de câțiva ani încearcă să scoată populația săracă de culoare din oraș.
Elita care stăpânește orașul este compusă dintr-o clasă tradițională albă prosperă din punct de vedere economic și o clasă creolă activă din punct de vedere politic. Scopul comun al ambelor grupuri este de a reuni New Orleans, similar cu ceea ce s-a întâmplat cu San Francisco.
SZ: Când a început această neglijare a orașelor?
Davis: A fost început de președintele Nixon, care a transferat fonduri publice din orașe în suburbii. În 1978, în a doua jumătate a guvernului Carter, Congresul a votat împotriva multor programe guvernamentale înființate în timpul guvernului Kennedy și Johnson pentru a sprijini interiorul marilor orașe. Doi ani mai târziu, Reagan a ajuns la putere și a început o „înăsprire a centurilor de oraș” și mai radicală. A fost o mână în mână cu o schimbare a forței electorale americane, care între timp trăiește mai ales în afara orașelor.
Și acești oameni nu vor să dea orașelor un ban. Această respingere a intereselor comune a apărut din bazele suburbanizării americane.
SZ: Acest lucru este valabil și pentru New Orleans cu istoria sa particulară?
Davis: Cu exemplul din New Orleans, putem vedea cum funcționează politica fricii.
New Orleans are o rată ridicată a criminalității, pe care guvernul o folosește în politica sa pentru a realiza promovarea curățării etnice. Cei care urmează să fie deportați din orașe sunt aceiași oameni cărora nu le este frică să se opună unităților armate ale gărzii născute.
Planul de construcție al orașelor este unic. Frumoasele case ale cetățenilor bogați care stau pe bulevarde și chiar în spatele lor, populația neagră locuiește în colibe - ca înainte - când erau proprietari de sclavi albi în față și sclavi negri în spate.
Această proximitate este o problemă. În ultimii 20 de ani, curba deversării New Orleans a depășit curba Washington sau Detroit.
Atracțiile orașului, care se află în cartiere sărace, societățile de elită și imobile au fost denumite deținuți, urmau să fie transformate în parcuri tematice. Construcție nouă->
va fi o oportunitate pentru o realizare dramatică a viziunii lor.
SZ: Locuitorii se vor putea apăra împotriva unui astfel de eveniment?
Davis: Desigur, multe case vor fi eliminate. New Orleans era deja într-o stare atât de pustie. Puțini oameni știu că termitele au cauzat sute de milioane de dolari SUA în daune clădirilor. Mulți oameni care au fost deportați la Houston sau Baton Rouge nu se vor mai întoarce niciodată în oraș. Majoritatea nu sunt asigurați, sunt chiriași fără fonduri, iar oferta de locuințe va avea o tendință de scădere. De aceea, mulți dintre ei rămân în sistem: își urmează instinctele și își lipesc dinții de unghiile orașului. Multe dintre zonele afectate din Alabama și Mississippi sunt în mare parte negre. Sper că rezultatul acestei catastrofe va însemna o nouă mișcare civică.
SZ: Găsește clasa de mijloc a ascultătorilor?
Davis: Există o iluzie a perioadei pre-victoriene. Aceasta înseamnă că nu contează dacă orașele scapă de sub control.
Amintește de ceea ce s-a întâmplat în secolul al XIX-lea - când trunchiurile au pătruns din mahalale în cartiere impunătoare. New Orleans este un test-test - ce se întâmplă atunci când experimentăm o epidemie de gripă aviară.
Numai în acest fel suburbiile pot înțelege în cele din urmă că nu pot pur și simplu părăsi orașele pentru soarta lor. Politica americană funcționează în continuare pe principiul ideilor conflictuale: în loc să elimine problemele și cauzele lor, construiesc bariere și cât mai multe forțe de poliție posibil între ele și problemele sociale.
Clasa de mijloc și bogații părăsesc orașul într-o asemenea măsură încât sunt foarte surprins.Această întoarcere din orașe și separarea arbitrară de comuna civilizată urbanizată devine un fenomen urban mondial.
SZ: Se termină ca în filmul lui John Carpent „Strkac”, unde centrul orașului a devenit o închisoare păzită?
Davis: Cultura pop a recunoscut corect în mod corect amploarea acestei dezvoltări. Dar aici este dimensiunea morală crucială. Săracii au fost lăsați la mila unui dezastru natural cauzat de schimbările climatice. S-a decis doar să nu-i salvăm pe acești oameni.
Dacă se poate întâmpla ceva acolo în Statele Unite, atunci care vor fi deciziile viitoarelor catastrofe majore de natură apocaliptică în timpul vieții copiilor noștri?
SZ: Cum pot fi orașele deloc în timpul unor astfel de evenimente?
Davis: Știm că chiar și cele mai mari, mai bogate și mai dezvoltate orașe se pot gândi foarte repede la o furtună de zăpadă în Monteal, febrilă în Auckland sau izbucnirea electricității în New York. Astfel putem recunoaște că existența noastră de zi cu zi este total dependentă de o singură structură monolitică, care este foarte ușor de contestat. Putem recunoaște cât de repede se poate destrăma rețeaua unei companii în câteva zile în timpul unui singur dezastru natural.
Deci ar trebui să ne ocupăm de ecologia urbană. Orașele sunt soluția la problemele globale de mediu, cel mai bun mod de a coexista eficient. Dar numai orașele care recunosc aceste condiții pot fi numite cu adevărat urbane - iar problema este că majoritatea orașelor americane au pierdut acest atribut.
SZ: Deci structuri mixte de construcții și mai multe infrastructuri sociale?
Davis: Această capacitate unică a orașelor se bazează pe aprovizionare - o alternativă la bogăția și consumul individual. Orașele sunt, de asemenea, locuri în care omenirea poate supraviețui; dar vedem totuși că orașele acestui stil pe care le-am creat sunt extrem de vulnerabile.
Evenimentele din New Orleans nu au fost inevitabile - a fost unul dintre cele mai puțin dezastre naturale din istoria americană.