promisă

5.12. 2017 19:26 Tatăl său nu plătește pensie alimentară pentru el. Cu toate acestea, mama sa câștigă mai mult de 634,72 euro și, prin urmare, Matej Budoš nu are dreptul la întreținere, a decis Biroul Muncii din Zvolen în aprilie anul acesta.

Conform Legii cu privire la pensia alimentară înlocuitoare, venitul familiei în care trăiește copilul nu poate depăși 2,2 ori nivelul de existență. Autoritățile nu evaluează costurile familiei.

De exemplu, faptul că o mamă trebuie să suporte costul unei ipoteci, taxe suplimentare de locuință și costuri de îngrijire a copiilor după divorț. Aceștia nu scad venitul noului soț din venitul net, deși acesta poate plăti și întreținere pentru copilul său, așa cum a subliniat Parchetul General.

Modificarea Legii cu privire la pensia alimentară substitutivă este una dintre legile recente ale Ministerului Muncii, poate fi una dintre ultimele lui Richter. Printre altele, amendamentul își propune să se asigure că părintele, căruia partenerul a plătit în cele din urmă întreținerea pentru copil, returnează tot ceea ce statul i-a „împrumutat” în timpul întreținerii de înlocuire.

El îi ignoră pe sindicaliști

Cu toate acestea, el a ignorat absolut comentariul sindicaliștilor, care au cerut oprirea veniturilor familiei și ca fiecare copil să aibă dreptul la întreținere înlocuitoare dacă părintele nu i-a trimis-o.

„Credem că această întreținere revine copilului, astfel încât veniturile părintelui ca persoană singură nu ar trebui luate în considerare și această limită nu ar trebui să fie deloc la nivelul salariului minim”, argumentează sindicaliștii.

În același timp, deciziile transmise de birourile de muncă nu se referă la retragerea sau refuzul dreptului la înlocuirea întreținerii către părinte, ci către copil. „Datorită faptului că nu sunt îndeplinite toate condițiile cererii. persoana îndreptățită Matej Budoš nu are dreptul la înlocuirea întreținerii ", este scris și în decizia Biroului Muncii din Zvolen.

În timp ce un părinte poate solicita sprijin pentru copii, el sau ea trebuie să treacă printr-un proces costisitor și consumator de timp. Mai întâi trebuie să depună o plângere penală împotriva exponentului neplătitor, după ce hotărârea devine definitivă, trebuie să-l aibă pe executant pentru executare și numai după alte trei luni poate solicita la biroul muncii întreținerea înlocuitoare. De exemplu, a fost nevoie de mama lui Matej trei ani pentru a colecta toate informațiile.

Singura reacție a ministrului Ján Richter la comentariul sindicatului a fost că nu credea deloc „că aceasta este o problemă pe care familiile solvabile ar trebui să o rezolve”.

Biroul de muncă nu știe câți solicitanți au trebuit să fie respinși de birourile de ocupare a forței de muncă din cauza unui venit prea mare, deoarece nu păstrează astfel de statistici.

Au confundat concepte cu impresii

Chiar și în acest caz, se poate observa că J. Richter nu a reușit să se ocupe de adjectiv de mult timp, că nu este doar ministrul muncii, ci și al afacerilor sociale și al familiei. J. Richter nici măcar nu a putut clarifica tot timpul conceptul de familie solventă.

De exemplu, când vara, când analiștii de la Departamentul Valoare pentru bani au emis o revizuire a cheltuielilor de politică socială, au recomandat, de exemplu, ca bonusul fiscal pe copil să fie legat de venitul părintelui. Cu toate acestea, numai un părinte al cărui venit brut lunar ar depăși 2939 EUR ar pierde bonusul fiscal.

Părintele ar avea dreptul la bonusul fiscal complet pe venituri de până la 1.662 de euro. Între aceste sume, valoarea bonusului fiscal ar fi relativ redusă. Cu toate acestea, chiar și cu suma care ar fi utilizată pentru a începe reducerea bonusului fiscal, este un venit semnificativ mai mare decât cu întreținerea înlocuitoare.

În ceea ce privește măsurile propuse, J. Richter a spus că „în niciun caz nu va fi de acord cu măsuri care ar fi în detrimentul familiilor cu copii”.

Faptul este că ministrul J. Richter a reacționat la problemele sociale și de familie la catedra ministerială tot timpul numai după ce subiectele au fost surprinse de opoziție sau subliniate de către mass-media.

„Tuse la familiile tinere, beneficiarii de alocații parentale, alocații pentru copii, tuse la beneficiarii altor alte prestații sociale, aveți de-a face cu un singur grup de persoane. Este dezechilibrat ", a avertizat deputatul opoziției Jozef Mihál în septembrie anul trecut în timpul negocierilor privind valorificarea pensiilor.

El a subliniat că guvernul s-a concentrat pe soluționarea problemei unui singur grup, alegătorii săi majoritari - pensionarii, dar nu rezolvă deloc familiile. „Valorificarea indemnizațiilor parentale este legată de nivelul de subzistență, adică este legat de creșterea prețurilor de consum.

Mecanismul creșterii prestațiilor de pensie și mecanismul creșterii indemnizației parentale este similar, dar avem o lege care va crește pensiile mai profitabil o dată, dar nu avem o lege care ar crește contribuțiile părintești ", a adăugat J. Mihál.

Soluțiile de sistem lipsesc

În cei șase ani în care domnul Richter a fost ministru al Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei, indemnizația parentală a crescut cu zece euro, iar indemnizația de maternitate a crescut. A fost la nivelul de 75 la sută din venitul brut din luna mai a acestui an. „Care este un lucru fundamental și poate fi apreciat”, laudă J. Mihál.

Dar adaugă dintr-o singură respirație că soluțiile lui Richter la problemele din politica familială nu au fost niciodată sistemice. El atrage atenția asupra cazului Luckyului abuzat, al cărui cadavru a fost ținut în frigider de mama și tatăl ei vitreg și a primit alocații pentru ea. „Și cum a reacționat J. Richter? Oferind tuturor părinților copiilor cu vârsta peste trei ani obligația de a trimite scrisori despre modul în care au grijă de copii. "

A mai făcut un lucru pentru familiile tinere, deși poate fără să știe. „Parametrii asigurării de pensie pentru asigurații de stat s-au îmbunătățit și acest lucru se aplică și familiilor tinere. Cu toate acestea, el nu a rezolvat deloc mamele singure cu copii mici, care, pe lângă creștere, nu pot lucra și situația lor socială este disperată ", adaugă J. Mihál.

Iar condițiile economice pentru îmbunătățirea familiilor au fost ideale în ultimii ani. „Este diferit să vorbim despre îmbunătățirea condițiilor pe măsură ce economia se prăbușește, dar veniturile fiscale au crescut brusc în ultimii ani. A avut doar un efect foarte simbolic asupra aspectelor pozitive ".

Guvernul în sine nu se mai gândește la ele

J. Richter, care nu se dedicase niciodată afacerilor familiale și sociale înainte de a prelua postul de ministru al Muncii, depindea pe deplin de șefii săi. Și nici ei nu au preferat familia. „579. Există atât de multe cuvinte în Declarația de program a Guvernului dedicată familiilor tinere și femeilor. Familia și femeile rămân astfel din nou la periferia interesului guvernului acestei țări ", a subliniat Simona Petrík (inițial Rețeaua, acum independentă).

Desigur, nu se poate uita rolul lui J. Richter în probabil cel mai mare scandal al său, din cauza căruia s-a confruntat și cu un recurs de două ori - cazul Clean Day, în care un lucrător al centrului de resocializare a fost acuzat că a abuzat deținutul.

De asemenea, s-a discutat despre utilizarea unor sancțiuni disproporționate. La mult timp după izbucnirea cazului, J. Richter a refuzat să-și asume responsabilitatea și să scoată Clean Day de pe lista centrelor de reabilitare acreditate.

La urma urmei, când opinia publică a fost nesustenabilă, a decis să o ia, dar acest lucru nu s-a întâmplat încă.

Natália Blahová în timpul apelului lui Ján Richter Sursa: SITA/Marko Erd

Iar soluția sa ulterioară merge din nou la extrem. Deși Ministerul a refuzat să folosească pedepse ilegale în Ziua Curată, a definit totuși în Legea privind protecția socială a copiilor și tutela socială, care a trecut prima lectură în parlament în urmă cu câteva zile, pedepsele care nu trebuie folosite ca instrumente educaționale instrument.

Deputatul opoziției Natália Blahová atrage totuși atenția asupra riscurilor noilor centre de stat emergente în această lege. Acest lucru se datorează faptului că urmează să fie create facilități multifuncționale, așa-numitele Centre pentru copii și familiile acestora. Acestea vor fi create prin fuzionarea unui orfelinat cu o facilitate de resocializare și un centru de criză.

Patru astfel de centre sunt deja pregătite, în Petržalka din Bratislava, în ciuda protestelor locale, întrucât urmează să fie aproape de o grădiniță. Potrivit lui N. Blahová, îngrijirea revine astfel în zilele în care funcționau case de copii cu capacitate mare în Slovacia.