Mulți părinți refuză hotărât să poată face ceva atât de rău dacă copiii lor greșesc. De ce este așa?

care fost

Copilul este cel mai apropiat obiect în care pot fi inserate dorințele nesatisfăcute ale părinților, inclusiv adaptarea lor socială de succes.

Pentru persoanele discrete din punct de vedere social, suntem convinși că au obținut același statut „pozitiv” la copiii lor, în ciuda faptului că adesea suferă ei înșiși de excesele lor negative.

Părinții care sunt în mod special abuzați de copiii lor suferă de două ori mai mult. Odată prin atacurile copiilor și apoi mai mult prin vina pentru eșecul lor în educație. Discrepanța creată de nevoia de a proteja copilul, indiferent de vârsta acestuia, și efortul de a nu ieși din limitele normei sociale este o sursă de disconfort puternic pentru părinte.

Ideea că un copil a comis o crimă poate fi tratată deloc?

Cel mai simplu este să spui că nu s-a întâmplat, nu a făcut nimic sau „nu este atât de grav”. Este probabil ca un părinte cu un grad mai ridicat de disocialitate să se descurce mai realist cu eșecul copilului său, deoarece actul său nu îl amenință atât de moral.

Părinții „decenți și buni” au puține șanse să facă față critic realității dezvoltării unui copil adult și trebuie să recurgă la auto-înșelăciune pentru a supraviețui fără a afecta psihicul.

Acuzații au fost reținuți după raidurile poliției în sudul Slovaciei. Bineînțeles, locuitorii din Kolárov și Komárno nu erau entuziasmați de o astfel de acoperire mediatică a orașului lor. Cum poate acest caz să schimbe percepțiile și relațiile vecinilor sau cunoștințelor cu familiile acuzatului?

Unii sunt curioși, alții sunt răutăcioși sau vor să inspire de aproape nenorocirea, pe care o pot masca bine. Este posibil să perceapă slăbiciunea acestor familii afectate și să se angajeze în acțiuni care până acum păreau nerealiste, de exemplu, pot încerca să se împace dacă au existat vreodată contradicții.

Unii vor oferi ajutor. Cel puțin moral și își exprimă credința în integritatea lor. Calea familiilor cu dizabilități nu duce la nimic, li se deschid noi spații.

Întrebarea este în ce măsură vor să accepte această schimbare. În orice caz, ele devin un obiect de interes și depinde de ele ce candidați să aleagă. Cea mai proastă soluție este să te închizi.

Unii dintre învinuiți au deja propria familie sau vor să întemeieze una. Acest factor va juca un rol în audierea și negocierea unor condiții mai bune?

Practic, toată lumea vrea să aibă pe cineva apropiat. Își părăsește părinții pentru a se putea apropia de cineva cu care va crea o nouă generație. Acest lucru se întâmplă atunci când sunt create condiții. Cu toate acestea, cred că acest proces penal a determinat calea pentru mulți fără a fi capabil să-l influențeze mai semnificativ.

Membrii familiei, în special copiii, sunt adesea asociați cu crimele părinților lor. Cu ce ​​au de-a face toți copiii?

Interesul trezit nefiresc, care nu a fost cauzat în mod activ de copilul însuși, are un efect distorsionant, indiferent dacă este un copil al unui politician proeminent sau un criminal.

Copilul este distorsionat în dezvoltarea sa atât de admirație, cât și de ură, pe care nu le poate evita ca urmare a acoperirii mass-media în mass-media. Este naiv să crezi că este posibil să protejezi un copil de aceste influențe prin secret.

Îmi amintesc de tatăl meu, care a fost publicizat în legătură cu infracțiunea comisă și a decis să se îndepărteze de familia sa și să transfere copiii la o altă școală. Aceste schimbări par să fi afectat familia mai mult decât mediatizarea faptei sale.

Cum le percepe societatea și cum ar trebui să se ocupe ambele părți de astfel de fapte?

Societatea este, în principiu, ipocrită și nu a fost niciodată diferită. El poate pretinde că „copiii nu sunt responsabili pentru acțiunile părinților lor”, dar părți individuale ale societății nu acționează atât de des. Acțiunile părinților îi vor bântui până când timpul și memoria imperfectă le vor șterge consecințele.

Ce înseamnă că copiii atacatorilor/infractorilor vor continua să comită fapte criminale? Cum să o preveniți?

Unii vor, alții nu. Unii copii ai alcoolicilor devin ulterior aceștia, alții aruncă alcoolul în orice cantitate și formă. Cu toate acestea, tiparul este mai puternic decât acțiunea conștientă.

Imitația ca sursă de schimbare este aplicată continuu și, astfel, mai semnificativ, spre deosebire de „urechile educative” ocazionale, care sunt adesea o reflectare a neputinței părintelui care urmărește copilul urmându-i pe urmele nedorite.

Dacă vrem să știm cum vor fi copiii noștri, trebuie să răspundem sincer la ceea ce suntem în esență. Vor fi și copii, ceea ce este contrar a ceea ce ne-am dori să aibă. La urma urmei, nici părinții nu sunt ceea ce și-au dorit să fie.

Legătura dintre episodul criminalității și viața antisocială nu este clară. Deci, probabil că nu va fi adevărat că ucigașul unui copil trebuie să fie mai rănit decât un copil al unui hoț mic și un om.

Dušan Kešický este psiholog clinic. Se ocupă cu credibilitatea mărturiei unui martor și a părții vătămate, tendințe de denaturare a declarației, dar și consecințele infracțiunii asupra sănătății mintale a părții vătămate.

A absolvit Facultatea de Matematică și Fizică și, ca fizician, s-a alăturat clinicii de psihiatrie a Spitalului Universitar din Bratislava. Aici a studiat activitatea electrică a creierului și a studiat psihofiziologia.

A studiat psihologia la Facultatea de Arte din Bratislava, Departamentul de Psihologie Clinică.