Nemulțumirea față de decizia instanței nu este o dovadă a corupției.

motiv

Autorul Xenia Makarová lucrează la Fundația Stop Corruption.

În ultimii ani, a existat o creștere a numărului de părinți din Slovacia care solicită proceduri prelungite cu privire la copiii lor. Ombudsmanul Mária Patakyová spune că biroul său are parțial legat mâinile în acest sens, dar dorește să găsească o soluție comună cu toate părțile interesate.

În legătură cu criza coronariană, se abordează și problema respectării ordinului de contact al instanței între copil și celălalt părinte. Comisarul pentru copii Viera Tomanová consideră că situația actuală este un motiv pentru care contactul poate fi întrerupt. Ați observat o creștere a numărului de întrebări la birou?

Acest tip de stimuli au apărut și am răspuns la el. Sunt de părere că deciziile judiciare ar trebui respectate dacă autoritățile competente nu iau măsuri care ar face imposibilă sau imposibilă aplicarea acestor decizii. Prin urmare, acestea sunt, în special, cazuri de carantină obligatorie sau dacă părintele sau copilul prezintă semne de boală și altele asemenea.

Cu toate acestea, chiar și în astfel de cazuri, părinții ar trebui să caute alternative comune pentru a menține contactul celuilalt părinte cu copilul într-un mod adecvat, de exemplu prin telefon, Skype și altele asemenea.

Cu ce ​​vă ocupați cel mai mult în domeniul litigiilor legate de copii în biroul Ombudsmanului?

În ceea ce privește așa-numitele litigii parentale, biroul nostru este parțial limitat, deoarece competența apărătorului public al drepturilor se extinde în principal la autoritățile statului, în timp ce instanțele sunt excluse din competența biroului. Singurele excepții sunt durata procedurilor judiciare și, în unele cazuri, problema inițierii unei proceduri disciplinare.

Despre ce părinți se plâng cel mai mult în acest domeniu?

Percepem în special nemulțumirea unuia sau a celuilalt părinte în ceea ce privește durata procedurilor judiciare sau cu acțiunile birourilor de muncă, care îndeplinesc adesea rolul de tutore al conflictului copilului (reprezentând copilul, ed. Notă).

În special, obținem lucruri acolo unde nu există un acord între părinți. Prin urmare, aceste cazuri se caracterizează prin faptul că unul dintre părinți percepe că biroul de muncă acționează în interesul celuilalt părinte. Încercăm să atragem în mod semnificativ atenția părinților asupra faptului că, mai ales în activitățile unui tutor al conflictului, este de datoria sa să țină cont de interesul superior al copilului și să nu se concentreze în primul rând pe interesele părinților.

Acest lucru este uneori dificil de explicat părinților. Educația părintească ar trebui cu siguranță îmbunătățită în acest domeniu, astfel încât să-și dea seama că se ceartă ca doi adulți, dar responsabilitatea părintească ar trebui să fie aceea că ar trebui să fie conștienți de consecințele acțiunilor lor asupra copiilor.

Experții înregistrează acest fapt și îl numesc competențe parentale reduse. În multe dispute, totuși, este într-adevăr vina tutorilor conflictuali. Predecesorul tău Jana Dubovcová a subliniat deja rolul lor dublu, ceea ce îi pune într-o situație ciudată. Continuați să înregistrați aceste neajunsuri?

Desigur, domeniul lor de aplicare intră în sfera biroului nostru. Aflăm cum autoritățile pun în aplicare protecția legală socială a copilului și apoi și funcția tutorelui conflictului. Cu toate acestea, nu se poate afirma în termeni generali că activitățile birourilor de muncă sunt în mare parte sau substanțial incorecte sau încalcă drepturile unui copil minor.

În ceea ce privește rolul dublu, dna Dubovcová a abordat una dintre principalele obiecții în raportul său din 2013. Legislația actuală impune ca birourile muncii în poziția de tutore de conflict să afle mediul familial pentru instanță. Instanța are nevoie ca aceasta să decidă, iar aceasta este una dintre cele mai importante dovezi.

În același timp, cu toate acestea, se trece cu vederea faptul că aceeași persoană, adică tutorele conflictului, ar trebui să fie suficient de despersonalizată de la această analiză și ar trebui să înceapă să ia în considerare numai interesul superior al copilului. Legislația în acest domeniu nu s-a schimbat, în ciuda criticilor.

"

Toate procedurile referitoare la copii ar trebui să aibă loc cât mai curând posibil, deoarece interesul superior al copilului se va schimba, desigur, în timp.

"

Ce probleme credeți că îl amenință cel mai mult pe copil și cel mai bun interes al acestuia?

În special, întâlnim executarea hotărârilor judecătorești (aceasta este o situație în care instanța a decis contactul copilului cu cel de-al doilea părinte, dar acest lucru nu se întâmplă mult timp din cauza obstrucției primului părinte. Executarea unei instanțe decizie, nota ed.) Ne-am întâlnit cu acest ultim an, precum și cu anul anterior.

Ne întâlnim, de exemplu, că nu există termene pentru ca instanța să decidă dacă se procedează deloc la executare și, dacă da, când. În general, totuși, rămâne cazul ca toate procedurile referitoare la copii să se desfășoare cât mai repede posibil, întrucât interesul superior al copilului se va schimba, desigur, în timp.

Am întâmpinat această problemă și vrem să o rezolvăm în cooperare cu toate părțile interesate. Deoarece neimplementarea deciziilor judecătorești, situația conflictuală dintre părinți este în continuă escaladare și poate duce la consecințe nefericite.

De exemplu?

Acest lucru poate avea ca rezultat comportamentul afectiv al unuia sau celuilalt părinte și chiar într-o astfel de implicare a copilului minor în conflictul părinților încât va avea consecințe negative permanente pentru dezvoltarea sa mentală sau fizică ulterioară.

În urmă cu câțiva ani, executarea deciziilor era ceva obișnuit. Dar, după mai multe cazuri, când publicul a văzut în videoclipuri cum un judecător sau un funcționar judecătoresc ia un copil plângând și apărând de la școală sau grădiniță, judecătorii par acum să se teamă de acest act. Desigur, acesta nu este un curs ideal pentru un copil. Din punctul de vedere al unui părinte care, de exemplu, nu poate ajunge la copil într-un mod standard timp de un an și jumătate, chiar dacă are o hârtie de la instanță, de multe ori ești ultima soluție.

În acest caz, știm cum să îl introducem cel mai eficient pe baza întârzierilor în procedurile judiciare. Iar răspunsurile din partea instanțelor se referă în principal la aglomerația instanțelor.

Desigur, din punctul de vedere al întârzierii, acest lucru nu este acceptabil, dar, deoarece nu există nicio greșeală subiectivă din partea judecătorului, este dificil să inițiezi orice procedură disciplinară. Cu siguranță, atenția instanțelor din acest domeniu ar trebui acordată asigurării executării în cel mai scurt timp posibil.

Dacă luăm această justiție târzie - fără justiție, în acest caz este 100% adevărată. Pentru că nu numai celălalt părinte plătește pentru asta, ci mai ales copilul însuși.

Nu ar ajuta să reintroducem termene rezonabile?

Am discutat acest lucru cu alți colegi și am ajuns la concluzia că, deși au existat termene în trecut, acestea nu au fost respectate tocmai din cauza aglomerației instanțelor. În general, aceste dispute sunt foarte dificile din punct de vedere psihologic pentru judecători. Lucrați nu numai cu copii, care sunt fiecare individ, ci și cu părinții. Întrebarea termenelor - dacă, unde și ce termene trebuie introduse - este fără îndoială adecvată, dar ar trebui luată în considerare și după evaluarea realităților noastre actuale.

Cu toate acestea, este clar necesară o soluție.

Categoric. Una este întărirea personalului și specializarea judecătorilor care se ocupă de acest caz. Poate că aici trebuie să te uiți la așa-numitul modelul cochem. Se pare că împarte întregul proces în mai multe părți.

În prima parte, instanța se concentrează pe părinți pentru a ajunge la un acord specific și să înțeleagă că ceea ce fac are consecințe nu numai pentru ei, ci și pentru copil. Pe scurt, sunt dispuși să ajungă la un acord pe cont propriu. Pentru că dacă nu, o hotărâre judecătorească autorizată urmează ceea ce evaluează ca fiind cea mai bună soluție pentru copil.

Avocații joacă un rol foarte puternic în aceste dispute. Uneori, parcă exacerbează întreaga situație pentru a prelungi întregul proces, ceea ce dă impresia că sunt interesați în principal de afacerea lor.

În cadrul Asociației Avocaților Slovaci s-a format un grup de așa-ziși avocați de familie, care, în legătură cu „Cochem”, s-au angajat să ofere consiliere juridică clienților, astfel încât să nu contravină intereselor copilului.

Acest lucru este foarte important deoarece un părinte care apelează la un avocat se întâlnește cu celălalt părinte și avocatul acestuia în cadrul procedurilor. Este crucial ce arme vor folosi acești avocați. Și cred că avocații sunt conștienți de asta.

Este extraordinar că camera se ocupă deja de acest lucru, dar există o serie de cazuri în care avocații folosesc instrumente pentru a prelungi un litigiu și pentru a împiedica contactul cu unul dintre părinți cu copilul. Acest lucru se realizează și prin raportări de violență domestică.

"

Găsirea liniei dintre exploatare și abuz este foarte dificilă.

"

Găsirea liniei dintre exploatare și abuz este foarte dificilă. Ca procedură pentru aplicarea legii, procurori și instanțe, pur și simplu am trântit ușa.

Din sugestiile primite de Oficiul apărătorului public al drepturilor, percep o nemulțumire semnificativă chiar dacă soluția la acest act este suspendată sau amânată. Avocații joacă, de asemenea, un rol acolo, care ar trebui să explice clienților lor că aceste măsuri ar trebui utilizate numai acolo unde este într-adevăr justificat.

Există îndoieli și în cazul judecătorilor atunci când se pare că numărul erorilor din proceduri nu mai poate fi o coincidență. De exemplu, în contextul recentului raid NAKA asupra mai multor judecători și a deciziilor „de a ordona” media, se poate aștepta ca unele decizii ale instanței în cazul litigiilor privind copiii să fie, de asemenea, reconsiderate.?

Nu știu dacă vor veni asemenea sugestii. Cu toate acestea, în cazul în care acest lucru se întâmplă, este întotdeauna important dacă și ce dovezi sunt furnizate de către parte și ce dovezi putem găsi noi sau alte autorități. Cu toate acestea, simplul fapt că părintele nu este de acord cu decizia finală a instanței nu este o dovadă a emiterii deciziei „de a dispune”.

Doriți să vă întâlniți treptat cu toate autoritățile, camerele și părțile interesate pentru probleme recurente și încălcări. Ce așteptați de la aceste întâlniri?

Că am stabilit schema a ceea ce ne putem aștepta și realiza. Apărătorul public al drepturilor poate ajunge la nivelul administrației extraordinare pentru Consiliul Național.

Cu toate acestea, nu știu ce reacții ar avea la un astfel de raport. Prin urmare, am decis să merg pe calea discuției și a unei eventuale prezentări comune a concluziilor. Și tocmai în această perioadă consider că este adecvată pentru a începe comunicarea cu organizațiile în cauză.