Bratislava - Subiectul Pactului Global al ONU pentru migrație sigură, controlată și legală este în prezent rezonant în Uniunea Europeană și în alte țări. Deși este un document pur politic care forțează țările să nu facă nimic, multe state îl resping. Printre acestea, SUA, Australia și Ungaria. Austria a început acum să ezite și se teme de pierderea suveranității statului. Premierul ceh Andrej Babiš s-a pronunțat, de asemenea, împotriva pactului, iar ultima discuție din Croația s-a intensificat.
Nici scena politică slovacă nu a evitat discuțiile aprinse despre documentul menționat. În timp ce ministrul de externe Miroslav Lajčák a apărat pactul și a subliniat că nu ne leagă de nimic, partidul CSI aflat la guvernare s-a pronunțat împotriva acestuia. El justifică acest lucru la fel ca Austria - de teama de a nu pierde suveranitatea statului.
AfD-ul german are o părere similară. Ea susține chiar în declarațiile sale că pactul poate provoca acest lucru „Câteva milioane de oameni s-au mutat în Europa și Germania”.
Totul este diferit
34 de pagini ale acordului afirmă în mod explicit că dreptul suveran al fiecărui stat la o politică națională independentă de migrație este garantat, precum și de a face distincția între statutul legal și ilegal al migranților.
Aceasta include respectul „Diferite realități, politici, priorități și nevoi” Statele care semnează Pactul. De asemenea, nu există nicio mențiune în documentul de acord de constrângere sau de reinstalare.
În plus, Pactul solicită statelor să combată migrația ilegală în timp ce organizează imigrația legală în conformitate cu drepturile omului.
Documentul solicită în continuare
- pentru a combate rasismul și discriminarea
- pentru a combate abuzul imigranților ilegali
- să promoveze în mod activ integrarea imigranților legali
- reducerea sărăciei în țările de origine
Dar asta nu este tot. Pactul prevede, de asemenea, că ar trebui încurajate măsurile de returnare a imigranților în țările lor de origine.
Cel mai important, niciunul dintre obiectivele comune ale Pactului nu constituie un drept obligatoriu și aplicabil din punct de vedere legal la imigrație, așa cum susțin mulți dintre criticii săi pasionați ai politicienilor, precum și cei care discută pe Internet.