Sistematizarea influenței materne în deciziile judecătorești ca dușman al unei decizii corecte asupra relației copiilor cu părinții.

prelua

Statisticile vorbesc de la sine - după divorțul părinților, instanța încredințează mai des copiii în grija mamelor. Proporția deciziilor privind îngrijirea alternativă este în mod constant scăzută, în ciuda faptului că în general se declară dreptul copilului la o relație egală cu ambii părinți. Ce este, unde să căutăm cauzele acestui fenomen?

Acest lucru este cauzat de o gamă largă de factori endogeni și exogeni. Cu toate acestea, după părerea mea, cel mai mare rol îl joacă așa-numitele sistematizarea influenței materne în hotărârile judecătorești. În situația în care femeile care predomină în custodie predomină în instanțe, este posibil ca aceste decizii să fie stereotipuri bazate pe comportamente discriminatorii, adesea sexiste ale instanțelor, care în mod normal, fără a obiectifica experiențele de viață, pun obstacole, în special pentru bărbați. Aceste stereotipuri de divorț în procedurile judiciare înseamnă că bărbații trebuie să depună eforturi mult mai mari pentru a-și demonstra interesele legitime în îngrijirea copiilor decât femeile cu un verdict corect și imparțial.

Instanța noastră judiciară, având în vedere tendința în creștere a procedurilor de divorț, nu ține seama deseori de nevoile minorilor așa cum ar trebui. Divorțurile sunt foarte rapide, sunt multe dintre ele și adesea este o luptă în care nu contează ce mijloace este folosit pentru a lupta. Având în vedere reprezentarea femeilor în procesul decizional, dar și reprezentarea aproape uniformă a femeilor la judecătorii de familie, s-ar putea părea că aceasta este doar o sistematizare a influenței materne, care are un impact major asupra creării deciziilor constitutive. Cu toate acestea, este un întreg lanț al acestui proces, care începe înainte de decizia instanței. De la crearea diferitelor evaluări ale organismelor de îngrijire socială la evaluări psihologice, care sunt, de asemenea, cel mai influențate de femei în aceste cazuri.

Sistematizarea influenței materne se reflectă adesea în faptul că, potrivit statisticilor actuale, până la două treimi din cererile de divorț sunt depuse de femei. Deseori instanțele nu analizează cu atenție dacă tații au o poziție de plecare diferită atunci când decid despre îngrijirea copiilor decât femeile. O femeie nu se află la fel de presată ca un bărbat pentru a dovedi adecvarea și nevoia influenței ei materne în creșterea unui copil. Dar tații trebuie să fie supuși numeroaselor examinări psihologice, axate pe capacitatea lor de a fi într-o relație părintească cu copilul lor. În același timp, de obicei este suficient ca femeile să sublinieze așa-numitul tatăl lor „Fiabilitatea” să fie echivalentă cu influența lor maternă. De multe ori femeile reușesc să conteste în instanță competențele părintești ale tatălui lor.

Iresponsabilitatea masculină, inadmisibilitatea influenței lor asupra creșterii copilului sau incapacitatea, indiferența sau violența sunt motivele pentru care instanțele se referă la deciziile privind reglementarea contactului cu copilul. Poziția bărbaților ca părinți este adesea evaluată din cealaltă parte, destul pe larg, în loc de aceasta, fiecare situație este abordată individual.

Aceste escapade cauzează adesea consecințe secundare, dar nu mai puțin semnificative. Nu există statistici privind frecvența întâlnirii copiilor cu un părinte care nu a fost încredințat îngrijirii lor după divorț. Instanțele judecătorești rareori dispun de studii alternative sau comune. Practica este că un părinte care nu locuiește cu copii (de obicei un tată) deține copii în fiecare weekend și două-trei săptămâni în timpul sărbătorilor. Ei își petrec vacanțele alternativ cu mama și tatăl lor. Părinții pot căuta un contact mai larg doar prin intermediul institutului de schimbare a circumstanțelor și sub forma unei cereri de modificare a custodiei copilului, cu asistența asistenților sociali și ajutorul psihologilor. Deficiențele emoționale, cauzate de luptele judecătorești pentru un copil, se termină adesea în sindromul unui părinte respins (de obicei tatăl), care este marcat de o relație emoțională și psihosocială cu copilul pe viață.

Prin urmare, este necesar să se ridice o întrebare pentru discursul social: Atâta timp cât stereotipurile hotărârilor judecătorești îi împiedică pe copii să își exercite dreptul la o relație egală cu ambii părinți?

Autor: JUDr. Mgr. Andrea Jurková

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Ne pare rău, trebuie să fiți conectat pentru a lăsa un comentariu.