Ucrainenii au murit pe străzile Kievului în 2014 în steaguri europene îmbibate de sânge pentru că doreau aceeași demnitate, libertate, securitate și justiție de care se bucură alți europeni.

politica

M-am familiarizat cu geopolitica în copilărie în timpul jocului Riscă! În anii șaptezeci ai secolului trecut, acest joc de societate, lansat în 1957, avea o poziție specială în gospodăria noastră. Tabloul de joc prezintă un fel de Ucraina supraaglomerată care se întinde de la Arctica la Asia Centrală, precum și zone numite Irkutsk, Kamchatka, Siberia, Urali și Yakutsk, care făceau parte din Uniunea Sovietică la acea vreme.

Joc și realitate

În timp ce ne grăbeam să aruncăm zarurile împreună cu frații mei în după-amiezile lungi de ploaie, m-am gândit nu numai la probabilitatea de a arunca un șase pentru a-mi oferi un avantaj în joc, ci și la posibilitatea care părea o viziune infinit îndepărtată în acel moment., prăbușirea Tărâmului Răului.

Dar mutarea armatelor în jurul bordului m-a plictisit în cele din urmă. Succesul puterilor individuale nu a stat în idei, ci a fost rezultatul fericirii și al experienței. Alianțele s-au format în joc nu pe baza valorilor, ci ca parte a tacticii pe termen scurt. Și toate conflictele au fost un joc cu sumă zero. Ai putea cuceri întreaga lume, dar nu ai putea să o îmbunătățești.

De-a lungul timpului, am constatat că întrebările mai interesante, cum ar fi ce vor oamenii, de ce o doresc și cine îi împiedică să o realizeze, nu pot primi răspuns jucând un joc de societate. Am găsit răspunsurile la aceste întrebări în cărți și, de îndată ce am ajuns la maturitate, am plecat și în excursii în spatele Cortinei de Fier de atunci.

Țări situate între

Autorii unui nou studiu asupra geopoliticii europene, publicat de grupul de reflecție politică RAND Corporation și editat de fostul oficial al Departamentului de Stat Samuel Charap în timpul administrației Obama, suspectează că ar fi jucători perfecți Risc! Aceștia solicită o nouă abordare a ceea ce numesc „țări intermediare”, cum ar fi Ucraina. Aceste state sunt descrise ca prinse între aspirațiile europene și atlantice de neatins în prezent și interesele de securitate ale Kremlinului.

Pentru a fi corecți, autorii studiului - majoritatea dintre ei americani, germani și ruși - acceptă că nu toate „țările între” se încadrează în aceeași categorie. Belarus și Armenia sunt aliați mai mult sau mai puțin loiali ai Kremlinului, în timp ce Georgia și Ucraina sunt opuse. Azerbaidjanul diferă într-un alt mod, iar Moldova se află, de asemenea, într-o categorie diferită. Autorii critică, de asemenea, ideea „comerțului mare” între Est și Vest: aceștia pledează în principal în favoarea pașilor mici, a măsurilor de consolidare a încrederii și a eforturilor tuturor părților de a împiedica situația să se înrăutățească.

Numai cifre fără părere?

Dar studiul lor are aceeași problemă ca și riscul jocului!