Cercetările asupra sedimentelor din Delta Dunării din România reduc semnificativ estimările cu privire la cât a crescut nivelul Mării Negre după revărsarea sau ruperea gâtului Bosforului la sfârșitul ultimei ere glaciare. Unii cercetători asociază acest fenomen cu potopul biblic, deoarece a perturbat axa

neagră

25. ianuarie 2009 la 14:31

împărțirea oamenilor din epoca târzie a pietrei de-a lungul țărmurilor Mării Negre.

Interpretările și poveștile Vechiului Testament sunt adânc înrădăcinate în cultura occidentală. Nu este de mirare că mulți încearcă să-și găsească baza de fapt.

În zona istorică, acest lucru este relativ reușit, deoarece monumente scrise independente și descoperiri arheologice se potrivesc adesea bine cu datele biblice. Cu toate acestea, în legătură cu fenomenele naturale, indiferent dacă ar fi avut sau nu o cauză supranaturală, care sunt descrise de autorii textelor din Vechiul Testament, situația este mai complicată, cel puțin în unele cazuri.

Dincolo de potop spre Marea Neagră

Controversa asupra „potopului lumii” a dominat de mult această sferă.

A fost în mod tradițional asociat cu evenimente din Mesopotamia. Da, de exemplu, multe orașe antice de acolo, ale căror ruine se află acum în adâncul deșertului, aveau un port maritim. Dar acest lucru poate fi explicat prin schimbări dovedite geologic pe țărmurile Golfului Persic.

Cu toate acestea, în 1998, geologii William Ryan și Walter Pitman de la Universitatea Columbia din New York (SUA) au publicat într-o formă mai specializată opinia lor anterioară că inundația biblică a fost cauzată de legătura Mării Mediterane cu lacul de apă dulce izolat anterior, care numim Marea Neagră. Trebuia să se întâmple acum aproximativ 7600 de ani.

Pe măsură ce nivelul mării a crescut din cauza topirii ghețarilor după sfârșitul ultimei ere glaciare, gâtul Bosforului s-a revărsat încet sau s-a rupt brusc. Nivelul Mării Negre a crescut cu 80 până la 100 de metri și a inundat așezări umane de-a lungul țărmurilor sale. Oamenii de știință au estimat că zona inundată este de 70.000 de kilometri pătrați, în principal în vest și nord.

Ar putea o.i. conduc la un exod mai masiv al grupurilor etnice agricole timpurii din zonele inundate către interiorul continentului european, inclusiv noi.

Opinia „Potopului Mării Negre” a fost susținută de sedimente și formațiuni de teren, precum și de descoperiri arheologice de pe fundul mării de pe coasta Turciei.

Cu toate acestea, toate cele trei grupuri de dovezi, în afară de dezbaterea de bază a legăturii lor cu potopul biblic, au primit puternice critici profesionale. Întrebarea rămâne deschisă. Entuziasmul recent este atenuat de concluziile cercetării geologice din Delta Dunării.

Diagrama situației de astăzi. Marea Neagră este conectată la Marea Mediterană prin Marmara (și în spatele ei Egeea). Cu toate acestea, la sfârșitul ultimei ere glaciare, era un lac de apă dulce, care a fost separat de mare de Bosfor.

Ilustrație: Jack Cook, Instituția Oceanografică Woods Hole

Viziunea „potopului lumii” biblic la revărsarea sau ruperea gâtului Bosforului sugerează că nivelul Mării Negre a crescut ulterior cu aproximativ 80 de metri.

Ilustrație: Jack Cook, Instituția Oceanografică Woods Hole

O doză de sobrietate

În revista Quaternary Science Reviews, li s-au prezentat doi compatrioți români Livolog Livia Giosan de la Institutul Oceanografic din Woods Hole (SUA). Pe scurt: dacă a existat o „inundație” în Marea Neagră, aceasta a avut un domeniu de aplicare mult mai mic decât s-a raportat anterior.

Trio-ul a determinat nivelul mării prin metodologia geologică și de datare, care minimizează incertitudinile. Aceștia s-au concentrat pe nivelul câmpiei Delta Dunării în sine, care este dificil de confundat cu orice altă formațiune și, cu siguranță, întotdeauna se află la doar câțiva metri deasupra nivelului mării. (Concluziile bazate pe sedimente, dune și organisme de apă dulce sau de apă sărată denaturează mai mulți factori care trebuie eliminați cu atenție.)

Rezultatele anterioare publicate de Giosan și colegii în 2006 au arătat că nivelul Mării Negre a fost aproximativ la nivelul actual în ultimii 6.000 de ani. Acest lucru a contrazis experții conștiincioși anteriori că nivelul Mării Negre a fluctuat semnificativ în acest interval de timp.

În 2007, echipa Giosanov a început să foreze noi sedimente în sedimentele Deltei Dunării. Scopul a fost să pătrundă mai adânc în timp, până la momentul anticipat al „inundației”. Oamenii de știință au dorit să aibă o hartă detaliată a situației înainte și după conectarea Mării Negre cu Marea Mediterană.

Au descoperit că s-a format o deltă în urmă cu aproximativ 10.000 de ani la intersecția Dunării cu un lac de apă dulce. La scurt timp, în urmă cu aproximativ 9,5 mii de ani, a fost acoperit de sedimente marine fine, care la rândul lor au fost acoperite de zăcămintele unei delte moderne.

„Este uimitor, delta timpurie s-a format într-un lac de apă dulce cu doar câteva secole înainte de inundație”, a spus Liviu Giosan.

În datarea straturilor, el și colegii săi s-au concentrat pe analiza rămășițelor unor astfel de organisme care aparent nu s-au transferat pe alte straturi, să zicem, unde. (Cele mai multe dintre ele erau moluște cu coajă dublă, ale căror cochilii erau încă ținute împreună. Când erau mișcate, deoarece erau unite doar de un strat subțire de țesut, cochiliile individuale ale cochiliei se vor separa.)

Folosind datarea accelerată a spectrometrului de masă, au determinat apoi vârsta straturilor individuale din deltă, care au arătat nivelul Mării Negre în fiecare epocă.

S-a dovedit că la momentul conectării Mării Negre cu Marea Mediterană, nivelul Mării Negre era la doar aproximativ 30 de metri sub ziua de azi.

Nu este ușor să se determine cât de multă apă a curs în Marea Neagră prin Bosfor. Nimeni nu știe exact care era nivelul Mării Marmara în spatele gâtului în acel moment. Cu toate acestea, reconstrucțiile indirecte sugerează că nivelul Čierny a depășit doar 5-10 metri.

„Dacă acest lucru este adevărat, înseamnă că extinderea inundației Mării Negre a fost de 5 până la 10 metri, nu de 50 până la 60 de metri", a spus Giosan. „Chiar și o inundație de cinci metri a țărmurilor Mării Negre ar continua au consecințe semnificative, inundând Delta Dunării și 2 mii de kilometri pătrați de teren agricol de top ", a continuat el. Probabil a existat o oarecare migrație a fermierilor.

Liviu Giosan în analiza sedimentelor din Delta Dunării.

Foto: Tom Kleindinst, Instituția Oceanografică Woods Hole

Trei cercetători de prelevare a probelor de sedimente în Delta Dunării - Liviu Giosan este în fața stânga, lângă el în galben Ionutz Ovejan și în spate în albastru Emil Vespremeanu, ambii de la Universitatea din București (România).

Foto: Liviu Giosan, Instituția Oceanografică Woods Hole

Cel mai probabil, la momentul legăturii dintre Marea Mediterană și Marea Neagră, nivelul acesteia din urmă era cu doar 30 de metri sub nivelul actual.

Ilustrație: Jack Cook, Instituția Oceanografică Woods Hole

Delta pe cale de dispariție

Delta Dunării este o zonă extrem de valoroasă din punct de vedere ecologic. Acest labirint de zone umede, dune de nisip și ramuri de râu găzduiește peste 300 de specii de păsări și 45 de specii de pești de apă dulce. În plus, era deja locuit de oameni din epoca de piatră. Vechii greci și romani, precum și bizantinele și republicile medievale italiene, au construit acolo porturi comerciale și cetăți militare. Delta Dunării este un sit al Patrimoniului Mondial UNESCO.

Vedere a malului brațului Sulin din delta Dunării.

Navigarea pe Dunăre, al doilea cel mai lung râu din Europa, care măsoară 2.850 de kilometri de la izvoarele sale din Pădurea Neagră germană până la Marea Neagră, este guvernată de reguli internaționale speciale. Trece prin deltă prin brațul Sulin adâncit artificial. Astăzi, delta este afectată în mod semnificativ de scăderile debitului și de aprovizionare cu sedimente până la aproximativ 30%, rezultate din lucrările de apă de-a lungul întregului curs al Dunării. Cu toate acestea, cea mai mare amenințare pentru mediu a fost reprezentată în 2004 de planurile guvernului ucrainean de dragare a unui canal lung de 170 de kilometri în brațul chilian.

Principalele surse: Quaternary Science Review din ianuarie 2009; Comunicat al Institutului Oceanografic Woods Hole din 22 ianuarie 2009.