Confidențialitate și module cookie

Acest site folosește cookie-uri. Continuând, sunteți de acord cu utilizarea lor. Aflați mai multe, inclusiv cum să controlați cookie-urile.

sindrom

MINNESOTA, 8 ianuarie 2018 (LifeSiteNews) - În timp ce recunoaște că fiul său cu sindrom Down are o valoare „intrinsecă” ca om, „un profesor de la Universitatea din Minnesota a apărat în continuare„ dreptul ”la„ avort eugenic ”.

„Dacă oamenii vor să întrerupă o sarcină altfel căutată din cauza unui diagnostic prenatal, susțin decizia lor”, a spus profesorul David M. Perry. „Este timpul să susținem dreptul la avorturi eugenice, chiar și atunci când avem nevoie de el”.

„Mișcarea anti-alegere urmărește să folosească sentimentele pozitive ale publicului cu privire la copiii drăguți cu sindrom Down, cum ar fi fiul meu, care subminează drepturile de reproducere”, s-a plâns ea, susținând că fiul ei nou-născut are valori intrinseci și dreptul.

Perry a sugerat faptul că mulți pro-lifers sprijină persoanele care se presupune că nu au grijă de persoanele cu sindrom Down după naștere. Este în mod clar ironic faptul că până la 90% dintre copiii diagnosticați cu o anomalie cromozomială sunt uciși brutal în timpul sarcinii.

„În acest moment, sindromul Down și alte anomalii genetice sunt politizate, deoarece republicanii încearcă să-și ia autonomia împingând dietele din progresele genetice”, explică Perry.

„Este timpul să evităm această amenințare confirmând că o persoană însărcinată are dreptul să facă orice alegere pe care dorește să o facă în orice circumstanțe”, a scris ea. „Această declarație servește mai mult ca o campanie mai largă pentru drepturile persoanelor cu dizabilități”.

Perry a vorbit cu personalități liberale despre cum să răspundă „atunci când persoanele cu sindrom Down se pronunță în favoarea acestor legi anti-electorale”.

Persoanele cu sindrom Down "nu sunt mai mult decât oricine altcineva care alege un corp care nu este al lor", a răspuns Shain Neumeier. Cu toate acestea, procurorii indică faptul că există de fapt un avort care permite unei femei să decidă asupra unui corp care nu este al ei, iar acel corp este copilul ei.
Neumeier a sugerat, de asemenea, că mișcările „pro-neurodiversitate, anti-eugenie și pro-alegere” unesc.

„Oricine promovează avortul genetic este complet dezgustător, dar a fi profesor și consilier academic de genetică este și mai rău”, a declarat Kristan Hawkins, președintele pro-Life America. „Perry este doar un alt exemplu de profesor extrem de protortiv care proclamă un mesaj anti-viață și nu are niciun cadru moral coerent”.

În noiembrie 2017, o mamă pe nume Jen Gann a scris în New York Magazine că are de-a face cu un proces despre „naștere nedreaptă” împotriva medicilor care i-au născut fiul. Dacă ar ști că are fibroză chistică, și-ar putea întrerupe sarcina, scrie Gann.

„Cu cât discut mai multe despre avorturile care ar fi trebuit să se întâmple, cu atât poate fi mai ușor să o spun cu voce tare: aș fi încheiat sarcina. Aș pune capăt sarcinii ", a scris ea.

Într-un articol, Jen Gann, care citește ca o petrecere înfricoșătoare înfricoșătoare, spune că „urăște” mamele ca mine ”, a spus Hawkins. „Mame ca mine care și-au asumat riscul analizelor prenatale și au născut un copil cu fibroză chistică. Cred că mă urăște de două ori, pentru că după primul meu fiu, Gunner, s-a născut cu CF și am continuat să mă reproduc, în liniște. Al patrulea copil al meu, singura mea fiică, Gracie, trăiește și el cu fibroză chistică. ”

Hawkins spune că consideră „extrem de îngrijorător” faptul că banii contribuabililor sunt cheltuiți pentru avort.