JUDr. Martin Friedrich

asistență juridică

JUDr. Martin Friedrich

un avocat care practică în Košice. Ca parte a specializării mele, mă ocup de reprezentarea clienților în proceduri de faliment și restructurare, dreptul familiei (în special răpirile internaționale de copii, divorțuri), dreptul penal, dreptul civil și comercial. Pe lângă advocacy, public activ articole profesionale și contribuie la discuții profesionale pe Lexforum.sk.

Din august 2017, sunt membru al Grupului de lucru pentru performanța electronică a advocacy-ului Asociației Avocaților Slovaci. Din 2013 lucrez ca avocat independent (comercial, civil, familial, penal, drept al muncii, reprezentând clienți în proceduri de faliment și restructurare). Mi-am finalizat stagiul în anii 2008 - 2012 în AK JUDr. Milan Okajček. În octombrie - noiembrie 2007, am lucrat ca lector în Consiliul Național al Cetățenilor cu Dizabilități din Republica Slovacă - Košice, unde am oferit instruire reprezentanților mai multor organizații neguvernamentale care reprezintă persoane cu dizabilități pe tema legislației anti-discriminare. Am finalizat un stagiu la Centrul de informații privind migrația pentru organizația internațională pentru migrație, biroul Košice.

Vorbesc engleză și parțial franceză.

Premii

Am câștigat locul 3 în concursul de publicare al Buletinului SAK pentru un articol profesional intitulat „Răpiri civile de copii: doi pași înapoi, un înainte” și am promovat examenul de barou în 2012 cu onoruri.

Activitate de publicare

  • Prescrierea creanțelor judiciare din obligații comerciale
  • Anunț: Remunerația avocaților în acordarea asistenței juridice persoanelor cu nevoi materiale
  • Acordarea asistenței juridice persoanelor cu nevoi materiale din perspectiva unui avocat
  • Avocat vs. Nor
  • Răpirea civilă a copiilor: doi pași înapoi, unul înainte
  • Conversie garantată și avocați
  • Probleme actuale ale electronicii

Octombrie 2010

Buletin de advocacy slovacă, 9-10/2010, p. 28 - 36.
Textul complet este disponibil aici.

Limitarea creanțelor judiciare din obligațiile comerciale
Scopul articolului este de a sublinia problema limitării creanțelor judiciare din obligațiile comerciale în lumina jurisprudenței Curții Supreme a Republicii Cehe și a Curții Supreme a Republicii Slovace, precum și luarea în considerare a opiniile experților în drept comercial. Conținutul articolului este, de asemenea, să propună o soluție la problema limitării prin argumentul analogiei legis într-un stat în care modificarea Codului comercial nu conține nicio reglementare privind limitarea creanțelor judiciare din obligațiile comerciale.

Cereri de prescripție legală care decurg din relații comerciale judecate de instanțe
Autorul subliniază problemele referitoare la creanțele prescrise (în contextul termenului de prescripție) care decurg din relațiile comerciale, care au fost soluționate de instanțe, în lumina jurisprudenței Curții Supreme Cehă și a jurisprudenței Curții Supreme Slovace, precum și în lumina opiniilor și experienței experților în drept comercial. Autorul prezintă, de asemenea, propuneri cu privire la modul de abordare a problemei cererilor prescrise prin aplicarea principiului argumentum analogia legis într-o situație în care Codul comercial nu reglementează și nu reglementează creanțele prescrise care decurg din relații comerciale, care au fost judecate de instanțe.

Aplicarea cerințelor judiciare din partea administrațiilor comerciale
Obiectivul articolului este acela că, în ceea ce privește administrarea hotărârilor judecătorești pronunțate de autoritățile de aplicare a legii în lumina competenței Înaltei Curți a Republicii Cehe și a Înaltei Curți a Republicii Slovace pe baza cererii acordul. Conținutul articolului se bazează, de asemenea, pe soluția problemei divulgării unui argument de analogie în domeniu, caz în care sunt respectate normele care reglementează conduita reglementărilor judiciare ale Curții de Conturi,.

Iulie 2014

Buletin de advocacy slovacă, 6/2014, p. 8-14.
Textul complet este disponibil aici.

Anunț: Remunerația avocaților în acordarea asistenței juridice persoanelor cu nevoi materiale.
Autorul articolului subliniază deficitul reglementării legale actuale privind acordarea de asistență juridică persoanelor cu nevoi materiale. O reglementare legală insuficientă are, de asemenea, un impact negativ asupra aplicabilității remunerației acordate avocatului în cadrul procedurii. Prin urmare, autorul propune modificări legislative în articol, care ar stabili în mod clar scutirea persoanelor care au nevoie materială de obligația de a plăti o taxă judiciară pentru procedurile de apel și pentru procedurile de executare. În concluzie, autorul contestă cuantumul onorariului fix pentru furnizarea de servicii juridice persoanelor cu nevoi materiale, pe care îl consideră incompatibil cu sfera și calitatea serviciilor juridice pe care avocatul le va oferi clientului.

Anunț: onorariile avocaților pentru serviciile de asistență juridică furnizate justițiabililor indigenți și săraci
Autorul subliniază dezavantajele legislației care reglementează în prezent furnizarea de servicii de asistență juridică pentru justițiabilii indigenți și săraci. Legislația nesatisfăcătoare are un impact negativ și asupra recuperării onorariilor acordate avocaților în anumite proceduri. Prin urmare, autorul propune modificări legislative care ar stabili fără echivoc regulile de scutire a justițiabililor indigeni sau defavorizați de la plata taxelor judiciare în cadrul procedurilor de apel și al procedurii de executare. În cele din urmă, autorul se ocupă de sumele onorariilor avocaților pentru furnizarea de servicii de asistență juridică, pe care le consideră inadecvate, în comparație cu sfera și calitatea serviciilor juridice oferite de avocați justițiabililor indigenți și săraci.

Anunț: Evaluarea avocaților pentru asistență juridică pentru persoane în materiale
Articolul se referă la autor cu privire la deficitul din cadrul juridic actual al asistenței juridice a persoanelor în materie materială. Reglementarea legală actuală are un impact negativ asupra reapariției conformității, care a fost evaluată în procedura administrativă. Autorul decide să modifice modificările legislative relevante în conformitate cu prevederile notării materiale a obligației de a acorda compensații în procedura de angajare în procedura de executare internă. Următoarea controversă cu privire la autorul cuantumului gestionării pachetului pentru asistența juridică a persoanelor din material, care, în conformitate cu sfera și calitatea legii, nu reflecta serviciile juridice.

Decembrie 2014

Buletin de advocacy slovacă, 12/2014, p. 6-13.
Textul complet este disponibil aici.

Acordarea asistenței juridice persoanelor cu nevoi materiale din perspectiva unui avocat
Scopul lucrării este de a sublinia câteva aspecte practice ale acordării asistenței juridice persoanelor care au nevoie materială din punctul de vedere al unui avocat. Autorul se concentrează în principal pe două domenii problematice: primul este excluderea incorectă a eșecului evident al litigiului de către Centrul de asistență juridică, al doilea este evaluarea juridică incorectă a cazului de către Centrul de asistență juridică, în care avocatul trebuie să reprezinta clientul. În articol, autorul încearcă să sugereze soluții posibile la ambele situații problematice, în special în ceea ce privește responsabilitatea disciplinară a avocatului. Autorul propune modificări legislative specifice prin care aceste situații problematice, în cooperare cu Centrul de asistență juridică, ar fi rezolvate în mod eficient atât în ​​beneficiul clientului, cât și al avocatului.

Ianuarie 2016/martie 2016

O publicație în două părți publicată în Buletinul de advocacy slovacă, nr. 1-2/2016 la p. 24-34 și nr. 3/2016 la p. 21-29.
Textul complet este disponibil aici și aici.

Avocat vs. Cloud Partea I
În articol, autorul subliniază pericolul pentru avocat (străin în afara SUA) de a stoca datele clienților la furnizorii de servicii electronice din SUA. Pentru ca un client sau un avocat să ajungă în atenția agențiilor de securitate din SUA, este suficient ca agențiile să aibă un motiv important pentru obținerea informațiilor străine legate de securitatea SUA, dar acestea nu se limitează neapărat la lupta împotriva terorismului. Activitățile economice ale companiilor străine se pot încadra, de asemenea, într-un cadru atât de general stabilit. În această parte a articolului, autorul subliniază în special faptul că reforma colectării datelor în masă prin Legea privind libertatea nu a adus nicio modificare în ceea ce privește străinii - legislația actuală permite, de asemenea, colectarea în masă a datelor despre străini pe baza de condiții vag stabilite. Din aceste motive, autorul recomandă să se acorde atenția cuvenită tipului și conținutului datelor pe care un avocat dorește să le păstreze la un furnizor de servicii de telecomunicații din SUA.

Avocat vs. Cloud Partea 1
Autorul atrage atenția asupra pericolului la care este expus un avocat (cetățean non-SUA) în legătură cu stocarea datelor clienților în sistemele furnizorilor de servicii electronice din SUA. Pentru a atrage atenția agențiilor de informații americane asupra clientului sau avocatului, agențiile trebuie să aibă doar un motiv important pentru a obține informații străine legate de securitatea națională a SUA, dar astfel de agenții nu se limitează neapărat la combaterea terorismului. Un astfel de cadru larg poate include, de asemenea, operațiuni ale unor companii străine. Autorul subliniază în principal că reforma colectării în bloc a datelor în temeiul Freedom Act nu a adus nicio modificare în ceea ce privește cetățenii care nu sunt din SUA - chiar și acum regulile aplicabile permit (pe baza unor condiții vagi) colectarea în bloc a date despre cetățeni non-SUA. Din aceste motive, autorul recomandă să ia în considerare în mod corespunzător natura și conținutul datelor pe care avocatul dorește să le stocheze în sistemele furnizorilor de servicii de telecomunicații din SUA.

Avocat vs. Nor. II. secțiune
Pierderea SUA ca refugiu sigur, colectarea în masă a datelor despre extratereștri de către SUA, absența unui cadru legal uniform pentru păstrarea datelor în cloud UE, obligația editorială nelimitată a furnizorilor de servicii de telecomunicații față de forțele de securitate ale statului - acestea sunt motivele pentru care autorul articolului în prezent nu poate sfătui avocații să stocheze datele clienților în Cloud. Cu excepția cazului în care există o unificare a legislației la nivelul UE care ar garanta protecția ex ante a datelor clienților împotriva obligației editoriale a furnizorului de servicii Cloud, recomandările CCBE privind condițiile de protecție a datelor stocate în Cloud pot fi evaluate ca fiind rezonabile, dar foarte dificile de implementat în practică. Până la modificarea legislației și dezvoltarea cloud-ului european, funcționarea propriei stocări de date a companiei la sediul firmei de avocatură rămâne o alternativă la stocarea datelor în cloud. Cu toate acestea, o astfel de soluție este incomparabil mai scumpă decât serviciile Cloud disponibile în prezent.

Avocat vs. Nor. Partea 2
Pierderea SUA ca port sigur, colectarea în bloc de date despre cetățeni non-SUA de către SUA, absența unui cadru legal uniform pentru stocarea datelor în cloud în UE, obligația de divulgare nelimitată a furnizorilor de servicii de telecomunicații către forțele de securitate - pentru din aceste motive, autorul în prezent nu poate recomanda avocaților utilizarea stocării datelor clientului cloud. Cu excepția cazului în care normele legale sunt unificate la nivelul UE, ceea ce ar garanta protecția ex ante a datelor clienților de obligația de divulgare cerută furnizorilor de servicii cloud, liniile directoare CCBE privind utilizarea serviciilor de cloud computing de către avocați pot fi considerate rezonabile, totuși cu greu să fie aplicat în practică. Până când se modifică regulile legale și nu se dezvoltă cloudul european, singura alternativă la stocarea datelor în cloud este funcționarea propriului depozit de date la sediul firmei de avocatură. Cu toate acestea, această soluție este incomparabil mai scumpă decât serviciile cloud disponibile în prezent.

Rechtsanwalt vs. Nor. II. Parte
Verlust der USA als sicheren Hafens, massenhafte Ausländerdatenerfassung seitens US fehlen- Einheitlicher Rechtsrahmen der für die in der Cloud Data storage in EU, uneingeschränkte Editionsverpflichtung der Dienstleister der gegenüber den Telekommunikes gegenwärtige avocații pot să nu recomande stocarea datelor clienților în cloud. Dispozițiile legislației la nivelul UE nu le fac unificate, fără protecția ex ante a datelor clientului privind emiterea serviciilor de servicii cloud, care pot fi respectate prin utilizarea CCBE semnificativă, doar practic fiabilă în practică . Ca urmare a modificării cadrului legal și a dezvoltării cloud-ului european, o alternativă la stocarea datelor în cloud-ul cloud este o stocare de date importantă în fiabilitatea agenției de aplicare a legii. Această soluție este, de asemenea, inevitabilă ca serviciu cloud durabil.

Decembrie 2016/ianuarie 2017

O publicație în două părți publicată în Buletinul de advocacy slovacă, nr. 12/2016 la p. 10-19 și nr. 1/2017 la p. 15 - 25.
Textul complet este disponibil aici și aici.

Răpirea civilă a copiilor: doi pași înapoi, unul înainte (partea 1)
Răpirea internațională a copiilor este în prezent un subiect mult discutat în Europa. Prin celelalte activități sale de luare a deciziilor, CEDO a adus o contribuție semnificativă la fluctuația jurisprudenței stabilite. În prima parte a articolului, autorul se concentrează pe reglementarea juridică internațională a răpirii de copii și pe relația reciprocă a instrumentelor juridice individuale. Subiectul cheie este analiza hotărârii Neulinger și Shuruk împotriva Elveției, în contextul jurisprudenței stabilite până acum a CtEDO. Punem în evidență critica, inclusiv din partea CtEDO, a CtEDO în urma hotărârii Neulinger și a problemelor pe care aplicarea generală a concluziilor acestei hotărâri ar putea duce la proceduri pentru întoarcerea copiilor răpiți sau reținuți ilegal.

Răpiri de copii în termenii dreptului civil: doi pași înapoi, un pas înainte (partea 1.)
Răpirile internaționale ale copiilor părinți sunt în prezent discutate pe larg în Europa. CEDO, prin practica sa recentă de luare a deciziilor, a contribuit foarte mult la dezechilibrul jurisprudenței stabilite până acum. Autorul din prima parte a articolului său se concentrează pe reglementarea răpirilor de copii în dreptul internațional și pe relația reciprocă între instrumentele juridice individuale. Subiectul cheie este analiza Judecății Neulinger și Shuruk v. Elveția în contextul practicii instanțiale a CEDO stabilită atunci. Autorul atrage atenția asupra criticilor cu care s-a confruntat CEDO (chiar și în rândurile sale) după ce a fost pronunțată Hotărârea Neulinger și la problemele pe care aplicarea generală a concluziilor la care s-a ajuns în această hotărâre ar putea să le cauzeze procedurilor privind returnarea unui răpit. copil sau un copil care a fost în mod greșit îndepărtat sau reținut pe nedrept departe de țara în care locuiește în mod normal.

Îngrijirea civilă a copiilor: doi pași înapoi și viitori (partea 1)
Ghidurile internaționale pentru copii sunt un subiect discutat în Europa. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat, în lumina ultimei sale decizii, măsurile necesare în lumina jurisprudenței consolidate. Autorul se concentrează în prima parte a articolelor sale asupra normelor internaționale care reglementează practicile de îngrijire a copiilor și asupra tuturor dispozițiilor relevante referitoare la instrumentele juridice individuale. Tema cheie este analiza ramurii Neulinger și Shuruk împotriva practicii elvețiene în contextul Curții Europene de Justiție pentru Drepturile Omului. În lumina criticilor și, de asemenea, din propria gamă, care, în urma încheierii filialei Neulinger împotriva Curții Europene a Drepturilor Omului, a luat în considerare și problemele ridicate de autoritatea comună în cadrul procedurii. copii obstrucționați, pot fi arși.

Răpirea civilă a copiilor: doi pași înapoi, unul înainte (partea 2)
Nu a trecut mult timp până când Marea Cameră a CtEDO și-a revizuit concluziile anterioare cu privire la analiza aprofundată a relațiilor de familie în hotărârea X. v. Letonia, conform hotărârii Neulinger și Shuruk împotriva Elveției. Subiectul celei de-a doua părți a articolului este analiza procesului de căutare și ancorare a interesului superior al copilului în procedurile de returnare în jurisprudența post-Neulinger a CtEDO. Analiza aprofundată a fost înlocuită de un compromis, conform căruia cea mai bună întoarcere a copilului în țara de reședință obișnuită este în interesul superior al copilului. În contextul dezvoltării jurisprudenței CtEDO după hotărârea Neulinger, subliniem și practica decizională actuală a Curții Constituționale a Republicii Slovace, care încă menține static cerința unei analize aprofundate a familiei relații în proceduri de returnare.

Răpiri de copii în termenii dreptului civil: doi pași înapoi, un pas înainte (partea 2.)
Nu a durat prea mult, iar Marea Cameră a CEDO în Hotărârea sa X. v. Letonia și-a revizuit concluziile anterioare cu privire la examinarea aprofundată a situației familiale pe baza Neulinger și Shuruk v. Hotărârea Elveției. Autorul din partea a doua a articolului său analizează procesul de identificare și consacrare a interesului superior al unui copil în cazul procedurilor de asigurare a revenirii acestuia în jurisprudența CEDO post-Neulinger. Examinarea aprofundată a fost înlocuită de un compromis conform căruia întoarcerea timpurie a unui copil în țara de reședință obișnuită este în interesul său. În ceea ce privește dezvoltarea jurisprudenței CEDO în perioada post-Neulinger, autorul se referă la practica decizională actuală a Curții Constituționale Slovace, care până în prezent rămâne statică și insistă asupra cerinței examinării aprofundate a situația familiei în legătură cu procedurile de asigurare a întoarcerii copilului, în ciuda faptului că CEDO a renunțat la această cerință.

Februarie 2019

Publicație publicată în Buletinul de advocacy slovacă, nr. 1-2/2019 la p. 33 la 41.

Textul complet este disponibil aici.

Articolul explică natura conversiei garantate, diferența dintre autorizarea documentelor și conversia garantată și condițiile pentru efectuarea conversiei garantate. În articol, autorul subliniază, de asemenea, problemele actuale ale aplicației asociate cu conversia garantată.

Octombrie 2018

Publicație publicată în Buletinul de advocacy slovacă, nr. 9/2018 la p. 38 - 40.

Textul complet este disponibil aici

Articolul tratează probleme actuale de advocacy în lumea electronică.