- Știri
- Economie
- TV Pravda
- Pareri
- Sport
- Jurnal
- Un adevăr util
- Cultură
- Cocktail
- Mașină
- TVA
- Călător
- Sănătate
- O femeie
- Dezbate
- Știri
- Sport
- Mașină
- Bloguri
- Cultură
- Cocktail
- Un adevăr util
- Sănătate
- O femeie
- Jurnal
Profil
Yoshi Thaddeus Snipo
Ceva despre tine:
Există un singur Yoshi Snipo.
Addendum: Nu aveți niciodată încredere în Yoshi El este cea mai de încredere persoană pe care mulți o cunosc.
Anexa 2: Război deschis lui Steffan. Nu am niciun nerv în legătură cu demagogia lui. Nu am de gând să discut. Mă duc să mă cert.
Contribuțiile utilizatorilor
Nu chiar. Ai dreptul să gândești orice vrei. Ai dreptul la opinia ta.
Dar dacă mă convingeți că homosexualii sunt purcei imorali dezgustători care merită un psihiatru, atunci fiți pregătiți ca părerea dvs. să intre în conflict puternic cu părerea mea. Dacă îi convingi pe oameni să urască un grup de oameni, fii pregătit pentru probleme. Căci omul are tot dreptul să gândească orice, inclusiv faptul că Hitler a fost noul Isus și genocidul a fost cel mai bun din lume și are tot dreptul să-mi spună că crede asta, dar dacă începe să mă promoveze și să mă convingă de asta, el îndeplinește natura faptică a infracțiunii/infracțiunii (nu știu exact dacă una sau alta).
În prezent aveți o părere despre noi. Și nu mi-a putut păsa mai puțin. Nu-mi pasă. Ai dreptul la această opinie. Vă veți ridica părerea despre „adevărul” cu care veți începe să bateți oamenii și abia atunci va începe problema.
O astfel de generalizare de la tine? Nu am fost plăcut surprins.
În funcție de cum arată cine. Homosexualii și heterosexualii sunt diferiți, dar sunt egali. La fel ca femeile și bărbații sunt egali, chiar dacă sunt diferiți. ACEASTA este alteritatea că suntem diferiți, suntem diferiți, dar este și egalitatea. Nu sunt mai înalt decât tine, tu nu ești mai înalt decât mine. Sunt la fel ca tine, un om cu carne și sânge, dar în același timp sunt diferit de tine.
Cel puțin așa înțeleg.
Un cuplu care creează un copil nu este neapărat o condiție prealabilă pentru un mediu natural pentru dezvoltarea copilului. Dacă știi ce este natura, nu arunci o grămadă aici.
ce ai văzut la Berlin (și nu vă faceți griji, știu unde se află centrul zonei germane cu codul poștal care începe cu 1 și, în același timp, capitala Germaniei)
Nu înțeleg un lucru. Căsătoria este un construct social, nu o lege „conform legilor imuabile ale naturii”, deci de ce combinați cele două lucruri? Mai mult, un bărbat impotent și o femeie frigidă nu au nici o prezumție că vor avea un copil împreună - nu pot fi părinți (conform logicii tale), sau vrei să-mi spui că un bărbat și o femeie pot fi întotdeauna părinți, deoarece Definiția DUMNEAVOASTRĂ a unui cuplu părinte este „bărbat și femeie”?
Și nu știu, dar la alte specii este documentat că un „cuplu gay” a „adoptat” un pui și l-a crescut. Spun doar că acest lucru se întâmplă și în natură, așa că într-adevăr nu știu de ce alegeți cireșe numai acele lucruri din natură care vă plac?
În special, legile controversate trebuie discutate și discutate. Și îmi pare rău, mamă, dar este ușor de spus. Nu ar trebui să ne ocupăm de propriile noastre probleme? Și tu, mai întâi, speli și așezi apartamentul și abia apoi îți continui acțiunile de a proteja lumea, chiar dacă este mai puțin important să ai un aspirator.
Sfat: nu mergeți niciodată la carnavalul de la Rio de Janeiro:)
Cineva a adormit la ora de istorie?
Nu am negat niciodată că un bărbat și o femeie știu să aibă un copil împreună. Personal, am o teză conform căreia „părintele” este cel care te-a crescut, cel care te-a născut este „părintele biologic”. BTW "un bărbat și o femeie pot produce o dietă împreună și, prin urmare, numai aceștia sunt părinți și pentru fiecare dietă tatăl și mama sunt în mod natural mediul familiei" - îndrăznesc să nu fiu de acord cu conjuncția.
Ei bine, știu, dar evident că nu știi:)
Nimic în neregulă, dar media și realitatea sunt două lucruri. Desigur, următoarele circulă peste tot: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1… imagini din adăugiri. Și când o cantitate de oameni îmbrăcați în mod normal ajunge la Pride, dintre care mulți sunt homosexuali, nu este chiar „gay”, așa că o vei vedea rar.
Ai o fotografie din Pride Pride, spune-mi câte glume de carnaval vezi acolo acum? Hmmm?
Știi doar un trt cu un mac. „Alegerea firească a unui partener de viață pentru întemeierea unei familii și pentru a avea copii” este ceva care aparține căsătoriilor tradiționale grave care au fost alese de părinți. Dacă alegeți un partener doar pentru a avea un copil și o familie, atunci noroc. O astfel de gândire a cauzat deseori destul de multe daune, întrucât întreaga relație „armonioasă” a funcționat doar pe faptul că a fost deținută de copii.
Pentru dvs., anunțul public de orientare fug automat cu legea sau merge în curele? Aceasta este o viziune foarte jalnică asupra realității.
Oricum ar fi, și-a prezentat orientarea către public (din care faceți parte). Dacă colegul tău se plimbă în jurul pieței mână în mână cu partenerul său, acest lucru poate fi considerat și un anunț public al orientării sale.
Întrebați-i pe cei din imagine. Nu știu că acești oameni au fost eșantionul nostru reprezentativ (din punct de vedere statistic).
Am clape pentru a vedea lucrurile diferit? Felicitări:)
Un cuplu impotent nu are o condiție naturală pentru a-și întemeia o familie și a reproduce societatea, așa că nu o compune. Și este frumos că părinții sunt doar un bărbat și o femeie. De ce? Doar pentru că îl pot naște? Sunt ele un mediu natural pentru educație? De cand? Deoarece unele culturi lasă educația generală pe seama femeilor, unele sunt ambele, altele alternează, altele sunt complet diferite. Și când vine vorba de creșterea copilului, chiar și astăzi există mulți copii îngrijiți de mame singure și de tați singuri. Undeva, chiar și un cuplu gay, și minunea lumii, cresc tineri bărbați și tinere care nu sunt deosebit de dezavantajate de dezvoltarea în acest mediu în comparație cu restul.
Această definiție a căsătoriei nu ține foarte bine astăzi, deoarece mulți se căsătoresc, divorțează și nu își întemeiază familii. Un bărbat impotent și o femeie neputincioasă au posibilitatea de a intra în căsătorie, ceea ce, de asemenea, nu îndeplinește „scopurile” căsătoriei. Dacă un cuplu de același sex dorește să se căsătorească, este interzis și nu contează dacă doresc să adopte un copil sau să dobândească unul prin reproducere artificială. Care este, atunci, dreptatea aici? Cel puțin să nu fim ipocriți. Legea respectivă este egală cu toată lumea, nu spun nu, dar este și nedreaptă. De asemenea, parteneriatele sau căsătoriile homosexuale înregistrate nu ar discrimina pe nimeni. Numai unul este nedrept și celălalt este brusc corect. Sau cum îmi explici că oamenii impotenți sau cei care nu doresc copii pot intra în căsătorie? Dacă se plac reciproc, nimeni nu vede o problemă, dar dintr-o dată doi oameni de același sex nu pot pentru că nu s-ar „reproduce”? Cum o iau ca pe o glumă? De când prezumția unui act are aceleași drepturi ca și actul în sine? Și chiar într-un mod destul de ales?
Voiam doar să scriu „Prostii”. și du-te, dar asta ar fi iresponsabil pentru mine.
De ce textul este prost? Pentru că se bazează pe presupuneri proaste. „Idealurile homosexuale” ale frumuseții feminine sunt trase de păr, deoarece fiecărui bărbat homosexual îi place ceva diferit. Unora le plac urșii, altele ca trupurile, altele ca iepurașii subțiri. faptul că homosexualii tind să facă ceva este o prostie. Presupunere proastă. Al doilea lucru este: o femeie puternică, dominantă și competitivă - acestea sunt calitățile feminismului și ale revoluției feministe din lume. Homosexualii nu au prea multe în comun cu acest lucru. Femeile NU sunt un ideal gay!
Lucrătorilor de sex masculin și curbelor de sex feminin - dar noi gay trebuie să reușim să lucrăm cu bărbați pe jumătate goi: D
Comentariul lui Dan: Nimic nejustificat.
Dacă unde. Serios, ca unde.
Cest și mamă, vă rog să-mi arătați unde am scris despre întrebări din sfera profesională? Acest angajament public de orientare este ostentativ, dar nu direct. Am uitat să spun asta.
„Colegii care sunt homosexuali mi-au spus ocazional că prietenul lor face asta sau aia” și acesta este un mod de a-și mărturisi public orientarea sexuală.
La aceste întrebări, indirect despre sex. orientări - nu se află în sfera profesională. În alte sfere, da. Fie că este vorba despre vechiul părinte clasic „ai deja un iubit?”, După alte moduri de a-ți raporta orientarea („are picioare frumoase”, „ce îți place?”,.), care apar cel mai adesea la tineri (15-35).
Oh, sunt atât de prost, vă rog să-mi explicați de ce un cuplu impotent are ocazia să se căsătorească? Singurul lucru care face diferența este că suntem mai puțini dintre noi. Este suficient. Fie că este și cât este împotriva reproducerii, cred că exact asta știți despre asta. Dar înțeleg asta. Ochi de ochi și te duci. Cel care nu este de acord este de neînțeles. Tudidú. Căsătoria FYI a fost inițial o afacere. Părinții au fost de acord că. a fost o căsătorie. Au ordonat cu cine să se căsătorească. Nu vrei să te întorci în acele vremuri?