Vă rugăm să permiteți browserului dvs. să redea videoclipuri în format flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Margine
Discurs cu remarcă de fapt
18.10.2017 la 20:07.
Domnul Osuský, răspunzând vicepremierului Pellegrini, care a încercat să explice acordul cu Bžán cu o astfel de constrângere de timp încât în 30 de zile nu a fost încă posibil să se obțină reprezentare legală în mod normal, susținând că, dacă statul va lua această un pas, așa cum făcuse cu Gabčík, trebuie să fi știut că Enel se va apăra, nu va fi de acord și va fi judecat. Și ai spus că nu-ți poți imagina niciun Enel din lume care să nu fie judecat atunci când pierde un astfel de contract. Deci, mă tem că ai o imaginație slabă. Cu toate acestea, destul de recent am experimentat că ministrul Žiga a vorbit cu avocatul Bžán și a fost de acord să reducă taxa de la 77 la 17 milioane. EUR, care a pierdut 60 mil. euro. Așadar, guvernul Fico, când a început să se ocupe de cel al lui Gabčík, a presupus că Enel se va comporta într-un mod similar și că fie ministrul Žiga, fie alți membri ai guvernului, ar avea un farmec atât de personal încât l-ar convinge pe Enel să nu a judecat. Și astfel, deoarece acest lucru nu s-a întâmplat, atunci au trebuit să caute repede reprezentarea legală și nu au mai avut timp să aleagă pe altcineva decât Bžán.
Spectacole
Discurs cu remarcă de fapt
18.10.2017 la 19:47.
Mulțumesc pentru cuvânt. Când ascult sumele aici și acolo există o propunere și, prin urmare, o modificare a legii serviciilor sociale, în care nu am permis 2.000 de copii cu dizabilități severe pentru 3,7 milioane. fii în spitalele de zi, pentru ca acele mame să se odihnească puțin, să o îndure, să o îndure 24 de ore pe zi pentru a avea grijă de bebelușul din pat. Nu am găsit banii pentru asta. M-am săturat de lupta asta. Și nu găsim 3.700.000! Dar banii și sumele pe care le arunci astăzi aici mă îmbolnăvesc. ei bine, multumesc.
Discurs cu remarcă de fapt
18.10.2017 la 19:48.
Voi continua acolo unde a ajuns colegul meu Gaborčáková. Chiar și întreaga cantitate de schimbări necesare pentru cofinanțarea serviciilor de ambulatoriu, inclusiv cămine, adăposturi, intervenții de criză în general, precum și intervenții timpurii, plus pre-finanțarea sau îmbunătățirea finanțării pentru copiii cu dizabilități incluse, acest pachet întreg nu ar fi ieși mai mult de 9 mil. Aceasta este o răsplată. Într-adevăr, aceasta este o rușine pe care o ascultăm cu toții aici și, mai presus de toate, o rușine și mai mare pentru actualul ministru al economiei.
Domnule ministru Žiga, ideea este că a fost încheiat un contract, în care arătați triumfător ce ați făcut, cum ați încercat să îl reduceți, nu știu ce. Câte astfel de contracte există, vă rog?! Domnul Grendel a scos unul. Câți mai ai în sertar? Cred că veți trece prin toate sertarele voastre și le veți scoate afară și, la fel de triumfător, veți reduce acele sume oribile și oribile care nu sunt destinate nimănui decât rudelor voastre, prietenilor, kuncaftului.
Discursuri în dezbatere
18.10.2017 la 19:49.
Discursuri în dezbatere
18.10.2017 la 19:58.
Discurs cu remarcă de fapt
18.10.2017 la 20:07.
Domnul Osuský, răspunzând vicepremierului Pellegrini, care a încercat să explice acordul cu Bžán cu o astfel de constrângere de timp încât în 30 de zile nu a fost încă posibil să se obțină reprezentare legală în mod normal, susținând că, dacă statul va lua această un pas, așa cum făcuse cu Gabčík, trebuie să fi știut că Enel se va apăra, nu va fi de acord și va fi judecat. Și ai spus că nu-ți poți imagina niciun Enel din lume care să nu fie judecat atunci când pierde un astfel de contract. Deci, mă tem că ai o imaginație slabă. Cu toate acestea, destul de recent am experimentat că ministrul Žiga a vorbit cu avocatul Bžán și a fost de acord să reducă taxa de la 77 la 17 milioane. EUR, care a pierdut 60 mil. euro. Așadar, guvernul Fico, când a început să se ocupe de cel al lui Gabčík, a presupus că Enel se va comporta într-un mod similar și că fie ministrul Žiga, fie alți membri ai guvernului, ar avea un farmec atât de personal încât l-ar convinge pe Enel să nu a judecat. Și astfel, deoarece acest lucru nu s-a întâmplat, atunci au trebuit să caute repede reprezentarea legală și nu au mai avut timp să aleagă pe altcineva în afară de Bžán.
Discurs cu remarcă de fapt
18.10.2017 la 20:09.
doc. Dr. Dr. Doctorat. MBA
Mulțumesc foarte mult. Pete, în mod tradițional, un spectacol excelent de vorbire și trebuie să spun că cuvintele despre aducerea frânghiei la casa spânzurătorului sunt ceva pe care acest plen își va aminti probabil în această seară ca principalul motiv bun al serii.
Aș putea dori să adaug câteva cuvinte la ceea ce ați menționat, să vină, să vină și apoi Teflon și am menționat și cazul notoriu al prim-ministrului Radičová. Da, sunt și dezamăgit că tot guvernul ne-a pierdut cumva. Deci, deși membrii coaliției de guvernare încep să crească, ceea ce este un semn bun, dar presupun că nu este legat atât de mult de faptul că au vrut să te audă, cât mai degrabă de faptul că votul se apropie . Dar, după cum ați spus, nu aș vrea doar să fiu negativ în această privință și chiar avem experiențe pozitive aici, printre altele, cu secretarul de stat Korčok, dar există și oameni în acest guvern care, cred, ar rămâne aşezat. Deși, așa cum am menționat într-o altă remarcă de fapt, s-ar putea să fiu prea naiv din punct de vedere politic.
În sfârșit, încă un lucru. Nu mi se întâmplă adesea să laud colegii din partea lui Kotleb, dar trebuie să-l laud pe raportor pentru faptul că a stat tot timpul sincer aici tot timpul, așa că nu-mi place. Pentru că această discuție a meritat cu siguranță și pentru tine. (Aplauze.)