• Știri
    • Economie
    • TV Pravda
    • Pareri
    • Sport
    • Jurnal
    • Un adevăr util
    • Cultură
    • Cocktail
    • Mașină
    • TVA
    • Călător
    • Sănătate
    • O femeie
  • Dezbate
  • Știri
  • Sport
  • Mașină
  • Bloguri
  • Cultură
  • Cocktail
  • Un adevăr util
  • Sănătate
  • O femeie
  • Jurnal

Dezbatere articol

De:

Trebuie să recunosc că m-ai oprit, dar cu siguranță nu prin strălucirea ta. Desigur, copiii au fost produsul unor relații hetero. altceva, multumesc pentru clarificarea evidentului, pentru ca toti suntem idioti si nu stiu biologia scolii primare:) .

dezbatere

Dar asta, desigur, nu schimbă faptul că jumătate din genă. informația a venit de la un părinte homosexual.

Prostia mea a fost exclusă. Voiam doar să spun că sunt mai tolerant cu anumite ipoteze.:-)

Competențele mele lingvistice în comparație cu ale tale sunt zero. Dar voi lua totul pentru a putea fi sigur în presupunerea mea că strămoșii slovacilor și maghiarilor au trăit împreună poate cu mii de ani în urmă. Poate când ambele limbi au fost create. Strămoșii noștri știau ceva pe care ezoteristii de astăzi îl suspectează doar și este păstrat în limbile noastre. Limba maghiară știe că világ și világos-világosság sunt înrudite și, în mod similar, limba slovacă știe că lumea și lumina sunt cumva legate. Dar limba slovacă știe, de asemenea, că are ceva de-a face cu „sfântul”, pe care maghiarul l-a preluat - „szent”. Nu știm când a preluat-o, când și rușii cunosc „sancțiunea”.

FYI Am o experiență amuzantă cu stf versus fr. Am un coleg francez, care, când i-am arătat textul în „vechea” franine (Villon, este deja o descoperire în fr modern), așa că nu a prins. M-am prins de cunoștințele de liceu de franceză și akus - astfel de cunoștințe de latină, astfel încât astăzi sunt în măsură să traduc orice din jurământurile de la Strasbourg (primul text „francez”) la Villon aproape din rândul său.

"Pro Deo amur et pro christian poblo et nostro commun saluament, d'ist di in auant, in quant Deus sauir et podir me dunat, si saluarai eo cist meon fradre Karlo, et in adiudha et in cadhuna cosa si cum om per trit son mirosea așa și era străinul meu cu fațete. Și din inima câmpiilor nunquam prindrai qui meon uol cist meon fradre Karle in damno sit. "

simplu, dacă aveți lingvistică în voi, fie latina, fie franina modernă este suficientă pentru a sparge

fără a căuta liniștea într-o cameră în care, cu numărul de gemuri și găini medievale, nu exista cu siguranță liniște: P

„Deși unele dintre reflecțiile lui Alinei asupra schimbării lingvistice sunt foarte interesante, ar trebui spus că anumite concepții din opera sa - cum ar fi imobilitatea excesivă a limbilor sau relația dintre tipurile de limbaj și progresul în industria litică preistorică - sunt foarte Teoria de bază a lui Alinei - continuitatea din paleolitic - se confruntă cu o dificultate serioasă: ne obligă să ne ocupăm de cuvintele reconstituite în mod tradițional pentru indo-europene, referindu-ne la noțiuni care nu existau în paleolitic ca împrumuturi, atunci când din punct de vedere formal nu se pot distinge de acele Alinei consideră că sunt indo-europene în perioada paleolitică. "

„Instrucțiunile dvs. pro-argumentative” sunt pur prostii. Acest lucru se datorează faptului că nu cunoașteți nici dialectologia cehă (să nu mai vorbim de poloneză), nici când a apărut cuvântul sau. l-a înlocuit pe cel mai vechi.

corectare: desigur, ianuarie-ianuarie.

Nu am securitatea ta. Domnul Alinei este lingvist, știe cu siguranță câteva dintre criteriile după care și-a dat judecata.

Nu este suficient să cunoaștem doar textele. De exemplu. când cineva cunoaște și compară cuvintele cehă și slovacă barză-barză, pace-cameră, februarie-ianuarie, va spune că limbile cehă și slovacă nu au nimic în comun. Dar când știe că pacea cehă este pacea slovacă, începe să se întrebe dacă cehii nu au numit camera în care au găsit pacea drept „pace” și dacă știe și poloneza, bănuiește că și ei au găsit pace în acea cameră. Și știe că strămoșii slovacilor, cehilor și polonezilor știau cuvântul „pace” și acel cuvânt avea același sens pentru ei.

avem și un marinar pentru a afla că și atunci oamenii vorbeau aici destul de similar cu astăzi. ai înțelege imediat, o pronunție ușor diferită, câteva gramatici în gramatică (bine, dacă ai fi eliminat de vreun aorist, ai inunda, nu o avem astăzi sau „aș fi făcut” s-ar fi „făcut” ": D), în timpul săptămânii, ți-ar plăcea (și invers)

o altă calitate a fost o componentă este/sunt în imperfect: D practic pentru noi un cuvânt nerezonabil în plus

De exemplu. Citim bine etrusca, de obicei nu putem traduce. Problema este că nu avem un bilingvism suficient de lung - niște „bord Rosetta” etrusc. Deci, știm puține cuvinte și puțin despre gramatică pentru ca inscripțiile să înceapă să „dezvăluie” alte cuvinte din context.

nu pare deloc maghiar și deloc slav

Deși avem cele mai vechi texte slave din secolul al IX-lea, chiar de facto în vechea bulgară (numită slavonă veche în țara noastră - dar nu a fost niciodată vorbită aici, este de fapt o limbă artificială), dar are avantajul că bulgara este încă o limbă care păstrează cele mai multe elemente proto-slave (și anume bulgarii de origine turcă, astfel încât să existe puțină „absurditate”), deci nu numai că putem aproxima modul în care limbile slave arătau probabil și mai adânc în trecut, dar - din moment ce cioburile celor două păsări grecești erau deja localități - din ceea ce a contaminat mai mult sau mai puțin imediat bulgarul (de exemplu, la Kiev Folia)

Faptul că strămoșii slovacilor și maghiarilor au trăit împreună este, pe lângă gene, și indicații lingvistice.

Lingvistul italian Mario Alinei vine cu teoria conform căreia strămoșii etruscilor provin din bazinul carpatic, iar limba lor este legată de maghia veche.

http://languagecontinuity.blogspot.sk/2009/0… "În 2003, lingvistul italian Mario Alinei a publicat o carte cu o nouă teorie despre originea etruscului, legând-o de vechea maghiară (Alinei, Mario. Etrusco: una forma arcaica di ungherese. Bologna, Il Mulino, 2003; tradus și în maghiară: Alinei, Mario. Osi kapocs: A magyar-etruszk nyelvrokonság. Kiadó, Budapest, 2005). "

În cartea sa Despre slavi, Antonín Horák susține cu totul altfel pentru o schimbare că textele de pe monumentele etruscilor sunt scrise în limba slavilor antici. http://qwertzuiop.wbl.sk/O_Slovanech_uplne_j…

Poate amândoi au dreptate. Poate că strămoșii etruscilor au format deja o națiune bilingvă.

Nu știu dacă înțelegi deja cum este cu „Eva” și „Adam”.

Pentru a înțelege acest lucru, voi încerca acest lucru: Căutați strămoșii voștri, bărbații de partea tatălui vostru (tatăl, tatăl său, tatăl său,). Și caută strămoșii tăi, femeile de partea mamei tale - cea mai în vârstă se va numi Eva. Sper să vă fie clar că nu au fost căsătoriți.

Și 7 gigaopice nu au o variabilitate mare:

Thor, desigur, știu. La naiba este că găluștele lui nu se potrivesc exact cu genomica populației. Potrivit acestui fapt, paleolingvistica, arheologia, etnologia sunt corectate astăzi, nu invers. Totuși, problema ipotezei lui Thor nu a fost aceea că Polinezia nu a fost locuită în neolitic.

dar că NU era locuit din America, așa cum credea Thor

Vă recomand cu adevărat să lăsați știința oamenilor de știință și să nu priviți înapoi acolo unde nici măcar nu înțelegeți terminologia

. nu a scăzut sub aproximativ 10 kilocoși.

Terminarea BTW a liniilor este un fenomen comun. Suntem de ex. descendenții familiei aristocratice originare care nu purtau numele de familie dat, care au murit din set în urmă cu 700 de ani, dar, din moment ce au lăsat moștenirea strămoșilor noștri, am preluat numele de familie conform lor. Sunt foarte rudă cu Ján Jesenský.

Dacă știați totuși că tot ADNmt al tuturor eucariotelor provine de la o specie de parazit intracelular (adică TOATE Eucarya au ADNmt creat de subsecvențe ale mutațiilor ADN ale unui parazit intracelular care a devenit un simbiont și deci o mitocondrie), probabil ați înțelege că variabila reală datorită lungimii sale nu este mare (din nou: deteriorarea majorității genelor ADNmt duce la tulburări grave = majoritatea mutațiilor „auto-reparare”).

Astfel, la acea populație de aproximativ 10 kilocopii, ar putea circula probabil 3-4 mutații funcționale ale ADNmt.

- „Celulele ADN sunt calcificate” este ce prostie? și ai văzut vreodată de ex. omogenizator cu ultrasunete în funcțiune? sau ciclist PR? este esențial în ce stare se află ADN-ul înainte de extracție, extracția cu role este o problemă mult mai mică. (Pentru a intra în imagine, vorbești cu un tip cu VKS II - echivalentul SAVkársky al unui profesor asociat - care a predat biologie structurală, inclusiv genomică și proteomică; colegul meu de cameră din perioada postdoc a fost primul bioinformatic slovac, care este un tip care compune acele fragmente PCR secvențiate la forma sa originală.)

Dacă ne-am uita la genom mai detaliat, ai găsi acolo urme de X „străbunici” și „strămoși” acolo. În alte părți ale genomului. Trebuie remarcat faptul că ADN-ul nuclear uman este de 6.469,66 Mb, majoritatea mutațiilor pe acesta fiind neutre, în timp ce ADNmt este de doar aprox. 30 kb, conține doar 37 de gene, iar deteriorarea majorității acestora este egală cu o problemă gravă (de obicei miopatia) și, astfel, o anumită variabilitate este „auto-eliminată”. În caz contrar, populația în care hominizii moderni nu au evoluat niciodată .