raportul

Faptele care indică încălcări grave ale drepturilor și libertăților fundamentale ale copiilor în procedurile organismelor de protecție socială pentru copii și tutela socială au fost dezvăluite printr-un sondaj al apărătorului public al drepturilor din 2016.

Într-un raport extraordinar pe care Ombudsmanul Jana Dubovcová îl va prezenta luni Comisiei pentru drepturile omului a Parlamentului, aceasta afirmă că neajunsurile sunt de natură sistemică și, prin urmare, afectează un număr mare de copii. Raportul atrage atenția asupra încălcărilor drepturilor și libertăților fundamentale în plasarea copiilor în resocializare și în plasarea copiilor în casele copiilor și ulterior în familiile profesionale. Întrucât încălcările drepturilor fundamentale afectează și copiii cu vârsta sub un an, Ombudsmanul solicită ca acest raport să fie discutat în următoarea reuniune a Consiliului național din martie.

Practici „ciudate”

În raportul său, Ombudsmanul afirmă că sistemul actual de îngrijire a copilului permite unui părinte profesionist, care este și directorul unui orfelinat, să acorde o scutire prin care un număr nelimitat de copii cu vârsta sub un an să poată avea grijă de ei înșiși. „Este împotriva interesului superior al copilului. De asemenea, este contrar interesului superior al copilului că, în astfel de cazuri, părintele profesionist este responsabil pentru calitatea îngrijirii acordate directorului casei copiilor, adică el însuși ", spune Dubovcová în raport, potrivit căruia nu există control independent al îngrijirii.

Constatările apărătorului public al drepturilor în casa privată pentru copii PETO au arătat că directorul casei este, de asemenea, managerul asociației civice, care este fondatorul acestei case pentru copii, și este, de asemenea, o mamă profesionistă care a îngrijit patru copii. sub un an.

„Astfel, dacă fondatorul unui orfelinat, directorul acestuia și un părinte profesionist sunt una și aceeași persoană, asta înseamnă că dacă dorește să depășească numărul de copii încredințat prin Decretul Ministerului Muncii, Afacerilor Sociale și Familiei din 18 decembrie 2008, îi este suficient să: în calitate de director al unui orfelinat solicită consimțământul fondatorului orfelinatului, în acest caz el însuși ", precizează Ombudsmanul în raport.

Statul nu face ceea ce este angajat

De asemenea, afirmă că, deși statul s-a angajat să se asigure că instituțiile, serviciile și facilitățile responsabile cu îngrijirea și protecția copiilor respectă standardele stabilite de autoritățile competente, în special în domeniile securității și sănătății, numărului și adecvării personalului, ancheta a arătat că nu este cazul. În prezent, sediul muncii, afacerilor sociale și familiei, pe baza unui standard intern, decide în ce casă de copii va fi plasat copilul.

„Este puțin probabil ca sediul central pe care copilul l-a plasat în orfelinat să ajungă la concluzia de unul singur că l-au plasat într-o unitate nepotrivită. Chiar și în acest caz, nu există niciun element sistemic de control independent asupra calității mediului educațional și a îngrijirii acordate copilului ", se arată în raport, adăugând că instanțele cu greu exercită controlul personal în facilitățile în care sunt așezați copiii.

Anul trecut, biroul Ombudsmanului s-a ocupat și de centrul centrului de resocializare Clean Day din Galanta, iar ancheta sa a confirmat că problema nu se referă doar la acest centru de resocializare, ci că sistemul suferă de multe neajunsuri care încalcă drepturile fundamentale ale copiilor. În raport, Dubovcová a declarat că copiii nu sunt supuși diagnosticului și detoxifierii necesare înainte de a fi plasați în facilități de reabilitare și că nevoile instituționale ale autorităților sunt mai presus de interesele copilului atunci când aleg o unitate adecvată. Posibilitatea tratamentului ambulatoriu nu este aproape niciodată oferită înainte ca copilul să fie plasat într-o unitate instituțională.