Toate hotărârile cu sentință legală pot fi găsite atribuite secțiunilor și legilor afectate de pe portalul nostru http://zakony.judikaty.info/. Pentru a vizualiza legea și a da clic pe expresia principală a tastei verzi sau la referința verde din titlul hotărârii.

reducerea

Hotărârile găsite în alte surse

Sentința legală: Este necesar să se decidă cu privire la reducerea prestației, în acest caz cu privire la reducerea pensiei de invaliditate, adică să se emită o decizie. Decizia Agenției de Asigurări Sociale, sediul cu privire la prestația de pensie (§ 179 paragraful 1 litera a/punctul 1 din lege) este emisă în scris, trebuie să fie în conformitate cu reglementările legale general obligatorii, trebuie să se bazeze pe date reale starea lucrurilor și trebuie să conțină cerințele prescrise. Ordonanța conține o decizie în cauză care prevede prevederea reglementării legale conform căreia a fost luată decizia sau o decizie a obligației de rambursare a costurilor procedurii. În temeiul deciziei, unitatea organizațională S. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: Curtea Supremă a Republicii Slovace R O Z S U D O K DUPĂ REPUBLICA SLOVACĂ Curtea Supremă a Republicii Slovace într-un senat compus din președintele Senatului JUDr. Viera Nevedelová și membri ai senatului JUDr. Ľubice Filová și JUDr. Petra Paludu, în cazul legal al recurentei: J., bytom R., împotriva pârâtei: Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul.29.augusta č.8, Bratislava, privind pensia pentru limită de vârstă în paralel cu pensia de invaliditate și cuantumul acesteia, în apelul recurentului împotriva hotărârii Curții regionale din Prešov din 11. . Reglementări conexe:
461/2003 - Legea asigurărilor sociale

Sentința legală: Scăderea capacității de a desfășura o activitate lucrativă în conformitate cu articolul 71 din Legea nr. 461/2003 Coll. privind asigurările sociale, astfel cum a fost modificat, trebuie să fie evaluate din toate punctele de vedere enumerate în acesta. Constatările și concluziile privind compararea abilităților fizice, mentale și senzoriale ale persoanei evaluate cu abilitățile unei persoane fizice sănătoase trebuie menționate în evaluare.

Extras din text: . 71 alin. 1 din Legea asigurărilor sociale nu poate fi considerată drept o justificare suficientă pentru decizia privind reducerea pensiei de invaliditate, corespunzând criteriilor revizibilității sale din toate aspectele enunțate în § 71 din Legea cu privire la social a concluzionat că apelul recurentului a fost întemeiat. Reducerea pensiei de invaliditate este o decizie care interferează semnificativ cu drepturile sociale dobândite ale beneficiarului acestui beneficiu. Decizie privind reducerea pensiei de invaliditate prin urmare, trebuie să se bazeze pe astfel de dovezi . Reglementări conexe:
461/2003 - Legea asigurărilor sociale

Sentința legală: Dacă rata de scădere a capacității de a desfășura o activitate lucrativă este determinată în conformitate cu anexa nr. 4 din Legea nr. 461/2003 Coll. cu privire la asigurările sociale, astfel cum a fost modificat cu o marjă procentuală, apoi medicul legist (sau expertul) din procedurile privind prestația condiționată de o stare de sănătate nefavorabilă pe termen lung trebuie să își justifice în mod corespunzător concluzia cu privire la rata de declin exprimată în mod special în evaluarea dizabilitatea și rata de scădere a ocupării lucrative cu această capacitate. Faptul că un anumit procent nu se abate de la intervalul procentual legal nu este suficient. Sentința legală este prescurtată. Pentru a vedea sentința legală completă, înregistrați-vă gratuit timp de 14 zile sau conectați-vă.

Extras din text: . alin. 2 din prima teză a Legii asigurărilor sociale numai în august 2006, a dus la ilegalitatea reducerea pensiei de invaliditate și a justificat anularea acestuia. Medic legist al filialei Agenției de Asigurări Sociale din S. N. V. în timpul examenului medical de control. C punctul 1 litera c) din anexa nr. 4 din Legea asigurărilor sociale. Rezultă că inculpatul o reducerea pensiei de invaliditate a decis nu numai pe baza stării de fapt insuficient constatate (§ 195 alin. 1 din Legea privind asigurările sociale), . Reglementări conexe:
461/2003 - Legea asigurărilor sociale

Sentința legală: Procedurile și deciziile privind o contestație formulată împotriva unei decizii a unui organism de asigurări sociale în materie de prestații de asigurări sociale este o procedură de revizuire a legalității unei decizii în conformitate cu partea V din Codul de procedură civilă. Prin urmare, nu este rolul instanței de a completa argumentele de fapt sau de drept ale deciziei organului administrativ, pe care raționamentul său ar fi trebuit să le conțină deja.

Extras din text: . proceduri, § 263 alin. 5 din Legea asigurărilor sociale, conform căreia s-a decis inculpatul reducerea pensiei de invaliditate petentul. Decizia invalidă a inculpatului și-a pierdut astfel temeiul juridic. Având în vedere cele de mai sus, trebuie să se considere că cele contestate. În astfel de cazuri, instanța nu este obligată, Curtea de Apel subliniind în continuare că motivarea deciziei privind reducerea pensiei de invaliditate este irevizibil din lipsă de motive. O scurtă trimitere la formularea legii și procentul găsit . Reglementări conexe:
162/2015 - Cod procedură administrativă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016

Sentința legală: Conform articolului 201 prima teză din O.s.p. o parte poate contesta decizia instanței de fond prin apel, cu excepția cazului în care legea o împiedică. În cazul în care persoana care are dreptul de a face acest lucru depune recurs la timp, decizia nu devine definitivă până când instanța de apel nu a decis în mod valid recursul (§ 206 alin. 1 OSP). Din dispozițiile menționate rezultă că nu fiecare parte poate introduce o cale de atac. O cale de atac ca remediu pentru o decizie judecătorească nu poate fi introdusă de o parte a cărei cerere a fost confirmată în totalitate de instanța de fond.

Extras din text: . și a suspendat procedura la 14 septembrie 2007. Petiționarul a formulat un recurs împotriva hotărârii menționate a instanței regionale, afirmând că nu este de acord cu reducerea pensiei de invaliditate, deoarece, conform hotărârii dosarului Curții Supreme nr.2 Deci 213/03 din 13 noiembrie 2003, ar fi trebuit să i se acorde nulitatea deplină . Reglementări conexe:
160/2015 - Cod procedură civilă
161/2015 - Ordin civil necontestat
162/2015 - Cod procedură administrativă
99/1963 - Cod procedură civilă în vigoare în perioada 14.06.2016 - 30.06.2016

Sintaxă extinsă

Următorii operatori și modificatori pot fi utilizați atunci când se utilizează sintaxa de căutare avansată:

operetă SAU:

opera NU:

căutare expresie:

termen asociat:

respectarea cvorumului:

ordine strictă:

modificator de formular exact:

Căutare avansată: un exemplu

Sensul acestei căutări:

  • găsiți cuvintele „salut” și „lume” adiacente oricărei părți a documentului;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvintele „exemplu” și „program”, care să nu depășească 10 cuvinte între cuvintele din întrebare; (De exemplu, „exemplu de program PHP” ar fi găsit, dar „script de exemplu pentru a introduce date externe în contextul corect pentru programul dvs.” nu ar fi găsit deoarece doi termeni aveau 10 sau mai multe cuvinte între ei)
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „python”, dar ansamblul trebuie să conțină „php” sau „perl”;
  • În același timp, același document trebuie să conțină cuvântul „cod”.

Operatorul „A” este întotdeauna implicit inclus, deci „hello world” înseamnă că atât „hello” cât și „world” trebuie să fie prezente în document.

Prioritatea operatorului OR (sau) este mai mare decât ȘI (a), deci „căutarea pisicii | câine | șoarecele” înseamnă „căutarea (pisica | câinele | șoarecele)” și nu „(căutarea pisicii) | câinele | mouse".

Apropierea expresiilor este specificată în cuvintele setate pentru numărarea cuvintelor și se aplică tuturor cuvintelor dintre ghilimele. De exemplu. interogare „șoarece de câine pisică”

5 înseamnă că spațierea trebuie să fie mai mică de 8 cuvinte, care conține toate cele trei cuvinte etc. „CAT aaa bbb ccc DOG eee fff MOUSE” nu va fi căutat deoarece spațiul este exact de 8 cuvinte.

Potrivirea cvorumului este un fel de căutare de confuzie. În acest fel, căutați numai documente care depășesc pragul cuvântului. Exemplul („lumea este un loc minunat”/3) caută toate documentele care conțin min. 3 din 6 cuvinte specificate.

Modificatorul de formă exact al cuvântului cheie caută numai documente în care cuvântul cheie este într-o formă specificată cu precizie. Sistemul este configurat pentru a găsi cuvântul cheie trunchi. De exemplu. interogarea „rulează” găsește documente care conțin „rulează”, dar și „rulează”, deoarece tulpina pentru ambele cuvinte este „rulează” - în timp ce interogarea „= rulează” caută doar primul document. Acest modificator afectează cuvântul cheie și, prin urmare, poate fi utilizat între operatori ca fraze, proximitate și cvorum.