S-au spus deja atât de multe despre imaginea distorsionată a Slovaciei în lume. Și ce-ar fi să aflăm ce imagine a patriei își poartă cetățenii în inimă? CIG a încercat acest lucru într-un sondaj de opinie publică (martie 1999). Spre surprinderea cercetătorilor, numărul de răspunsuri la așa-numitele o întrebare deschisă, care de obicei este reticentă să completeze chestionarul, a fost adesea (120 de pagini de text), în timp ce nimeni nu a refuzat răspunsul spontan! Voi încerca să fiu ghid într-un labirint de afirmații diverse și să reconstruiesc treptat întreaga imagine imaginară din materialul extins. Am decis să îi las pe respondenți să „vorbească” mai mult și să comenteze doar cu reticență declarațiile lor. Este dincolo de posibilitatea ca un articol să evalueze în același timp particularitățile gândirii oamenilor noștri, chiar dacă a fost cu siguranță un beneficiu.

Există diferențe

Dar, în ordine, intervievatorii s-au adresat 1.739 de persoane cu vârste cuprinse între 18 și 90 de ani și, printre altele, i-au provocat: „Imaginați-vă că scrieți o scrisoare unui prieten care a plecat din Slovacia în urmă cu cinci ani și a trăit de cealaltă parte a lumii de atunci . Cum ați descrie-o pe scurt? Schimbările care au avut loc în Slovacia de atunci? Încercați să continuați cu două sau trei propoziții în acest text: Viața în Slovacia este astăzi. "

Când procesează și interpretează informațiile obținute, sociologii tind să aplice așa-numitele procedura cantitativă. Potrivit lui, am afla că cel mai frecvent răspuns a fost foarte scurt. În diferite variante, a sunat cam așa: „Viața din Slovacia astăzi este rea, se înrăutățește, într-o stare rea sau critică, dificilă, foarte dificilă, mizerabilă, insuportabilă, teribilă, săracă, catastrofală, sub câine, se hrănește”, sau evaluarea a fost afirmată prin expresii obscene - a fost spusă de 42% dintre oameni. A doua cea mai numeroasă grămadă de răspunsuri de la 25% dintre oameni a fost, de asemenea, în natura unei scurte evaluări, aproximativ în sensul următor: „Viața în Slovacia de astăzi este sfâșiată, cu capul în jos, de neînțeles, complicată, nedeterminată, plină de stres, convulsivă, haotic, tensionat, instabil, afacerea în sine, dezordine și haos, amenințat, plin de griji cu privire la viitor ". Așa au răspuns bătrânii și tinerii, locuitorii orașelor și din mediul rural. Ambele răspunsuri laconice exprimă sentimentul de viață al unei persoane într-un moment de schimbări sociale acumulate. Din motive de completitudine, voi oferi, de asemenea, un al treilea teanc de răspunsuri care ilustrează principala linie de importanță a experimentării acestor schimbări (mai puțin de 21% dintre oameni): „au existat schimbări, dar nu mai bune, este puțin mai rău decât înainte, cu cât este mai rău cu atât mai rău, merge în jos, în jos în apă "și altele asemenea.

Vieții oamenilor obișnuiți nu le pasă

În total, au existat 18 tipuri de evaluări scurte (printre care și echilibrate și pozitive, de ex. „Viața în Slovacia astăzi este destul de normală, nu mai rea ca niciodată sau ca la vecini, medie, nu cea mai rea, tolerabilă, satisfăcătoare - 3,2% de oameni; la fel ca înainte, nimic nou, nu s-a schimbat prea mult "- 4,8% dintre oameni;" Viața în Slovacia este bună astăzi, ne descurcă bine "- 1,3% din oameni). Mai multe răspunsuri nu au recomandat unui prieten să se întoarcă în Slovacia (3,2% din oameni) sau și-au exprimat dorința de a-l urma. S-ar putea aștepta ca evaluările pacientului și pozitive ale vieții din țara noastră și ale dezvoltării în Slovacia să fie minoritare, dar acesta este abia o zecime din cazuri.

Procedura cantitativă din analiza enunțurilor are marele dezavantaj în sensul că șterge specificul semnificațiilor inserate în enunț, le face medii și le rotunjește în categorii analitice depersonalizate. Chiar dacă continuăm să aflăm de la cine provin astfel de afirmații pesimiste, ce clasă socială le hrănește, vom fi în continuare săraci de o mulțime de conținut calitativ valoros. Prin urmare, voi încerca să evit aceste dezavantaje și folosind declarații mai extinse (erau destul de multe) pentru a reconstrui imaginea Slovaciei în mintea cetățenilor săi într-un mod complet diferit.

Prima constatare obținută în acest mod spune că respondenții au exprimat evaluări critice ale vieții în Slovacia în numele unei persoane obișnuite, unui cetățean obișnuit, a unui muncitor sau a unui pensionar cu probleme sau a unui tânăr cetățean obișnuit care se trezește social. Acest lucru rezultă nu numai din conținutul răspunsurilor, dar respondenții au afirmat adesea expressis verbis: „Foarte greu pentru o persoană obișnuită” resp. "foarte dificil. În cercurile politice înalte, este o luptă pentru proprietate, o luptă pentru bani, iar vieții oamenilor obișnuiți nu le pasă". Să nu ne bazăm nici pe statistic, ci și pe cel mediu (cetățean obișnuit), să ne uităm la modul în care se spune periferia societății: "foarte rău. Există încă șomaj mai mare în familii - romi. Probabil că suntem doar o povară pentru această societate sau: ". greu, nu un robot, trăim din sprijin. Aș merge și eu la muncă undeva în străinătate, dar nu știu dacă mi-ar da un loc de muncă pentru că sunt țigan. Părinții mei nu vor să plece. "Și acum la evenimentul actual, cum ar fi exodul din Slovacia (citatul din martie a fost un vestitor):". aproape insuportabil pentru noi romii. Întreaga familie de 11 persoane trăiește doar din beneficii sociale, ceea ce nu este suficient pentru hrana noastră. Cu greu ne permitem să cumpărăm alții. Prețurile sunt încă în creștere. Criminalitatea este în creștere. Ne este frică să ieșim seara. Găsește-ne un loc de muncă acolo și ajută-ne ca să ne putem muta din Slovacia ".

Cine este vinovat

Să ne întrebăm: către cine sunt direcționate vocile critice? Pe lângă politicieni, respondenții l-au menționat pe destinatar fie în desemnarea modernă - tunelari, oameni bogați, milionari, spadasini, mafii, antreprenori solvabili, deputați, forțe antislovace, Reššovci și altele asemenea. Sau, de asemenea: "pentru omul obișnuit prin subzistență. Prețurile cresc, salariile scad, omul trebuie să se teamă pentru o viață goală. Numai el și credincioșii săi au împachetat și au pompat întreaga țară". În denumirea tradițională, destinatarii sunt după cum urmează: ". Se înrăutățește zi de zi. Din ce în ce mai mulți oameni sunt lipsiți de muncă. Doar comercianți. Antreprenori hipopotam. Escroci și escroci. Sătenii, speculatorii și hoții se descurcă bine." Au existat, de asemenea, cuvinte stricte: "Din păcate, sprijinim și întreținătorii de pâine care nu vor să lucreze. Se odihnesc ziua și fură și ucid noaptea. Criminalitatea a crescut foarte mult. Oamenii nu au învățat să respecte bunurile personale". Ar fi neconvingător dacă i-ar lipsi acuzațiile notorii ale altor națiuni și minorități: "foarte rău. Ungurii decid despre noi, evreii se extind. Viața este grea pentru familiile tinere, deoarece nu au un loc de muncă. Țiganii primesc mulți bani și nu face nimic. șomaj. Afacerile eșuează. Se nasc mulți romi ".

Indicații similare au fost evidente în descrierea atmosferei din societatea noastră: „Întreaga societate este împărțită și împărțită asupra punctelor de vedere politice, mânia predomină, ura în special în rândul oamenilor orientați la nivel național, în special a minorității maghiare, a cehilor, a evreilor. Este plină de ură și frică. Coaliția are nevoie de voturile maghiarilor pentru fiecare vot și, prin urmare, îi întrerupe încet din Slovacia. Vindem o altă parte a Slovaciei către Occident ". Profunzimea impactului nostru asupra atmosferei sociale din țara noastră este surprinsă de declarațiile datorate contextului său: "Este foarte dificil. Este șomaj ridicat, criminalitate ridicată, bogații râd în ochii noștri în timp ce ne-au jefuit proprietățile construite de către părinții noștri și de noi. Slovacia este acum foarte mohorâtă. și un peisaj trist ". În alte declarații, viața de astăzi pare cetățenilor noștri „instabilă, întreaga societate este ruptă și nesigură”.

La fel de sumbru este și raportul despre relațiile umane: „foarte trist, există un șomaj ridicat, relațiile dintre oameni sunt tensionate, tinerii rătăcesc pe străzi, mult stres. Mult diferit. Toată lumea urmărește bani, există relații interumane proaste. Există o teamă. Cu toate acestea, nivelul de trai, relațiile interumane și criminalitatea vor fi coșmarul nostru pentru mult timp, o mizerie ca aceasta nu a mai fost aici de mult timp - relațiile dintre oameni se deteriorează, totul este mai scump, mai rău și mai rău, toată lumea încearcă să sape, indiferent de mediu, relațiile umane s-au deteriorat ”. A existat și evaluarea opusă, dar a existat un singur lucru: „mai bine, adică prin faptul că relațiile interumane sunt mai frumoase, mai prietenoase - într-un cuvânt, o atmosferă mai plăcută”.

Ierarhia noastră și a lor de probleme

Să fim atenți la modul în care oamenii își prezintă viața astăzi, care este foarte largă, în afară de creșterea deja menționată a șomajului (peste 400 de cazuri), mulți urși au un nivel de trai în scădere. Asistența medicală care pune viața în pericol (mai mult de 100 de urși) îngreunează persoanele în vârstă (dar nu numai ele). De exemplu: "dificil. Totul este scump, plătim mult pentru servicii medicale și medicamente. Nu ajută întreprinderile mici și mijlocii, cele mari sunt trecute cu vederea mult. Nu sunt de acord cu imunitatea deputaților".

Problema inegalităților sociale este din ce în ce mai ridicată în publicul nostru: "mai dificil, în ceea ce privește faptul că tinerii sunt șomeri. Există diferențe mari. Unii trăiesc foarte bine, iar alții sunt în sărăcie. Rău. Prețurile cresc la nivel european poziția, dar salariile sunt în creștere Există diferențe mari de proprietate între oameni Există diferențe abisale, sărace și foarte bogate - speculatori Există diferențe sociale mari Există speculatori înfloritori Muncitorii și fermierii sunt mizerabili Situația economică este proastă, există șomaj ridicat, există este mare diferența dintre cei bogați și clasa muncitoare, clasa de mijloc dispare. relații economice și politice complexe, dezorganizate. Există mari diferențe între regiuni, oportunități de angajare ". Voi afirma doar la marginea inegalităților declarate că termenul sărăcie are o frecvență ridicată - a apărut de 55 de ori.

Cine este bine

În urma acesteia, există reflecții în declarațiile publicului despre cine se descurcă bine acum (sondajul a fost reprezentativ) în Slovacia? „Nivelul de trai scade foarte mult, cel mai bine este să trăiești cu oficiali guvernamentali care se văd doar pe ei înșiși, nu le pasă deloc de cetățeni, ci doar de interesele lor, împart salariile din impozitele lucrătorilor obișnuiți. paraziți. " În mod similar, următoarea afirmație spune: "foarte dificil pentru o persoană obișnuită. Politicienii noștri, care au un nivel de trai ridicat, salarii mari, trăiesc bine, dar ce rămâne cu noi, lucrătorii obișnuiți?" Și încă o comparație: „sub medie, cei mai buni dintre toți sunt miniștri, deputați, fotbaliști, jucători de hochei și spânzurătoare, persoana cinstită este cea mai rea”. În diferite mutații, următoarea afirmație este frecventă ca rezumat: ". Mult mai dificil și mai complex decât înainte. Toți cei din conducere, indiferent dacă sunt de stat sau de întreprindere, încearcă să preia cât mai mult din plăcintă pentru ei înșiși. Doar speculatori, escroci iar escrocii se distrează bine aici. Au bani nu numai pentru ei înși în vile străine, conturi, ci și pentru mită pentru taxe, vamă și alți oficiali guvernamentali, dar și pentru avocați, așa că nu li se poate întâmpla nimic. "

Ce politicieni, ce stat

În același timp, publicul acordă o mare atenție subiectului naturii umane, cum se formează sub influența diferitelor presiuni: ". Cum nu am meritat. Ne închinăm oamenilor bogați - hoți și politicieni - prostituate Noi trebuie să înțeleg - cine mă amenință este dușmanul meu, este foarte rău cum se privesc strâmb. Nu știi ce este cu adevărat în această problemă. Sunt impresionat, sunt sigur că este proprietate. oamenii sunt supărați pe fiecare altele, suntem îngrijorați de ce se va întâmpla în continuare, rămânem în afara intoleranței, invidiei, urei se răspândește destul de dezlănțuită, oamenii devin mai inumani, lupi, pentru că sunt prea mulți bani și nu sunt niciodată suficienți, mai ales tristi și rezolvă probleme, ei însămânțează doar furie și ură, nu este deloc roz, ură, arătare cu degetul, ostilitate, crimă în creștere, crimă, frică, corupție, amenințare de concediere a lucrătorilor, creșterea șomajului, politicieni doar despre aderarea la UE și NATO, pe care le auzim în fiecare zi de opt ani ".

Ca subiect, există un sentiment foarte răspândit de amenințare din partea concesiunilor către minoritatea maghiară din Republica Slovacă (termenii maghiari, maghiari au apărut de 50 de ori). Este vorba despre infiltrarea ideologiei guvernului trecut în conștiința oamenilor obișnuiți care nu au altă explicație pentru deteriorarea condițiilor de viață. Am făcut deja câteva declarații, voi adăuga încă două pe care oamenii le-au auzit de la parlament:. Ungurii își doresc autonomie, iar alții din guvern se supun acestora, deoarece se tem să piardă albii mari. Mă tem că va izbucni ca în Kosovo. încet, la fel ca în Somalia, familiile tinere vor să aibă copii, dar nu au acoperiș și nu se planifică nimic în viitorul apropiat, guvernul urmând să construiască poduri peste Dunăre în loc de apartamente pentru unguri . Dumnezeu i-ar lăsa să meargă după el ”.

Politica este de vină

Și, în general, majoritatea declarațiilor sunt un complot asupra politicii (98 de ori), guvernamentale sau inspirate de politicieni: "Oficialii guvernamentali argumentează mai mult decât guvernul. Foarte greu, politicienii nu rezolvă problemele economice de stat, ci propriile lor probleme, bârfesc despre ceilalți, sunt ca niște dolari pe care le pasă doar de ei înșiși, nu de stat. Bine că ați plecat, nici măcar nu reveniți împrăștiați și înșelăciunile în sine. Când politicienii argumentează ce ne putem aștepta de la stat. un stat. Nimic nu s-a schimbat. Puțin mai acceptabil Cel puțin nu este atât de multă nervozitate politică, dar nu ne descurcăm bine din punct de vedere economic. Un om cu coroana noastră nu poate pleca nicăieri în străinătate. Rău. O persoană își va salva viața doar După alegeri, albiile au rămas, porcii s-au schimbat. Acum este imposibil să plec nicăieri Voi spune adevărul, nu aș merge nicăieri sunt slovacă A diferit de acum cinci ani Este mai greu pentru tineri, dar și pentru cei mai în vârstă Încă cel mai mare succes este că l-am „șters” de pe scena politică pe primul ministru Mečiar Altele, s-a schimbat climat politic și avem deja un guvern democratic promițător. greu. Economia stagnează. O persoană obișnuită nu are încet nimic de mâncat și politicienii aleargă în întreaga lume ca „k. Y” după Plešivec. Este foarte orientat politic. Ce s-a schimbat? Lasa-ma in pace".

Bineînțeles, polarizarea politică actuală a societății s-a reflectat pe deplin în opiniile exprimate. Imitând gândirea politică despre viață aproape a împins gândirea în categoriile de obiective și strategii de viață, oamenii par să-și fi pierdut pofta de viață: ". Atât de rău încât nu știu dacă voi trăi. Sunt șomer cu fratele meu Nimic nu este rezolvat. Îmi vine să-mi iau viața, la un nivel mizerabil, șansele unei vieți decente sunt la vedere Majoritatea tinerilor șomeri și șansele de a-și întemeia o familie și de a locui Mulți își pierd apetitul și cumva nu Nu cred că va exista vreodată dreptate, probabil că este necesar să căutăm calea dezvoltării acolo. "Ar fi inutil să continuăm citatele pe această temă, mai degrabă ar trebui înțeles ca o ordine socială pentru un nou tip de politicieni, pentru că „înșală și fură astăzi”.

Imaginea lumii

Din studiul răspunsurilor spontane, pierderea încrederii în valorile tradiționale, dezintegrarea valorii și a ordinii normative, tocmai acele componente de care am avea cel mai mult nevoie pentru intențiile noastre de integrare și prosperitatea țării, strălucește. „Dificil. Decența și munca cinstită au rămas doar pentru„ proști ”. Doar tovarășii care și-au schimbat haina și au intrat în toate pozițiile și industriile profitabile vor prevala aici. Antreprenori”, haosul, instabilitatea atât din punct de vedere economic, cât și politic, degradarea experților reali, nu merită nimic. Un bolnav nu primește nici măcar o pensie de invaliditate, chiar dacă a lucrat cinstit timp de 32 de ani. Oricine nu a făcut-o niciodată în mod corespunzător beneficiază de beneficii sociale mari. Nu există justiție. Ei bine, aici. Politicienii doar ceartă și tusesc sărăcia, "insuportabil. Nu există bani pentru nimic, tot ce a fost stabilit de mult cade, o persoană cinstită nu are valoare" etc.

Răsfoirea înregistrărilor sondajului, în ciuda autocontrolului analistului, dă o impresie descurajantă, publicul este greu cu condițiile de viață, politica și guvernanța (trecut și prezent), iar cele mai recente evoluții (mă refer la scandaluri de corupție) sunt de acord cu ea. Pe baza declarațiilor studiate, cititorul revistei comuniste Úsvit ar putea anunța mâine o revoluție. Cu toate acestea, sociologul nu ar trebui să cedeze față de unilateralitate, deși încorporat sincer în declarațiile oamenilor. Trebuie să-l ia ca un echilibru și poate ca o apărare a publicului împotriva ideologizării vizibile a evenimentelor din țara noastră, care produc puterea și structurile politice și se răspândesc prin ajutorul mass-media superficiale.

Înstrăinarea față de viață

Puterea actuală și structurile politice nu își legitimează majoritatea pașilor prin nevoia de a rezolva problemele de zi cu zi din viața oamenilor, ci prin intenții Hamžík idealizate, de ex. să adere la NATO cât mai curând posibil, să înceapă negocierile de aderare la UE, să îndeplinească diferite condiții (din această cauză, procesul legislativ este chiar violat). La fel cum independența statului, conservarea democrației și a statului de drept și a altor principii impersonale au fost supraestimate ideologic la un moment dat, o astfel de considerație a obiectivelor superioare nu va fi suficientă pentru a utiliza sau menține puterea în mod creativ. Nu că este o problemă secundară pe care sociologul nu o poate înțelege ca interesele statului și ale publicului vor aprecia, dimpotrivă. Problema este că, prin logica acceptată, coaliția de guvernare de astăzi este înstrăinată de public, confirmându-l prin faptul că cei puternici sunt guvernați doar de o privință externă, distrasă de la viața de zi cu zi. Nu este deloc capabil să asocieze așteptările legitime ale populației cu interesele statului și stângăcia acestuia (ne amintește de stângăcia politică a fostei VPN) adâncește și mai mult frustrarea oamenilor care cresc din impactul măsurilor de austeritate .

Superioritatea ideologizării ne face viața la fel de cenușie ca în totalitarism și nu aduce nimic pozitiv. Prin urmare, publicul răspunde la sondajul găsit după primul pachet de măsuri din 7 ianuarie t. r. Nu voi îndrăzni să prezic cum voi reacționa la impactul „pachetului de redresare economică” din 1 iulie 1999, în absența capacității guvernului de a „crea un sentiment de casă și un sentiment de sacrificiu”. Tot ce știu este că agențiile noastre guvernamentale sunt în mod notoriu incapabile să facă reforme și să le protejeze ideologic.

Autorul este sociolog și garantează autenticitatea răspunsurilor spontane ale respondenților