Oprah Winfrey a aruncat o privire într-un mamelon viu.

sfarcurile

Probabil asta este ceea ce ar putea însemna titlul unui ziar, adică cel mai dificil eșec moral de imaginat (inclusiv crima la primul grad) asociată de obicei cu condamnarea la nivelul întregii societăți și linșarea publică. Nicăieri în lume nu este această problemă la fel de izbucnită ca în Statele Unite. Americanilor le place pur și simplu când dungile acoperă stelele. Mameloanele, în special mameloanele feminine, sunt considerate creația lui Satan însuși și, prin urmare, expoziția lor publică este considerată un rău comparabil cu descrierea profetului Mahomed în lumea musulmană.

Așadar, unde au greșit mameloanele? De ce se clatină stâlpii morali ai civilizației occidentale când îi privesc? De ce este o problemă să găsești o fotografie a mameloanelor (adică goale, care nu strălucesc stingher prin haina acelei nefericite femei păcătoase) atunci când introduci „mameloane” în Google cu un nivel moderat de securitate de căutare activat? Sunt mameloanele cu adevărat atât de periculoase pentru noi? Și Bilderberg este de vină? Toate acestea sunt întrebări care apar în mod firesc despre sfarcuri, însăși existența lor și afișarea publică.

Așadar, să aruncăm o privire mai atentă la mameloanele dinților (asociere naturală: mameloanele dinților - rezultatul răspândirii unei mutații care cauzează fenomenul numit vagin dentat). Mamelonul (alte denumiri: mamelon mamar, mamut, capul sânului, papila, lat. Mamila, papila mammae, papila mammmaria) este o formare a pielii de mamifere (cu excepția genului arici și gura păsării) de pe sânul din jurul gurii glandele mamare, care este folosită pentru a suge laptele matern. La om, are forma unei proeminențe conice în mijlocul sânului (mulțumesc, wikipedia).

În acest fel, pare destul de inofensiv, dar când apare în finala Super Bowl, este o problemă pentru mai mult de jumătate de mega tolar (de altfel. Articolul de pe Wikipedia dedicat dezvăluirii tetinelor lui Janet Jackson este mai lung decât articolul dedicat mameloanele în sine). Desigur, acest caz nu este la fel de proaspăt ca legumele lui Billy (da, acesta este sarcasm și ar trebui să zâmbești inteligent), dar este o amintire că doamnele de la televizor ar trebui să-și țină decolteul sub control (hmm, decolteul sub control - acel nou titlul lui Larry Flint în genul filmelor de robie?).

Prin urmare, este clar că mameloanele feminine expuse reprezintă o amenințare gravă pentru moralitate. Și cine poate fi cel mai bine pus în pericol moral? La urma urmei, tineri, purtătorul plăgii. Hmm, dar. are o singură captură. Ideea este că această generație pierdută, expusă vederii devastatoare a curții pieptului, este înțărcată (sau deconectată), dreapta, și acum țineți-vă de yankees, din sfarcurile femeilor. Efectul sfarcurilor asupra copiilor este astfel similar opus, ca relația rugăciunii cu concubina sa, când îl face să se prindă mai întâi și apoi îl decapită cu mușcăturile sale. Ei bine, nu este atât de rău, dar totuși poți vorbi despre un anumit paradox. Mameloanele sunt un dispozitiv esențial de supraviețuire în perioada postnatală timpurie pentru majoritatea populației lumii (inclusiv Statele Unite). Cu toate acestea, după trecerea de la laptele matern la o dietă constând din porumb modificat genetic și rahat de post, există o inversare bruscă. Sfarcurile din programa de construire a patriotismului constând în jurământul de loialitate și vizionarea transformatoarelor nu au cumva loc (ți-ai supt-o pe a ta, nu le vei mai vedea). Dar în sufletul americanului mediu (și nu doar al americanului), după o anumită perioadă, predomină sentimentul sufocării dorinței de a vedea din nou mamelonul. Oferta răspunde la cerere, iar SUA produce cea mai mare pornografie din lume. Dar asta este o poveste diferită.

Deci, ce este atât de rău și de corupt la sfarcurile femeilor? Practic nimic. Sunt destul de naturale și normale și ar trebui interzise.