Nu am obiceiul să fac doar legături către alte site-uri, dar cred că toată lumea ar trebui să citească acest lucru. Din fericire, chiar și cei care nu sunt afectați, din cauza vederii generale și a perspectivelor lor.
http://eldhwen.wordpress.com/2012/10/05/studie-nahodou-zjistila-ze-chemo.

constatat

Intenția mea cu acest studiu este să încerc să-i conving, sau cel puțin să-i rup pe sceptici. Pentru că obișnuiam să citesc o mulțime de mărturii ale personalului medical (medici, asistente medicale), care includeau articole, cărți și videoclipuri, dar abia acum am ajuns la un studiu serios și chiar dintr-un mediu serios.
Dar așa cum este scris undeva, fiecare își alege propriile sale și fiecare merge pe drumul său. Nimeni nu împinge pe nimeni în nimic. Este important să vă lărgiți orizonturile.

Comentarii

Ce surpriză asta?

Statisticile medicale oficiale spun că, chiar și cu miliarde de dolari investiți în cercetarea și tratamentul cancerului, procentul vindecat este în esență același ca în anii 1970 sau 1950.
Și numai cei care au trăit cinci ani de la diagnosticul bolii sunt incluși în rezultate. Deci, în statistici, chiar și persoana care a murit, să zicem la o săptămână după expirarea perioadei de 5 ani, este vindecată ca vindecată.

Un rezumat al rezultatelor tratamentului convențional împotriva cancerului în Statele Unite din 1990 până în 2004 arată că la cinci ani după diagnostic, diferite tipuri de cancer au supraviețuit. de la 0,00% la 8,9% dintre pacienți. Doar două tipuri de cancer au rezultate mai mari, dar sunt specii foarte rare și împreună reprezintă 2% din cancerele diagnosticate.

Foarte paradoxal în acest context este faptul că medicina clasică consideră că medicamentele care au o eficacitate mai mică de 30% sunt placebo.

Ei bine, vezi asta.

Buba, nu/vaccinările au fost preluate de x ori aici, există și păreri foarte diferite despre asta.
În ceea ce privește întrebarea dvs. - Pot oferi doar toate informațiile pe care le am unei persoane apropiate, decizia depinde de el.

Ești dragă, ai citit-o. Nu este vorba nici măcar de vaccinare, cum ar fi abordarea amatorială a medicilor, neinteresată, neprofesionalismul. Și, deși funcționează astfel în bolile copiilor, poate chiar și în tratamentul cancerului. Decizia depinde de mine, de exemplu, când vine vorba de dieta mea (Doamne ferește), mă tem că medicii se pot înșela și se înșeală foarte mult, dezinteresați că nu le pasă. Tratamente modeste plătite de companiile farmaceutice, de exemplu, dar acesta este și un subiect de o sută de puncte.

Buba - ei bine, în prezent, un părinte nu se poate baza pe nimic altceva decât motivul său. Vaccinarea este cel puțin la fel de controversată ca și tratamentul cancerului. Dacă cineva nu are informații, nu dorește să o aibă, sau nu este interesat de ele, sau se bazează pe medicul altcuiva/familia/articolele care formează opinii - ei bine, el este responsabil și pentru el, este responsabil pentru încrederea în sistem. Vom jefui gratuit un sistem corupt/nefuncțional/orientat către bani. Fiecare persoană are posibilitatea de a alege. Accesul la informații este, de asemenea, mult mai ușor astăzi.

membrul familiei s-a estompat, a dispărut sub ochii lui, medicul a prezis 3 luni fără tratament. și am avut acele trei luni în fața ochilor: antipatie, scădere în greutate, probleme. dar după chimioterapie, hemograma s-a îmbunătățit, au început să se formeze celule sanguine sănătoase. a trecut un an. rezultatele sunt ok, nu știu dacă se întâmplă alte procese. dar suntem, de asemenea, foarte recunoscători pentru un an de viață de calitate.

hm. Nu am lăsat să vaccinez, dar dacă copilul avea oreion, din cauza nevaccinării, aș merge la medic cu el. în acest caz, consider vaccinarea împotriva acestei boli a copilăriei ca fiind inadecvată, chiar dacă medicii au o părere diferită, dar nu aș îndrăzni să tratez această sau alte boli.

Sunt în favoarea corectării greșelilor, simplificării soluțiilor. nu linșa și fii înapoi. și (nu spun în acest caz) uneori pare mai mult isterie, în loc să selectăm de la caz la caz.

Uneori este suficient să te angajezi în bunul simț. Otrava mă poate vindeca ?
Otrava încă îmi distruge corpul, iar corpul bolnav este capabil să reziste atât la otravă, cât și la boli (da, în unele cazuri par să se întâmple miracole).
Dar, așa cum spun, suntem cu toții responsabili pentru noi înșine, chiar dacă delegăm uneori responsabilitatea medicilor.

Voi da un exemplu de motiv țărănesc complet.

măduva osoasă formează o tulburare a sângelui. o persoană devine săracă, pierde, apoi începe să îi lipsească organele interne, chiar și simțurile de bază. tot corpul dispăruse, nu doar piesa greșită. boala este diagnosticată. otravă dăunează mult, dar nu ucide celulele creierului, nu ucide inima. ucide măduva osoasă. și din moment ce corpul este un miracol, noua măduvă osoasă, pe care corpul a reușit să o creeze după uciderea sa, funcționează deja din nou corect, sângele curge, organele și simțurile se reunesc.

Înțeleg, un frig lung mi-a trecut pe spate când am știut să o vindec. este solicitant, NIMENI nu vă va garanta rezultatul. lenze nici nu se aștepta ca medicii să o omoare. am crezut că corpul a fost reparat corect și medicii au acționat rapid, în timp ce corpul unei femei de 70 de ani a condus.

Depinde de fiecare persoană să decidă. Oricum, nu cred că există un singur remediu corect pentru cancer: radiațiile chimio +. Cred că există mai multe opțiuni, pur și simplu nu se vorbește despre asta.

Nu cred că toți medicii sunt diletanți neprofesioniști care nu sunt interesați de pacienți. Cred că majoritatea au mers la doctorat și au vrut să ajute oamenii. Ceea ce este o intenție cu adevărat lăudabilă.
Desigur, nici măcar statutul social nu trebuie eliminat, dar a fost un factor decisiv probabil doar într-o mică parte a cazurilor, deoarece în același timp cu titlul de MUDr. este, de asemenea, necesar să acceptați mulți ani de studiu solicitant (care de fapt nu se termină niciodată), salariu prost, muncă grea, pacienți morocănoși și nemulțumiți, care, totuși, nu ezită să ceară ajutor profesional chiar și la balul de Crăciun. și așa mai departe.

Este foarte probabil ca, după câțiva ani de interacțiune cu acești factori de stres, mulți medici să „ardă” și/sau să construiască o distanță cinică de pacienții care devin doar vezici biliare, pancreas, glezne complicate și așa mai departe pentru a-și menține propriile sănătate mentală.

În același timp, totuși, există încă medici care își fac munca cu adevărat sufletesc, extrem de profesional și în același timp uman.

Faptul că cea mai mare parte a medicinei occidentale este de fapt doar amăgiri ale farmaciilor are în comun că, așa cum marea majoritate a populației credea în iluzie, la fel și mulți medici.
Pentru ca un medic să recunoască că ceva miroase în statul danez, are nevoie de multă putere și curaj personal, pentru că este foarte eficient în tăierea ramurii pe care stă.
MUDr. Jan Hnízdil, am scris deja despre el aici.

Nu există isterie între oameni, trebuie doar să te uiți în orice spital, în orice moment al zilei sau al nopții. Sunt mereu plini de pacienți care sunt convinși că doar acolo își vor găsi sănătatea pierdută. Inclusiv secțiile de oncologie.

Arunc din nou un videoclip despre cancer. are aproape 2 ore dar chiar merită vizionat până la sfârșit (am aruncat odată un link către acest videoclip aici, dar l-au șters deja din pagina respectivă)

Principalul obstacol în sistemul de sănătate este că medicii și întreaga industrie farmaceutică realizează profituri, dacă oamenii sunt bolnavi.
Oameni sănătoși = fără câștig.

Asta este toată știința, asta sunt toate consecințele. Este în interesul corporațiilor farmaceutice să trateze oamenii tot timpul, dar de preferință să nu-i vindece niciodată dacă este posibil.

Apropo, în China antică, un medic era plătit în funcție de câți pacienți sănătoși avea în districtul său și nu pentru câte medicamente a prescris.
Acest sistem are o logică și duce la sănătatea umană.

Geo, bat la degete, dar el nu. Nu este cazul în pediatrie.

Nu înțeleg, puteți, vă rog, să elaborați mai detaliat?

Sper nu numai în pediatrie.
Mai multe detalii? Scrii „medicii și întreaga industrie agricolă fac profit dacă oamenii sunt bolnavi”. Una dintre atribuțiile unui medic pediatru de district este examinarea preventivă regulată a copiilor în creștere. Copii sănătoși .A este un efort de a căuta abateri de la normă pentru a detecta abaterile de la normal la timp și a interveni cât mai este timp.
Dar este puțin subiect. Înțeleg ce vrei să scrii, pentru că presiunile companiilor agricole sunt cu adevărat grozave, dar încă sper că vor rămâne suficienți profesioniști din domeniul medical cu bun simț

Deci, chiar cred că majoritatea medicilor habar nu au despre ce este această profesie.
În ceea ce privește controalele preventive - clar, grozav, boala sau orice abatere de la normă este surprinsă la timp, este mai ușor de tratat. Super, ei au grijă de noi.

Cu toate acestea, medicina modernă occidentală habar nu are cum funcționează corpul. Fiecare este absolut unic și două persoane din întreaga țară nu au fost, nu sunt și nu vor fi identice.
Un alt lucru este că ceea ce medicii percep ca o „tulburare” este adesea doar modul în care organismul (cumva, singur) ajută.

În ansamblu, întreaga noastră civilizație (occidentală) este ferm convinsă că suntem oameni moderni și luminați, știm deja aproape totul, înțelegem aproape totul, am disecat aproape totul în detaliu, vizualizat, documentat, așezat în sertare. Iar restul este doar o chestiune de timp.
Suntem pur și simplu aroganți omniscienți și suntem pe bună dreptate mândri de asta.

Cu toate acestea, în marea majoritate a cazurilor nu vedem o pădure pentru copaci, iar în medicina pentru pancreas nu vedem un om.

Nu cred că, pe baza unui caz de vindecare a unei tumori printr-o metodă alternativă, este necesar să se excludă imediat procedurile medicale clasice.

Acesta nu este un caz unic - există zeci de mii de pacienți complet vindecați care au ales metode alternative.
Prin urmare, atât de puțin, deoarece mulți oameni pur și simplu nu știu despre această metodă de tratament. Și nu este vorba doar de vitamina D și turmeric. Vă recomand să vă uitați la liniile pe care eu și Nicebosorka le-am dat aici. De asemenea, se menționează câți pacienți au fost efectiv vindecați prin medicina convențională - adică au supraviețuit mai mult de cinci ani de la diagnosticarea bolii.

Din fericire, oricine are dreptul să decidă liber cum să fie tratați.
Cu toate acestea, nu toată lumea este conștientă de acest lucru.

În caz contrar, psihicul din orice tratament este cu adevărat mai mult decât important, nimeni nu îl neagă aici.

Nu înțeleg atunci, când sunt zeci de mii, de ce nu există studii credibile, așa că de ce nu tratăm pacienții așa? Nu este plăcut pentru niciun medic să se uite la efectele secundare ale chimioterapiei dacă există o altă posibilitate dovedită. problema este doar că aceste tratamente trebuie să devină parte a liniilor directoare oficiale pentru tratamentul cancerului, pe care medicii trebuie să le urmeze. Dacă nu este acolo și îi oferi pacientului această opțiune și Doamne ferește că nu funcționează, s-ar putea să fii afectat. Și acesta este un risc pe care niciunul dintre medici nu îl va asuma.

Totul este, chiar și studii, rezultate verificate și foști pacienți, acum oameni complet sănătoși, care sunt dispuși să apară în mass-media.
Și ghici de ce nu există voință, de ce aceste metode eficiente nu intră în liniile directoare oficiale pentru tratamentul cancerului? De ce nu există oficial modalități alternative eficiente de a obține energie? De ce este în mod oficial totul în acest sistem, de la început până la sfârșit, de sus în jos, de la dreapta la stânga? Da, există un mic obstacol ici și colo, dar asta va rezolva totul.

Marge, nu te supăra, dar declară-l calm ca prost, ai întotdeauna această libertate

Ai dreptate, doar când am fost atât de afectat de asta, când sunt foarte interesat de oncologie și cercetare. Și ceea ce este scris aici este un dogmatism teribil, care din păcate poate avea o consecință fatală. Nu spun că e o prostie, dar natura are o mulțime de droguri. Spun doar că este o prostie să respingi orice și mai ales în cazurile triste de cancer. Ar trebui să încercați tot ceea ce are cel puțin unele rezultate. M-aș simți bine cu ghimbirul și orice. Doar pe lângă tratament, nu-l refuzați. Pentru că nu este cu adevărat că TOȚI cei din afacerea farmaciei mințesc și toate medicamentele fart și toată chimioterapia este rea etc.

Marge, știi, ceea ce unul consideră dogmă, celălalt consideră bunul simț - și invers .

Exemplul meu preferat - la un moment dat, toți oamenii erau convinși că Pământul este o clătită. O obiecție foarte obișnuită din partea colegilor mei discutanți este în stilul a ceea ce am scris mai sus: „Dar asta a fost cu mult timp în urmă, dar acum trăim în timpurile moderne și Nu putem greșește! "