Două momente amuzante de la Bruxelles.

europene

21 octombrie 2020 la 14:15 Peter Stach

Ascultă podcastul

Săptămâna trecută a avut loc un alt summit european, o reuniune a prim-miniștrilor și a șefilor de stat ai Uniunii Europene.

Dacă ați ascultat un episod anterior din Blue Wave, aceste cuvinte trebuie să vă sune subconștient: nu a avut aceeași întâlnire la cel mai înalt nivel al executivului cu doar două săptămâni înainte? Și acest podcast nu a adus material atunci direct din presa prim-ministrului slovac, care a avut loc după negocierile de aici de la Bruxelles? Răspunsurile la ambele întrebări sunt da.

Dar a fost un summit extraordinar, iar cel de săptămâna trecută a fost regulat, programat la începutul anului. Și cineva, și anume președintele Consiliului European, dl Charles Michel, care cheamă și prezidează aceste reuniuni, a spus că trebuie să ne întâlnim în mod regulat și extraordinar, pentru că trebuie să vorbim despre probleme fundamentale pentru viitor.

Și astfel s-a vorbit despre ei la începutul lunii octombrie, astfel încât două săptămâni mai târziu să putem vorbi despre, ca să spunem așa, subiecte de zi cu zi.

Pe lângă al doilea val în curs de desfășurare a pandemiei Covid-19, agenda a inclus un acord privind relațiile viitoare cu Regatul Unit, obiective climatice mai ambițioase până în 2030 și unele provocări actuale și pe termen lung ale politicii externe. Situația actuală include cu siguranță situația din Belarus și comportamentul Turciei față de Cipru, de data aceasta pe termen lung fiind relațiile UE-Africa.

Din punctul meu de vedere, acest summit „regulat” a avut două momente amuzante, iar unul dintre ele a fost legat de decizia președintelui Consiliului, dl Michel, de a convoca liderii europeni în octombrie pentru două întâlniri cu siguranță. Prim-ministrul finlandez Sanna Marin nu a mai putut să se ridice asupra acestuia din urmă și i-a cerut lui Michel să „ia în considerare foarte atent” data viitoare (acesta este exact termenul pe care l-ar fi folosit el) când ar trebui convocate summiturile și când ar putea fi înlocuite cu videoconferințe.

Ea ar fi justificat deteriorarea situației epidemiologice. Un comentariu similar ar fi fost interpretat de premierul danez Mette Frederiksen. Până în acest an, summitul a avut loc fizic de patru ori: în a doua jumătate a lunii februarie, în iulie, când se negocia bugetul pe șapte ani al Uniunii, și apoi de două ori în octombrie.

În plus, este planificată o altă întâlnire pentru luna decembrie. Cu toate acestea, din martie până în iunie, în cele patru luni ale primului val al pandemiei Covid-19, liderii au vorbit la cinci conferințe video. Și, în mod clar, nu a fost chiar așa, dar cred că, dacă nu ar fi un subiect atât de important ca căutarea unui acord privind cadrul bugetar, videoconferința ar continua până în prezent. Dar bugetul pentru următorii șapte ani pur și simplu nu putea fi negociat doar prin intermediul ecranelor computerului, pur și simplu era necesar să îl îndeplinim.

Și întrucât nimeni nu s-a îmbolnăvit, primul val a scăzut și măsurile epidemiologice au fost relaxate în toată Europa, nu este de mirare că domnul Michel a decis să continue întâlnirile fizice în toamnă. Și acum pentru acel moment amuzant. Primul summit din octombrie nu trebuia să fie deloc în octombrie, ci în septembrie.

Cu toate acestea, domnul Michel a trebuit să amâne termenul, deoarece contactul cu o persoană care a dat rezultate pozitive la Covid-19 a trebuit să intre în carantină acasă, în conformitate cu normele belgiene. Probabil că nu a putut obține un semnal mai clar că situația epidemiologică s-a agravat după sărbători. Dar ce ar fi președintele președintelui Consiliului European dacă instituția sa va înceta să se întâlnească?

Videoconferinta? Orice politician aflat în situația sa ar înțelege că întâlnirile trebuie pur și simplu să fie. Deci au fost doi în octombrie. Dar șefii de guvern nu se numără printre cei care nu știu ce să facă cu timpul, mai ales atunci când trebuie să facă față celui de-al doilea val de boală pandemică.

Solicitarea politicoasă formulată diplomatic ca președintele Consiliului să „analizeze cu mare atenție” în viitor dacă ar trebui îndeplinit și faptul fizic este de fapt o critică: persoana care a făcut o astfel de cerere consideră că actuala reuniune a fost un risc inutil pentru sănătate în această formă.pentru toți cei implicați - inutile deoarece subiectele abordate pur și simplu nu au echilibrat acest risc cu importanța lor. Mai ales când, la scurt timp după începerea summitului, președintele Comisiei Europene, dna Ursula von der Leyen, s-a grăbit să plece și a plecat pe neașteptate. Motiv: a trebuit să meargă la carantină acasă, deoarece un test de co-virus pe unul dintre colegii ei de muncă.

Mai puțin diplomatic, cererea de „analiză foarte atentă” ar putea fi făcută și mai fundamentală: „Chiar din această cauză a trebuit să ne scuturăm aici timp de două zile, riscând sănătatea, în timp ce coroana se dezlănțuie acasă și trebuie să ne ocupăm cu toți acei angajați și măsuri de criză?! Nu te încurca cu tine! ”

Un detaliu interesant al întregului incident este că doamna Marin și doamna Frederiksen sunt noi în pozițiile primului ministru - ambii au devenit prim-miniștri în iunie anul trecut. Dimpotrivă, cancelarul german Angela Merker, prim-ministrul bulgar Boyko Borisov, Pedro Sánchez din Spania, portughezul Antonio Costa și Xavier Bettel din Luxemburg s-au ridicat la întâlnirea fizică - și, astfel, în sprijinul lui Michel - toți liderii cu multe ori mai multă experiență a guvernului și, astfel, precum și reuniuni și negocieri la cel mai înalt nivel european. Al doilea moment amuzant, mai ales din perspectiva slovacă, este vina primului ministru slovac, domnul Matovič.

Înregistrarea așa-numitului discurs „prag” al domnului Matovič a zburat pe internetul slovac și a devenit o țintă recunoscătoare pentru criticii săi. Punctul meu de vedere este că, desigur, întreaga situație pe care personalul Consiliului a surprins-o în cameră a fost amuzantă - dar că unii dintre critici au fost lăsați departe și au ratat esențialul a spus prim-ministrului.

Unii din răutate, așa cum a fost numit pe bună dreptate secretarul de stat al Ministerului Afacerilor Externe Martin Klus, alții din ignoranță. Să începem cu înregistrarea însăși din momentul în care domnul Matovič se încurcă într-o propoziție prea complicată și ar dori să înregistreze din nou întreg discursul: (IM) Pot să plec din nou? Sau nu? Pot să plec. o dată? Data viitoare? Da? Stai, pot sau nu? (M. Malová) Primul ministru poate merge din nou sau este în direct? Nu este live? (dialog de neînțeles cu personalul Consiliului) Da, desigur. (IM) Da? BINE. (M. Malová) Așa că poți încă o dată. (IM) Ei bine, probabil o voi pune mai scurt. (Oficial al Consiliului) Sunteți în direct. (Sunt viu ?! Oh nu! Este live! OK, si. deci, asta este. Vă salut de la Bruxelles, merg la summit-ul climatic. Vom vorbi despre un nou angajament, un angajament mai puternic din partea Uniunii Europene, în care vrem să realizăm o reducere de 55% a emisiilor în 10 ani comparativ cu 1990.

Desigur, este angajamentul corect, dezbaterea corectă, dar voi întreba cum vom realiza acest lucru, cine va plăti pentru asta, pentru că, dacă vrem să fim mult mai ecologici, ar trebui să avem răspunsul la întrebarea dacă nu vor mai polua mediul înconjurător al țării, care importă în Europa bunuri care sunt produse semnificativ mai puțin ecologic.

Deci va fi o dezbatere interesantă, aștept cu nerăbdare, deși nu se va decide astăzi sau mâine, probabil nu până în decembrie, așa că țineți degetele încrucișate, mulțumesc. Deci, să spunem ce este „pragul”, în slovacă „prag”. În jargonul Consiliului European sau al Consiliului UE, aceasta înseamnă că o mulțime de jurnaliști așteaptă la intrarea în clădirea unde are loc întâlnirea, dorind să primească declarații scurte de la participanți. Dar în momentul pandemiei, accesul oamenilor la mediul extern este limitat - acest lucru se aplică nu numai jurnaliștilor, ci și, de exemplu, în calitate de colaboratori ai prim-miniștrilor sau miniștrilor. Pentru ca mass-media să aibă cel puțin un material de știri, serviciul audiovizual al Consiliului stă „la ușă”.

Primii miniștri pot veni să spună câteva propoziții în limba lor maternă publicului de acasă - iar înregistrarea poate fi apoi descărcată de către toate mass-media de pe site. Cu toate acestea, așa cum a explicat domnul Klus pentru Z zilnic, uneori nu este clar când a fost pornită camera și dacă este o transmisie live sau doar o înregistrare video. Înregistrarea pe care ați auzit-o confirmă exact o astfel de situație - arată clar cum ambasadorul Malová, care a însoțit premiera la întâlnire, întreabă personalul de la cameră dacă este o transmisie live. Și chiar răspunsul pe care îl primește este că nu, premierul poate „merge din nou”.

În același timp, însă, premierul încearcă să pună aceeași întrebare și primește răspunsul corect - da, este o transmisie live. Și urmează între timp: „O, bine!” Este de neînțeles pentru mine că cotidianul N din articolul său despre această declanșare va furniza, pe de o parte, o declarație exhaustivă a secretarului de stat Klus, dar nu îi va oferi videoclip original, care este disponibil gratuit pe site-ul web al Consiliului, dar un videoclip editat de europarlamentar și fost ambasador, dl Kmec, și comentariul său, nu au putut fi și nu au fost.

Și pentru mine personal, a fost dezamăgitor faptul că dl Šimečka, un europarlamentar, a vorbit și despre prezența jurnaliștilor absenți în declarația sa pentru cotidian. M-aș aștepta de la un ziar serios că un editor care vede două afirmații contradictorii într-un articol va încerca cel puțin să afle care este adevărul. În acest caz, însă, a fost mulțumit să citeze atât în ​​articol, cât și să lase pe seama cititorului să aleagă în cine are mai multă încredere. - Deci jurnaliștii aceia au fost acolo, nu-i așa? Unii spun da, alții spun nu - adevărul va fi probabil undeva la mijloc. ”Pur și simplu nu este. Deci a fost o înregistrare și un context.

Și acum voi vorbi despre conținut pentru o vreme. Voi începe cu acea scenă amuzantă, „Suntem în direct? Nu suntem. Suntem? El nu! ”Nivelul de premieră engleză, pe care vă voi spune, a fost o dezamăgire pentru mine. Speram să fie mai bine, bine. Pe de altă parte, curajul său de a folosi limbajul pe care tocmai îl cunoaște pentru comunicarea improvizată live este foarte plăcut pentru mine. Cunosc o mulțime de oameni care știu engleza mult mai bine decât el, dar le este frică să greșească, așa că preferă să nu vorbească. Uneori este mai bine să provocăm o mare neînțelegere, ceea ce, desigur, se poate întâmpla în politică. Dar acesta este un fel de comunicare umană foarte plăcută, în care domnul Matovič face exact motivul pentru care alegătorii săi îi plac: mesajul comunică spontan și în același timp cu oamenii din spatele camerei foarte cald și amabil. Și rezultatul?

A înregistrat un pic de batjocură acasă, dar fără probleme, a înregistrat a doua versiune a discursului, care este disponibilă și pe site-ul Consiliului ca fișier video separat - și va fi acest discurs care va fi păstrat în arhivele instituționale . Bâlbâiala se poate întâmpla oricui. Modul în care dl Matovič a gestionat o astfel de situație nu a fost cu siguranță cel mai rău în situația dată. Să lăsăm acum deoparte acest intermezzo plin de umor și să ascultăm cu atenție chiar substanța declarației prim-ministrului. Ce zice? În primul rând, consideră că dezbaterea privind obiectivele climatice este cel mai important punct de pe ordinea de zi.

În al doilea rând, în această dezbatere, este de partea celor care doresc să reducă emisiile de gaze cu efect de seră în UE până în 2030, nu cu actualul 40%, ci cu 55% propus de Comisia Europeană. În al treilea rând, că susține introducerea unui mecanism de compensare a carbonului la frontiere, așa-numita taxă pe carbon asupra mărfurilor importate.

Și în al patrulea rând, colegii săi nu au fost încă în stare să-i spună că efectele creșterii de la 40% la 55% au fost deja cuantificate de către Comisia Europeană și poate ar fi mai bine dacă ar citi acest studiu de impact înainte de a întreba Consiliul pentru informații, adică îi cunoaștem pe ceilalți de mult timp. Euractiv.sk a scris frumos în perexul raportului său post-summit, citez: „După Consiliul European, Igor Matovič a spus că se aștepta la rapoarte mai clare cu privire la efectele economice ale obiectivelor climatice. Comisia Europeană are deja un studiu de impact similar. "(Sfârșitul cotației)

În rezumat și subliniat, dacă aș evalua pentru mine, atunci trei dintre cele patru poziții prezentate de primul ministru slovac sunt bune.

Poate că am o așteptare ușor mai mică după guvernul anterior, dar acordul de 75% cu poziția Slovaciei în negocierile la nivel înalt ale UE va fi o veste bună pentru mine. Cu atât mai mult cu cât restul de 25 la sută pot fi reparate cu ușurință, ar putea fi suficient să adăugați studiul de impact primului ministru data viitoare când urcă în avion. Este păcat că inserția de benzi desenate din videoclip a umbrit aceste declarații, altfel destul de lucide, ale prim-ministrului Matovič.

Probabil doar că s-ar putea întâmpla ca europarlamentarul Martin Hojsík să-l învinuiască pe primul-ministru pe profilul său cu atitudini ezitante, descriind obiectivul de reducere a emisiilor cu 55% ca un minim care nu este suficient de ambițios. Cu toate acestea, citind criticile sale, nu m-am putut abține să nu fiu jenat, deoarece în propriul său program din 2019, domnul Hojsík a declarat exact același obiectiv - o reducere de 55%.

Trebuie spus că nicio decizie nu a fost și nu ar fi trebuit luată la acest summit. în ceea ce privește un angajament concret de reducere a emisiilor până în 2030. Aceasta a fost până acum prima rundă de discuții, iar spargerea pâinii nu va veni până în decembrie. În același timp, se poate aștepta ca va fi o dezbatere mai dificilă la summitul din decembrie - de exemplu, pentru că va fi prezent și premierul polonez Morawiecky, care a lipsit săptămâna trecută de la Bruxelles, tot din cauza autoizolării după contactul cu o persoană pozitivă.

Cu toate acestea, summit-ul a discutat, de asemenea, în mod informal, un subiect care nu se afla pe ordinea de zi și care nu va fi găsit în concluziile reuniunii: și anume cererea Parlamentului European de a spori cadrul bugetar multianual al Uniunii cu credite suplimentare pentru unele programe existente.

Subiectul a fost deschis de președintele Parlamentului, dl Sassoli, în discursul său de la începutul summitului, dar a interpretat opinia mai multor grupuri politice din grupurile parlamentare slovace. Nu a fost o surpriză faptul că vor fi discutate și stadiul negocierilor dintre Consiliu și Parlament privind bugetul de șapte ani și pachetul extraordinar de bani pentru redresarea economiilor europene. Deși dezbaterea în sine a avut loc în spatele ușilor închise, cancelarul german Angela Merkel a definit deja în mod clar limitele eforturilor de a deschide un acord al statelor membre în iulie în discursul său „la ușă” înainte de summit:

„Eram încă foarte bun la Ratresreschaft, căutam rezultate rapide. Perspectiva financiară - finanțele pentru anul următor - va fi adusă împreună cu Fondul pentru următoarea generație pentru Europa și cu fondurile proprii, care trebuie făcute și în Parlamentul național pentru generația următoare. Și vom proteja în mod natural paginile Consiliului European, pentru a începe anul viitor chiar și cu rezultatele. "

Cu alte cuvinte, deputații europeni nu ar trebui să zăbovească inutil, deoarece timpul este scurt. Potrivit portalului Politico, cancelarul german a fost și mai clar în discuția cu președintele Parlamentului direct la summit: acordul liderilor nu va fi deschis, există spațiu maxim pentru mici modificări tehnice. Parlamentul se află într-o situație de neinvidiat.

Coronavirusul l-a slăbit la nivel simbolic - deputații nu se pot întâlni fizic și demonstrează „unitate în diversitate” - dar slăbiciunea sa este, de asemenea, politică: legarea bugetului la fondul de urgență a restrâns spațiul de negociere pentru deputați, deoarece orice întârziere va părea un refuz de ajutor pentru cele mai afectate state membre ale coroanei. În această situație, negociatorii Parlamentului au încercat să propună modificări aparent tehnice, care ar depăși, de fapt, mandatul convenit de statele membre.

Trebuie să recunoaștem că încercarea a fost una bună, dar din declarația cancelarului Merkel reiese, de asemenea, că acest bluff nu a funcționat pentru ei. Parlamentul are cărți foarte proaste de data aceasta și oponenții știu asta, deci blufarea nu are prea mult sens.

Pe de altă parte, așa cum am spus într-unul din episoadele anterioare, aprobarea bugetului este probabil cea mai puternică putere a Parlamentului European ca instituție. Și deputații mai experimentați înțeleg pe bună dreptate că, atunci când își dau acordul statelor membre fără a face concesii semnificative pentru acordul lor, aceasta va însemna o altă erodare a autorității Parlamentului și, după câțiva ani, cineva ar putea întreba: Și de ce avem nevoie cu adevărat în alegerile europene?

Nu ar fi suficient ca membrii delegați ai parlamentelor naționale ale statelor membre să se întâlnească în Parlamentul European de patru ori pe an? Din punctul de vedere al Parlamentului, personal consider că lupta pentru buget este pierdută. Dar dacă deputații europeni nu găsesc o modalitate de a reveni la funcționarea normală în fața Coroanei în viitorul apropiat, vor pierde bătălia pentru însuși conceptul de parlamentarism european.

Atât de mult Blue Wave pentru astăzi. Aștept cu nerăbdare să-mi iau timp să ascult și sper că ți-a plăcut.

Dacă ascultați sau doriți să ascultați Blue Wave în mod regulat, vă invit și pe site-ul meu www.modravlna.eu. Veți găsi acolo nu numai toate episoadele anterioare, ci și transcrierile celor mai multe dintre ele, cum ar fi acesta. Și am adăugat recent linkuri către articolele mele publicate despre politica europeană și slovacă. În plus, vă puteți abona și la buletinul informativ de pe site, care vă va oferi o notificare prin e-mail în acest moment, întotdeauna după lansarea unui nou episod al podcastului. Dacă ți-a plăcut episodul de astăzi sau chiar dacă ai observații sau comentarii, mă voi bucura dacă îmi vei scrie la [email protected].

Desigur, voi fi fericit dacă recomandați Blue Wave prietenilor și cunoștințelor voastre. De asemenea, puteți găsi valul albastru pe IMM-uri zilnic la podcasty.sme.sk Ascultați! Autorul podcast-ului „Blue Wave” este un consultant independent în afaceri publice înregistrat în Regatul Belgiei.

Ideile exprimate în podcast sunt ale sale și pot să nu reflecte opiniile clienților săi. Orice publicitate și anunțuri plătite sunt marcate clar în podcast.