Buna ziua,
în primăvară încep să construiesc un bungalou la parter în formă de L cu acoperiș plat, benzi de fundație izolate planificate, izolație în podea 20 cm, pereți perimetrali 30 cm (aproximativ Ytong) + 20 cm izolație, acoperiș 40 cm izolație, geamuri cu geamuri triple, casă orientată spre sud-est și sud-vest, fără recuperare, încălzire cu gaz.
Proiectantul mi-a trimis pierderea de căldură calculată. Imi puteti explica ce inseamna acest lucru si daca este bun pentru viitor, resp. Este bine să îmbunătățești ceva în casă în ceea ce privește eficiența energetică? Nu prea înțeleg calculul, dar am vrut să mă apropii cel puțin de o casă cu consum redus de energie.
Suprafața de locuit este de 100 m2 + aproximativ 25 m2 garaj temperat.
Ei bine, multumesc.
suprafața încălzită a planului: Ab = 130,81 m2
volum încălzit: Vb = 495,80 m3
pierderi specifice de căldură ale clădirii H = 152,54 W/K
pierdere de căldură a clădirii: 4,88 kW
cerere anuală de căldură pentru încălzire: Qh = 8.611,04 kWh
Bună. Am același lucru în albastru pal. Este aproximativ NED. Am + - și izolație, ferestre, zonă, orientare a.p. + TC apă de aer și mi-a trimis o casă de 3 litri. Fără TC, ar fi doar NED. Nu am recuperare și nu vreau
m.
cererea anuală de căldură pentru încălzire a fost cam mare pe NED, deși izolația nu este convingătoare. Nu cred că designerul s-a bazat pe izolația pe care o spui. deși omit ventilația controlată de eroare. Aș fi, de asemenea, curios cum s-a simțit despre un garaj temperat . în plus, nu este clar dacă garajul are un perete comun cu spațiul de locuit sau este separat.
@simplynever Casa de trei litri este doar NED. Acest lucru este posibil chiar și fără un TC.
@ drasnican1 Da, garajul are un perete comun cu spațiul de locuit, dar va fi izolat din interior cel puțin 10 cm + temperat și la exterior și 10 cm. Și casa va continua cu izolație de 20 cm. Este cel puțin aproape de casa NED? Resp. Care este amploarea pierderii de căldură în casele NED? Adică de la - la. Am 4,88 kW.
@nonpayer nu lângă casa NED Trebuie să mă gândesc sub 42kWh/m2/an. În funcție de ceea ce scrieți, aveți 8611.04/130.8 = aproximativ 66kWh/m2/an.
Nu știu dacă aceasta este pur creația lui Mio, cea roz cu siguranță, dar restul ar putea fi adevărat. http://www.modrastrecha.sk/blog/mio23/album/nulovy-dom-bez-komina-som-ufo/13417572/
de aceea am întrebat cum este cu garajul . cu siguranță nimeni nu este legat de o temperatură mai mică în el . calculul de la proiectant este întotdeauna dur și nu poate fi comparat cu calculul ținând cont de toate detaliile. nu cunoaștem încă zona climatică dacă a fost deloc luată în considerare. etc etc.
Încă o întrebare, nu știu ce simt designerii, dar includ cumva câștigurile solare obținute prin ferestre în aceste calcule? Deoarece casa mea este orientată spre sud-est și sud-vest, soarele trebuie să mă ajute cu pierderi de căldură mai mici, nu? Întrebarea este dacă acest lucru este luat în considerare în calcule.
@nonpayer întrebarea este în ce măsură este rezonabil să ne bazăm pe câștigurile solare, mai ales în perioada în care acestea sunt cele mai de dorit și există o lipsă a acestora. Nu știu cum în jurul TN, dar cu noi în jurul DT (unde locuiesc) și ZH (unde lucrez) au fost foarte modesti în această iarnă. Câștigurile termice sunt, prin urmare, un factor pe care nu se poate baza și nu au o constantă ca în cazul izolației. Prin urmare, nu le-aș acorda o astfel de greutate, așa cum apar adesea, uneori la un nivel inepuizabil de mare.
Deci, probabil aș ajunge la NED doar prin recuperare, nu-i așa? Poate chiar cu 10 cm mai multă izolație pentru acoperiș. Voi încerca să mă joc cu programul PHPP, în ce măsură merită încă din punct de vedere financiar creșterea izolației și în ce locuri.
@nonpayer A fost deja menționat aici, dar cred, de asemenea, că designerul s-a bazat pe alte izolații decât cele menționate de dvs. În cazul nostru, a fost similar și, prin urmare, am luat aceste calcule ca parte necesară a documentației proiectului.
În primăvară voi construi o casă similară cu a voastră, puțin mai mare și cu recuperare, iar în proiect am un grafic în care este marcat că fără recuperare. casa este doar eficientă din punct de vedere energetic și cu recuperare este NED.
@nonpayer exact ca PHVP sau PHPP vă va oferi răspunsuri la întrebările dvs.
Am vrut recuperarea inundațiilor, dar designerul a spus că este mai mult sau mai puțin inutilă și că nu va da roade. în ceea ce privește costurile de achiziție. Dar încă mă gândesc la asta, nu mi se pare o prostie.
@nonpayer parțial am dreptate, designerul are dreptate, fără întoarcere este o prostie, dar fără confort. Depinde de prioritățile tale.
@nonpayer, după părerea mea, depinde și de mărimea ferestrelor pe care le aveți acolo. iar dacă există multe terase, ferestre mari, atunci pierderea poate fi mai mare. Deoarece pur și simplu o fereastră va avea întotdeauna proprietăți izolante mai proaste decât ytong + 20-30 cm izolație. Recuperarea este importantă în ceea ce privește reducerea pierderilor de ventilație. Cu toate acestea, dacă etanșeitatea nu este bine realizată, acest nivel de deșeuri este, de asemenea, eliminat. Lenze are, de asemenea, un alt avantaj și acesta este calitatea aerului din clădire, pe care mulți îl subestimează (deși recunosc că pentru bani este un pic de aer scump). Creșterea izolației este posibilă dacă o puteți citi, de ex. în PHPP, pentru că ar trebui să știți exact unde scade cea mai mare pierdere. Dacă este de ex. cu acele ferestre, așa că nu voi mai face nimic, restul este o plasă izolatoare pentru mine, altfel o creștere probabil nu va ajuta.
@nonpayer și încă în acel garaj temperat. este si el important? deoarece, dacă proiectantul a inclus acest lucru, poate distorsiona întregul rezultat și, astfel, o astfel de pierdere sare. Avem, de asemenea, o parte din garaj a casei, o suprafață de locuit de aproximativ 100 m2 de bungalouri la L, dar acoperiș șold, aproape fără câștiguri solare (iarna), garaj izolat în interior și în exterior. pierderea este de 3,1 kw. și am aruncat imediat fumul acolo pentru că a făcut un număr mare. Întreaga zonă a ușii garajului este o gaură izolatoare foarte mare (gate hormann LPU 40) Temperarea până la 10-15 grade în -12 ° C înghețarea este un astfel de obiect pe care nu îl consumați accidental în întreaga zonă de locuit. Dacă trageți puiul acolo, mai bine nu îl porniți
@ jancusa2000 exact, apoi vine punctul în care energia este economisită doar de tehnologie. Poate face posibilă existența unei case care să contravină tuturor regulilor de eficiență, dar care îndeplinește cerințele locuitorilor și, prin aceasta, toate consumă puțină energie. Dar, desigur, costă ceva.
am recalculat pierderile de căldură, deoarece creștem grosimea izolației, se spune că Bčko ne-a elaborat deoarece calculul pierderilor de căldură nu ia în considerare câștigurile de căldură de la soare, dar certificatul energetic se spune că da iar Ačko ar funcționa acolo, dar conform acestor calcule? s-a dovedit astfel:
cerere anuală de căldură: 37.40GJ/an, adică aproximativ 10.389KW
suprafața utilă a casei este de 163m2, din care neîncălzita este de 36m2 (garaj) și 17m2 vor fi temperate (atelier, poate că încălzirea va fi de fapt pornită numai când se face ceva acolo), deci aproximativ 110m2 vor fi încălzite.
Casa este realizată din cărămidă de 30 cm, 20 cm de polistiren alb va merge pe ea, 16 cm de neoflor vor intra în podea și 10 cm de polistiren alb în garaj, 40 cm de izolație cu o 0,35 lambda vor intra în tavan. Vrem să izolăm compartimentul dintre garaj și camera încălzită cu 7 cm de polistiren alb. Vrem să izolăm fundațiile din jurul perimetrului cu un perimetru de 10 cm la o adâncime de 30-40 cm. Planificăm o recuperare. Windows 3 sticlă, Ug 0,5. Acest nou calcul a fost construit pe toți acești parametri.
QHL total a ieșit 5285W. Ar trebui să fie un certificat energetic de categoria A? Nu cred.
@ sorca24 îi întrebi pe laici cu privire la lucrurile pe care ar trebui să le consulti cu un designer.
@ jan45 designerul mi-a calculat-o așa că m-am consultat cu ea. și întâmplător există și experți precum. @ blacksr
@ sorca24 calcularea pierderilor de căldură este o procedură tehnică pentru obținerea de informații despre necesitatea căldurii pentru încălzire, certificatul energetic este o chestiune administrativă care are o importanță minimă pentru viața practică. Mi-au trecut destule certificate ca să spun asta. Conform certificatului, dacă ai construi o casă mai mare, cu aceeași izolație, ai obține o clasificare mai bună.Poate să nu te intereseze clasificarea casei, ci consumul efectiv pe care îl vei plăti în fiecare an. Izolația este excesivă față de standard, a se vedea calculul încălzirii.
@ jan45 EC este suficient de important pentru viață, decide dacă casa este aprobată sau nu. În plus, pentru mine, realitatea este destul de apropiată. Condiția este, dar se face sincer.
@ sorca24 Acele 5285 W nu sunt legate de energie. categorie. Este doar o bătaie a inimii. pierderea în ger. Datorită dimensionării puterii sursei de căldură.
În CE, este cantitatea de energie pentru încălzire. perioada (an) în unitatea kWh și când împărțim acest număr la suprafața casei, ieșirea cererii specifice de căldură - și numai în funcție de aceasta, casa este clasificată.
Trebuie să vă uitați la Qh - cererea anuală de căldură și puțin în urmă este cererea specifică în kWh/(m2a).
@blacksr vă mulțumim, nu avem încă un certificat energetic, deoarece încă construim și calculul pierderilor de căldură nu include cererea specifică de căldură în kWh (m2a), avem doar puterea necesară pentru clădirea 5285W și o cerere anuală de căldură pentru încălzire 37,4 GJ, când am recalculat-o este de 10389 kW. Dacă îl împart cu partea încălzită a casei de 121 m2, atunci primesc 85,86 kW pe m2, ceea ce înseamnă mult, când îl împart cu suprafața totală utilă de 162,5 m2 (inclusiv garajul și cămara neîncălzite), Am 63,9 kW/m2, care este, de asemenea, foarte mult, ved NED are maximum 50 kW/m2. O socotesc greșit?
@majkoj nu a mai aprobat? Aveam trei EC diferite pentru o singură casă
@ jan45 se vorbește despre calitatea procesoarelor, dar este la fel la calcularea pierderilor, câți designeri au atât de multe rezultate.
@majkoj ked´som a început să facă, designerii erau încă o raritate, caloriile au fost calculate volumex50, aceleași numere pot fi găsite acum în CE
@ jan45 no ec su drobec zlozitejsie pocty