trash

Erorile în educație sunt transmise între generații. Premiul se acordă și premiului acordat lui Peter Colotk, care i-a fost acordat de către Facultatea de Drept, Universitatea Charles.

Autorul este un fost angajat ÚPN

Aici avem o perioadă de procesiuni cu felinare. Copiii din grădinițe se bucură de felinare și mi-am amintit cum mi-a plăcut și procesiunea felinarelor și în copilărie. Nu m-am adresat de ce marșam de fapt prin oraș sub balconul Comitetului Național, de unde au venit la noi papalii comuniști locali și părinții noștri mult mai puțin încântați. Păcat că acei papali ne flutură până astăzi.

Nu, nu este o aluzie la octava sufletului. Fără mormânt, realitatea de astăzi. Acest lucru este ilustrat în mod excepțional de recenta distincție a tovarășului Colokta și, alături de el, de vocalistii premiați ai unei piese despre o țară minusculă pe care tocmai au început să răsune. De fapt, au continuat doar violul comunist anterior.

Poate că ar fi bine să ne amintim în timp ce tovarășul premiat Colotka a fost. Mai ales din 1969 până în 1988 a fost membru al președinției Comitetului central al Partidului Comunist. În această funcție, împreună cu alți treisprezece tovarăși, a decis tot ce se va întâmpla și nu se va întâmpla în această țară, precum și ce s-a întâmplat și nu s-a întâmplat. Nu, acest lucru nu este menit la figurat. Uitați-vă doar la procesul-verbal al negocierilor acestei asociații, astfel încât să înțelegeți ce înseamnă guvernarea totalitară.

În Arhivele Naționale din Praga, puteți vedea semnătura tovarășului Colotka sub rezoluțiile care aprobă sarcinile Corpului de Securitate Națională, Garda de Frontieră și trupele Ministerului de Interne pentru anul următor. Minuscul, de exemplu, acest lucru însemna că o parte din ZNB - ŠtB - a instalat sute de interceptări, a luat o serie de măsuri împotriva oricui a îndrăznit să aibă o altă opinie decât cea autorizată oficial, de la detenția preventivă ilegală până la investigațiile privind infracțiunile anti-stat.

Sau aprobarea anuală a PS, care a dus la victime rupte de câini de frontieră, cum ar fi Hartmut Tautz în 1986, sau nesocotirea dreptului internațional la împușcarea unui refugiat Factor în 1984 pe teritoriul austriac sau la împușcarea pensionarului Johann Dick în 1986 în Bavaria și răpirea trupului său către Republica Socialistă Cehoslovacă pentru a păstra crima secretă.

Colotka a fost informat despre toate acestea și a menținut astfel de nedreptăți sistemice. Dar ce. A fost decan, a condus facultatea, trăiește, trebuie să aibă ceva merit. Apreciem. Relativizăm. Poate avea toaletele placate cu gresie sau a inventat vitrine cu panouri publicitare la facultate. A făcut hârtie igienică din paragrafe, dar asta este secundar. De ce numim de fapt dreptul comunist drept drept când nu era. De fapt, a fost. Era dreptul camarazilor de a face cu dreptul ceea ce ne place.

Într-un stat guvernat de statul de drept, dacă se numește acest lucru, ar trebui să se aplice câteva principii. Deci, dacă un stat vrea să se numească statul de drept. Legile trebuie să fie legi reale, fără excepții definite în mod arbitrar, fără ambiguități și ambiguități. Judecătorii trebuie să fie independenți, nu numai de stat, ci și de toți participanții la proces. Legea trebuie aplicată într-adevăr împotriva tuturor celor care îi încalcă. Legea trebuie să aibă o aplicare generală. Legea trebuie să respecte principiile argumentării juridice care apar în mod natural atunci când oamenii apelează la un judecător imparțial în efortul de a-și rezolva disputa.

Roger Scruton a definit cumva statul de drept și poziția dreptului în prelegerea sa pe terenul Palatului de Justiție din Brno, în ianuarie 1990. Această prelegere avea titlul simbolic Reînnoirea dreptului. Este inutil să scriem cât de departe au apelat comuniștii legea de aceste principii. Poate de aceea Scruton a ajuns la sfârșitul prelegerii cu câteva sugestii despre ce să facem, astfel încât în ​​condițiile noastre este posibil să chemăm din nou dreptul.

De exemplu: „Eliminați toți judecătorii corupți și restabiliți o educație pur legală din care politica va fi exclusă. Aduceți Partidul Comunist în instanță și judecați-l a) conform Codului penal pentru toate conspirațiile ilegale demonstrabile, b) conform legislației civile pentru detenție nejustificată, confiscarea ilegală a bunurilor, încălcarea contractului etc. Potrivit acestuia, procesul ar fi trebuit să se concentreze, de exemplu, pe condamnarea celor care au jucat un rol decisiv în planificarea și comiterea infracțiunilor ".

Aceste cuvinte au rămas doar pe hârtie. Acesta va fi probabil principalul motiv pentru care astăzi tânărul Dean Burda poate fixa metalul pe pieptul cuiva pe care l-ar numi criminal într-o altă țară și totuși se preface că ceea ce, la urma urmei, persoana are merite. Da, are creditul de a nu fura astăzi, de a nu fura, că nu va fi nepoliticos la furt și că nu va fi „capabil” să demonstreze corupția, darămite să condamnăm încă pe cineva pentru ei.

Am citit recent un text despre transmiterea comportamentului între generații. Din experiența obișnuită, se știe că educația eronată și inconsistentă în familie este adesea asociată cu comportamentul problematic al copiilor. Există un transfer de stil educațional între generații. Anumite analogii sunt promovate și în alte domenii ale vieții (nerespectarea legilor și reglementărilor și eludarea lor, nerespectarea regulilor de bază ale decenței generale).

Lecția este că mai multe greșeli educaționale au consecințe pe termen lung și, atunci când sunt transmise de-a lungul generațiilor, au adesea un efect negativ timp de câteva decenii, sunt adesea subestimate sau scapă direct de atenție. Este scris în studiu.

Nu pierdem atenția. În țara noastră, metalele sunt acordate pentru greșeli și distorsiuni educaționale vizate. Abia atunci ne întrebăm cu toții când cineva aruncă un disc aici și în loc de acest trash metal începe să joace Short process.