Mulți văd țara nordică ca un model de pace, dar Suedia știe că este o țară ca oricare alta și că este foarte diferită de idila pe care oamenii o cunosc din cartea lui Astrid Lindgren.
Autorul este un critic literar suedez și jurnalist
Comentatorii din întreaga lume ne spun acum că Suedia și-a pierdut inocența, că această țară pașnică și societatea deschisă nu mai există. Dar e adevărat?
Nimic special
Vinerea trecută, un șofer cu un camion furat s-a izbit de o mulțime pe una dintre cele mai populare străzi comerciale din capitala Suediei, Stockholm, ucigând patru persoane și rănind multe altele. Imaginile atacului care s-au răspândit în întreaga lume ne amintesc de cele întâmplate pe promenada din Nisa, pe piețele de Crăciun din Berlin și, mai nou, pe Podul Westminster din Londra. Ceea ce s-a întâmplat la Stockholm pare un alt exemplu crud al unui nou terorism low-tech, în care vehiculele obișnuite se transformă în arme mortale din mâna autorilor singuri, dar controlați de la distanță.
Este infricosator. Dar când reporterii care au zburat aici sugerează că cineva nu poate înțelege cum s-ar fi putut întâmpla aici, în Suedia, o țară atât de deschisă și cosmopolită, nu fac mult mai mult decât să ilustreze cât de scurtă este memoria.
De fapt, Suedia are o lungă istorie de terorism și violență politică.
Pentru al cincilea deceniu
În 1975, un comando condus de Holger Meins, parte a organizației teroriste germane The Red Army Faction, a ocupat ambasada Germaniei de Vest din Stockholm și a cerut eliberarea multor membri ai RAF din închisorile din Germania de Vest, inclusiv Andreas Baader și Ulrika Meinhof. Înainte de a provoca mai multe explozii, teroriștii au ucis doi diplomați germani.
În 1986, cineva l-a împușcat pe prim-ministrul suedez Olof Palme, care mergea acasă dintr-un cinematograf de pe strada Sveavägen din centrul Stockholmului. Și în 2003, Palme a fost asasinat de succesorul social-democrat Anna Lindh într-un magazin universal la doar câteva blocuri de unde a avut loc atacul de vineri.
La începutul anilor 1990, teroristul de extremă dreapta John Ausonius a concediat unsprezece persoane care locuiau în Stockholm de zece ori. Toți aveau o migrație, unul dintre ei a murit, zece au fost răniți grav, dar au supraviețuit. Ausonius, supranumit Omul Laser de către mass-media, a inspirat alți teroriști, precum Peter Mangs, care a împușcat mulți oameni cu pielea întunecată în Malmö în 2009 și 2010. După uciderea a 77 de persoane în Oslo și Utøya în 2011, Anders Breivik a sărbătorit și el. Și apoi, în 2010, două bombe au explodat pe Drottninggatan, plantate de Taimour Abdulwahab, cetățean suedez irakian, primul sinucigaș din țările nordice. La acea vreme, Stockholm a fost salvat de tragedie prin coincidență și marea stângăcie a atacatorului. Abdulwahab a reușit să se sinucidă numai pe el.
Departe de naivitate
Dar chiar și fluxul constant de crime suedeze de la Wallander de către Henning Mankel către trilogia Millennium de Stieg Larsson nu a reușit să schimbe imaginea Suediei ca o țară pașnică, oarecum naivă și complet inocentă. Europenii și lumea par să aibă nevoie de acest model excepțional, care este rolul pe care l-au jucat scandinavii de la deceniile de aur ale modelului suedez din anii 1950 și 1960.
Dar de câte ori îți poți pierde inocența și rămâi totuși nevinovat? Reacțiile de după atacul de vineri arată că Suedia a învățat oficial de la aceasta și știe foarte bine că este o țară ca oricare alta și că este foarte diferită de idila pe care o cunosc oamenii din cartea Astrid Lindgren Children of Bullerbyn.
Au trecut doar trei săptămâni de când serviciul secret suedez SÄPO a publicat un raport care subliniază probabilitatea ridicată a unui atac la Stockholm. Poliția se pregătea într-adevăr pentru exact acest scenariu. Și astfel nimeni nu a fost cu adevărat surprins când s-a întâmplat. Poliția a implementat metodic toate planurile pregătite, care au dus la închiderea unor părți mari din centrul Stockholmului.
În același timp, hashtagul #OpenStockholm s-a răspândit pe rețelele sociale pe care suedezii le iubesc atât de mult. Stockholmii obișnuiți și-au deschis casele și apartamentele celor care nu puteau ajunge acasă când nu circulau trenurile și metroul: ofereau aici un încărcător de telefon, cina în altă parte sau o canapea pentru relaxare.
Locuitorii din Stockholm au fost mândri de această deschidere - și pe bună dreptate. Este o abordare care este foarte departe de naivitate. Dimpotrivă, face parte dintr-o viziune asupra lumii complet pragmatică. Scopul teroriștilor este polarizarea maximă, împărțirea societăților și obligarea oamenilor să aleagă un partid într-un război în care nu mai există loc decât pentru acel război.
Teroriștii vor să elimine spațiul dintre cele două părți. Dar în acel moment, la doar o clipă după atac, a apărut altceva: o dorință sfidătoare de a ajuta și o deschidere de bază față de ceilalți, străini. Acesta este un act de rezistență.
Schimbarea a avut loc deja
Dar ar fi cu adevărat naiv să credem că un astfel de act oribil de violență, precum atacul de săptămâna trecută, nu va lăsa nicio urmă de politică și societate. Populiștii de toate culorile știu să folosească imagini de teroare și frică.
„În sfârșit”, a declarat Alexandra Brunell, secretara lui Jimmie Åkesson după încercarea de asasinare a lui Drottninggatan din 2010. Åkesson este liderul democraților suedezi xenofobi, care a ocupat 49 de locuri în parlamentul suedez cu 349 de membri, reprezentând aproximativ un șapte din toate locurile. Sinuciderul de pe strada Stockholm a fost în primul rând o oportunitate politică pentru secretarul său. Postarea ei pe Twitter poate fi condamnată ca rușinoasă, dar fără îndoială vor exista oameni care vor să strângă capitaluri din ultimul atac.
Până în prezent, majoritatea politicienilor majori nu au încercat să scoată capital din atac. Dar cât va dura? La fel ca autorul atacului de la Berlin, Anis Amri - un tunisian care a solicitat azil în Germania - și suspect în cazul suedez, uzbecul Rachmat Akil a fost amenințat cu deportarea. El a solicitat un permis de ședere la 10 noiembrie 2014, iar cererea sa a fost respinsă la 15 iunie 2016, ceea ce a determinat absența lui Akilov. Au început deja discuțiile cu privire la implementarea insuficientă a ordinelor de deportare.
Suedia urmează să organizeze alegeri parlamentare toamna viitoare, dar democrații suedezi, ca și partidele similare din alte țări, pun deja o presiune considerabilă asupra politicii locale - alte partide tind să preia părți din agenda lor, sperând că unii alegători se vor întoarce. Nu cu mult timp în urmă, Suedia a primit de departe cei mai mulți refugiați pe cap de locuitor decât orice alt stat membru al UE. Astăzi, Suedia are una dintre cele mai restrictive legi privind azilul și imigrația din Europa - și a fost pusă în aplicare de un guvern roșu-verde.
Atacul de pe strada Drottninggatan va schimba Suedia? Probabil da. Dar nu atât de mult pe cât mulți par să creadă. Pentru că schimbarea la care se gândesc a avut loc deja.
Și se va schimba imaginea suedeză? Poate. Ar fi vremea.