Ar fi o greșeală să stabilim astăzi o valoare generală și fixă ​​pentru vârsta de pensionare. Speranța de viață crește și nu este corect să ne gândim la viitor pe baza situației de astăzi.

pentru

Autorul este demograf și lucrează la Universitatea Comenius

Este probabil una dintre cele mai mari dispute de valoare dintre sindicate (rezidenți?) Și economiști, nu numai în țara noastră. Să ignorăm faptul că, în principiu, creșterea vârstei de pensionare este „împotriva oamenilor” și, în același timp, ceva care este benefic pe termen lung și spre durabilitate, dar fură puncte politice de la orice partid politic, precum orice creștere a impozitelor .

De asemenea, vom ignora argumente clare și evidente despre îmbătrânirea populației și nesustenabilitatea sistemului de pensii (dar nu o voi face - mai mult de o creștere dublă a numărului persoanelor în vârstă va fi o realitate, iar previziunile noastre cu siguranță nu vor fi greșite ).

De asemenea, vom ignora faptele obiective, deși numai măsurate subiectiv (prin sondaje, chestionare în populație), cum ar fi sănătatea populației (da, slovacul mediu nu se va bucura de atâtea zile sănătoase ca un german).

Voi încerca să extind și să rafinez demografic argumentele din comentariile unor economiști care erau împotriva unui plafon fix pentru vârsta de pensionare (sindicatele spun că au 64 de ani). Să ne concentrăm în mod explicit pe demografie. Pe lângă valoarea pensiei, este crucial pentru fiecare pensionar câți ani îi va petrece în pensie, au comentat deja unii economiști. Voi adăuga următoarele.

Care este speranța medie de viață

La început. Nu numai în publicul larg, ci adesea și în ministere, lucrăm cu date corecte, dar nepotrivite pentru scopul dat. Speranța de viață la naștere nu ar trebui să fie asociată cu vârsta de pensionare. De exemplu, speranța de viață actuală la naștere pentru bărbați este de aproximativ 73,7 ani. Dacă vârsta de pensionare este de 60 de ani, pur și simplu nu este posibil să se deducă 73,7 minus 60. Bărbații pensionari s-ar bucura doar de 13,7 ani.

De fapt, ei așteaptă statistic 18 ani și jumătate, deoarece speranța medie de viață pentru un bărbat de 60 de ani este de 18,5 ani. Speranța de viață este calculată pentru fiecare vârstă, dacă cineva a trăit deja până la 60 de ani, atunci parametrii de la o vârstă mai mică nu pot fi incluși în calculul speranței lor de viață, un astfel de bărbat a trecut deja „câmpul minat” al mortalității infantile, tineretului sau accidentări de muncă și sub.

Mai simplu spus, atât bărbații, cât și femeile trăiesc mai mult la pensie decât s-ar părea, având în vedere valoarea cea mai „mediată” a speranței de viață pentru nou-născuți. Dacă va avea loc creșterea vârstei de plecare de la speranța de viață, aceasta trebuie să se bazeze pe valori pentru pensionarii începători, nu pentru nou-născuți, indiferent de faptul că ambii cresc în prezent.

Ceea ce este adevărat astăzi nu este adevărat mâine

În al doilea rând. Poate crește longevitatea într-adevăr atât de mult încât vârsta de pensionare s-ar schimba la valori astronomice? Și aici trebuie să fim atenți și demografici corecți.

Desigur, există încă potențialul de a prelungi viața în vârsta de pensionare în Slovacia, adică, odată ce populația atinge chiar vârsta de 65 de ani, există potențialul de a crește „numărul rămas de ani”. În timp ce bărbații în vârstă de 65 de ani din Slovacia rămân astăzi în jur de 15 ani, există țări în care aceasta are aproape 20 de ani (Japonia, Elveția și altele). Aceasta este dovada că suntem încă mult sub limitele biologice și limitele medicinei moderne. Acei 20 de ani la bărbați sunt realizabili pentru noi în aproximativ două sau trei decenii.

Pentru femei, în prezent avem aproximativ 19 ani, în timp ce unele țări occidentale și Japonia au peste 23 de ani. Astfel, femeile rămân în urmă mai puțin și chiar și cu ele potențialul de a crește la valorile occidentale actuale în orizontul de poate două decenii.

Ei bine, iată rădăcina demografică a problemei numărul 2. Speranța de viață a persoanelor în vârstă de 65 de ani, pe care o calculăm astăzi, este calculată pentru persoanele care au astăzi 65 de ani. când au 65) - mortalitate mai mică. Așadar, astăzi nu putem opera cu datele actuale și să le aplicăm, de exemplu, în anii treizeci, trebuie să aplicăm o abordare „prospectivă” și să luăm în considerare prognozele speranței de viață viitoare.

Cu alte cuvinte, speranța de viață este un indicator virtual - în viitor, numărul de ani rămași nu se va schimba la un vârstnic de 65 de ani numai dacă rata mortalității între 65, 66, 67 și iks nu se modifică. Și încă un altul, speranța medie de viață este numărul de ani la care o persoană se așteaptă statistic, dacă rata mortalității nu se schimbă (scade, crește) în niciun fel. Ei bine, cu siguranță nu va fi așa.

Am scris deja mai sus care este potențialul de ao crește. Voi da următorul exemplu. Dacă vârsta de pensionare ar crește astăzi la 65 de ani pentru actualul vârstă de 30 de ani printr-o decizie luată de om, trebuie să ne uităm la tabelele din previziunile despre cum va arăta speranța de viață a bărbaților de 65 de ani. în viitor (cu 35 de ani), va fi cu siguranță neglijabil, mai mare decât astăzi, în plus, chiar și în timpul vieții lor de pensionare va continua să crească, deși într-un ritm mai lent.

Să uităm de graniță

Suma de rezumate. Consider că este incorect să se stabilească o valoare generală constantă a plafonului pentru vârsta de pensionare astăzi, pe baza argumentelor de mai sus. Nu putem face acest lucru într-un mod ad hoc și să nu privim la dezvoltarea viitoare a mortalității. Sunt disponibile prognoze de mortalitate, slovacă, dar și de la Eurostat sau de la Divizia ONU pentru Populație. Acestea sunt disponibile în mai multe variante (mijlociu, inferior, superior) și din acestea pot fi derivate mai multe plafoane posibile (în funcție de „necesitate politică și randament” - întreținere, creștere mică sau mare a numărului de ani de pensionare). Deci, dacă este necesar să căutați un tavan acum.

Sistemul ar trebui să fie flexibil, bazat pe dezvoltarea viitoare a mortalității și prognoze mereu noi, ar fi autoreglementat într-un fel. Și destul de deschis, cei 64 de ani propuși sunt cu siguranță puțini pe termen lung, având în vedere creșterea rapidă a numărului de pensionari. Dar chiar dacă sindicatele ar propune în mod miraculos 69 sau 71, nu aș aplauda. În primul rând, să numărăm de trei ori și mai ales să nu reparăm nimic în avans de zeci de ani, nu constituțional. Am putea găti foarte bine.