Ehgartners.info - 23.III.2017 - Bert Ehgartner

Articol original „Impactul FSME: testarea necontrolată a omului”
tradus din germană Martina și a editat traducerea Ing. Marián Fillo.

Vaccinarea împotriva virusurilor de encefalită transmisă de căpușe (encefalită transmisă de căpușe) reduce probabil riscul de encefalită severă la adulți. Acest lucru se aplică și copiilor? Și ce zici de efectele secundare? Există rapoarte din ce în ce mai mari că vaccinarea provoacă reumatism, diabet sau scleroză multiplă. Există un adevăr în acest sens?

transmise
Odată cu sosirea primăverii, publicitatea pentru „vaccinarea împotriva căpușelor” se va intensifica. Se observă reacțiile la aceasta în cercul cunoscuților: Din ce în ce mai des apar întrebări dacă un bărbat, o femeie sau un copil ar trebui să fie vaccinați. Prin urmare, vom analiza raportul beneficiu-risc al vaccinării cu encefalită transmisă de căpușe și care sunt dovezile.

În primul rând, aș dori să menționez câteva întrebări care ar asigura că toată lumea are răspunsuri științifice corecte și clare. Doar cu cunoștințe fiabile este posibilă o decizie în cunoștință de cauză cu privire la utilitatea vaccinării împotriva encefalitei transmise prin căpușe.

Autoritățile sanitare ca partener publicitar pentru producătorii de vaccinuri

În primul rând, însă, se pune întrebarea dacă cineva locuiește într-una din așa-numitele zone de risc și ce înseamnă asta. Cotidianul austriac „heute” - după un studiu evident amănunțit al informațiilor disponibile furnizate de producătorul vaccinului - a răspuns astfel: [1]

"Există un risc național de encefalită transmisă de căpușe în Austria."

Pentru a înrăutăți lucrurile, ei au adăugat această declarație înfricoșătoare celorlalți:

"Conform stadiului actual al cunoștințelor, tratamentul encefalitei transmise prin căpușe nu este posibil."

Singura protecție eficientă, așa cum subliniază științificul „heute”, este „vaccinarea activă”. Și aceasta este probabil concluzia care ar trebui să transmită o vedere a hărții: Cel care intenționează să părăsească din când în când apartamentul său intră într-o zonă de risc infestată de căpușe.!

Definiția actuală a Institutului Robert Koch (RKI) este extrem de rafinată: [2]

„O zonă de risc este definită ca un district în care numărul bolilor EC înregistrate în cel puțin o perioadă de timp 2002-2006, 2003-2007, 2004-2008, 2005-2009, 2006-2010, 2007-2011, 2008-2012, 2009-2013, 2010-2014 sau 2011-2015 într-un district SAU într-o regiune districtuală (formată din districtul relevant și toate districtele înconjurătoare) este semnificativă statistic (p [3]) și, prin urmare, recomandarea publică a RKI de vaccinare împotriva KE se aplică aproape tuturor locuitorilor din sudul Germaniei cu vârsta peste 2 ani.

Steffen Rabe citează un exemplu distractiv din anul precedent pe site-ul web „Medici pentru decizii individuale de vaccinare” [4]: ​​După cum afirmă RKI în sine, de exemplu în districtul Aichach-Friedberg, care a fost considerat un risc din 2005, nu a existat nici o KE „Nici în district, nici în regiunea districtului” statistic semnificativ peste limita magică de 1 caz la 100.000 de locuitori. Cu toate acestea, din moment ce astăzi se fac mai multe vaccinări decât oricând, potrivit RKI, acesta ar putea fi motivul pentru care nu există cazuri de KE. Steffen Rabe a remarcat sarcastic:

  • Definim o zonă de risc care (așa cum se va arăta mai târziu) nu este deloc o zonă de risc reală.
  • Cu toate acestea, deoarece definiția noastră va avea ca rezultat vaccinări mai mari, pe care dorim să le avem oricum, preferăm să nu corectăm această greșeală timp de încă 20 de ani ... (.)

Atât de multă perspectivă asupra motivelor autorităților din domeniul sănătății, care au fost înțelese de multă vreme cu privire la problema vaccinării, doar ca un partener publicitar evident pentru industria farmaceutică. A fost și mai distractiv timp de mulți ani în Austria, unde unul dintre inventatorii vaccinului contra encefalitei transmisă de căpușe a ajutat la definirea zonelor de risc. Unul dintre colegii lui de muncă mi-a spus cum s-a întâmplat:

„Domnișoară, nu am avut noi cazuri de KE în districtul Korneuburg în ultima vreme? - Nu? - Nu-ți amintești? - Ei bine, pentru a fi siguri, oricum o vom face roșie.

O astfel de neclintire și o evaluare complet vagă a riscului real nu permit cetățenilor să își evalueze propriile amenințări. De asemenea, nu există absolvire, de ex. cu risc ridicat, mediu și scăzut, astfel încât o persoană de ex. ar putea evita zonele în care KE este foarte probabil să fie amenințat sau dacă locuiește în ele sau rămâne adesea în ele, a fost vaccinat împotriva KE.

Copiii au doar un risc mic de KE

De asemenea, este necesar să se clarifice cât de mare este riscul de boală după mușcăturile de căpușe. Dar chiar și aici nu putem decât să ghicim. Estimările daunelor produse de clește variază foarte mult. De mulți ani, cifra aproximativă a fost că aproximativ una din 1.000 de căpușe este infectată și, la fiecare sută de mușcături infectate de căpușă, apare KE. Recent, însă, au fost menționate numere mult mai mari. Reinhard Kaiser, profesor de neurologie la Universitatea din Freiburg, estimează, de exemplu, că până la 3% dintre animalele din zonele cu risc sunt infectate cu virusul KE. Potrivit lui Kaiser, KE se dezvoltă la fiecare a treia persoană care este mușcată de o căpușă infectată. Potrivit lui Kaiser, 100 până la 300 de mușcături de căpușe ar fi suficiente pentru un caz KE. Ar fi un risc extrem de mare. Cu toate acestea, Kaiser nu oferă nicio dovadă pentru datele sale. Nu există nici un studiu fiabil al numărului de căpușe pe care le transportă de fapt viruși, nici experimente cu căpușe infectate pe animale pentru a verifica câte dintre ele transmit viruși KE gazdelor lor și cum se manifestă acest lucru.

Avem date bazate pe faptele colectate efectiv din Elveția. În Elveția (spre deosebire de Germania sau Austria), autoritățile recomandă vaccinarea copiilor de la vârsta de 6 ani. Cu toate acestea, aparent, cazurile de KE apar cu greu la copiii mai mici, deși acești copii sunt în general nevaccinați. Într-un studiu care a durat mai mult de 5 ani și a acoperit toate cazurile de KE în Elveția, KE a avut 55 de copii. 84% dintre ei aveau peste 5 ani. În general, bolile EC la copii sunt de obicei ușoare. Christoph Berger - profesor la Clinica pentru copii din Zurich - a rezumat această situație în jurnalul medicilor pediatri elvețieni după cum urmează: [5]

"Există un anumit risc de boală severă la KE după o mușcătură de căpușă, dar este foarte scăzută."

Motivul principal este că KE la copii se manifestă de obicei numai ca meningită transmisă de căpușe (KM; meningită = meningită). De obicei, copiii nu se îmbolnăvesc de KE, ci „numai” de KM. Pacienții aflați în această etapă a bolii au febră peste 38 ° C, o deteriorare semnificativă a stării generale de sănătate, precum și dureri de cap, vărsături și rigiditate a gâtului. Faptul că KE are un prognostic mai prost la adulți este că meningita (KM) crește mai des în meningită (encefalită, KE). Riscul creșterii KM în KE crește de la 5% la copii la 60% la vârstnici.

O evaluare similară a riscului pentru copii este prezentată într-un studiu [6] realizat în Stiria - statul federal cu cel mai mare număr de victime ale E în Austria. În anii 1981-2005, au numărat 116 cazuri de EK la copii cu vârsta sub 16 ani. În majoritatea cazurilor, boala a fost ușoară. În total, doar 6 copii au trebuit să se trezească în secția de terapie intensivă. Cinci dintre ei s-au vindecat complet, doar unul a rămas paralizat la jumătate. Și acest copil a fost complet vaccinat împotriva KE.

Manipularea neglijentă a sănătății

Prin urmare, copiii au un risc foarte scăzut de consecințe permanente ale EK și chiar vaccinarea nu le va oferi o protecție completă. Cu toate acestea, la adulți, cursul KE poate fi mult mai obligatoriu. Prin urmare, pentru o decizie în cunoștință de cauză, este necesar să se cunoască riscul vaccinării împotriva KE în sine. Ar fi de ex. de exemplu, este interesant să se facă un studiu care să compare starea de sănătate a persoanelor vaccinate împotriva encefalitei transmise prin căpușe cu persoanele nevaccinate pentru o perioadă suficient de lungă de timp. Dar ghinion! Niciun astfel de studiu nu a fost efectuat până acum.

Până în prezent, a fost întotdeauna suficient pentru aprobarea vaccinului dacă producătorii de vaccinuri au demonstrat Autorității că titrul anticorpului KE a crescut peste o anumită limită după vaccinare și că nu s-a observat un număr foarte mare de reacții adverse la vaccin într-o perioadă scurtă de timp. timp. Autoritățile au fost întotdeauna extrem de primitoare. Când s-a schimbat formularea de vaccin austriac în 2000, nici măcar cele mai elementare studii de siguranță nu au fost prezentate. Cu toate acestea, după ce vaccinarea a provocat febră mare și aproape o treime din primii copii vaccinați au trebuit tratați în spital, a existat o mare surpriză. Institutul de cercetare Paul Ehrlich (PEI) a fost atât de supărat la acea vreme din cauza „neglijenței” producătorului, încât timp de un an nu a fost aprobat în Germania niciun vaccin KE pentru copiii cu vârsta sub 12 ani. În Austria, autoritățile au fost mult mai îngăduitoare și au renunțat în anul următor la un studiu privind efectele secundare ale vaccinării. În schimb, Austria a instituit un sistem de monitorizare în care un număr de medici au acționat ca un avertisment pentru a raporta efectele secundare dacă au început să se acumuleze din nou. Prin urmare, primii vaccinați au fost cobai. Așa a avut loc „testul de siguranță în stil austriac” .

Cât durează revaccinarea? Trei, cinci sau zece ani?

Regula a fost mult timp că revaccinarea împotriva KE este necesară la fiecare trei ani - și cel puțin în Austria, trei sferturi din populație s-au conformat. Niciun alt vaccin care este taxat nu a atins o astfel de acoperire record de vaccinare. Cu sprijinul campaniei de vaccinare, care a avut loc în fiecare an la începutul primăverii și care s-a bazat în cea mai mare parte pe o frică nemărginită, oamenii au venit la medici pentru vaccinare. Dar faptul că o perioadă de cinci ani, sau - așa cum se recomandă în Elveția - chiar și zece ani, ar putea fi suficientă, nu a mai plăcut producătorilor. Așa că experții în vaccinare au trebuit să intervină pentru a face față acesteia.

De exemplu, „Grupul internațional de lucru științific pentru KE” [7], care a reunit câteva zeci de experți în KE. Acest grup este condus de medicul vienez Ursula Kunze, care se află și în consiliul de administrație al „Ligii austriece pentru medicină preventivă”. [8] Acest grup se încadrează în competența „Crucii Verzi a Austriei”, un grup de interese înființat de producătorii de vaccinuri. În Austria, de mulți ani, este obișnuit ca experții în vaccinare „independenți” să acționeze ca membri ai consiliului de administrație al unei asociații apropiate industriei farmaceutice.

Acest „grup de lucru științific pentru KE”, care seamănă mult mai mult cu un club de lobby, a fost înființat în urmă cu 20 de ani și se întâlnește în fiecare an. Una dintre aceste întâlniri anuale [9] s-a axat pe diferența dintre revaccinări și riscul de EK la persoanele cu vârsta peste 50 de ani. Sunt mai sănătoși, mai bogați, mențin un stil de viață activ, este scris în materialul de lucru și, prin urmare, sunt - încercați să ghiciți! - desigur, de asemenea, mai des prezente în zonele în care apar căpușe. Dacă se așteaptă o imagine de ansamblu asupra beneficiilor și riscurilor vaccinării, aceștia vor fi dezamăgiți. În schimb, raportul conține afirmația generală conform căreia sistemul imunitar al persoanelor în vârstă nu mai este atât de puternic și că, prin urmare, este esențial ca aceștia să fie revaccinați împotriva KE cel puțin o dată la trei ani, sau „de preferință la un interval și mai scurt”. Cu toate acestea, cu siguranță nu este vina vaccinului în sine că efectul este mai slab la vârstnici, deoarece „efectul protector apare la mai mult de 97% dintre cei vaccinați - fără diferențe semnificative de vârstă”. Un procent mai mare de succes este posibil doar la alegerile din dictaturile militare.

Testarea anticorpilor înainte de revaccinarea împotriva KE?

Un cunoscut s-a întrebat recent dacă ar trebui să fie vaccinat împotriva KE. Înainte de aceasta, însă, a făcut un test pentru a vedea dacă mai are suficienți anticorpi în sânge. Testul a fost pozitiv. La 12 ani de la ultima revaccinare, anticorpii erau încă cu mult peste nivelul protector. Cu toate acestea, medicul ei a avertizat-o că acest rezultat nu este de încredere și nu va spune nimic despre protecția reală. Același lucru a fost valabil și în raportul scris din laborator, inclusiv recomandări pentru a permite revaccinarea suplimentară la intervale de cinci ani.

Așa că a fost puțin lipsită de idee și m-a întrebat ce înseamnă asta:

"Cum a ajuns laboratorul să pună la îndoială propriile rezultate ale măsurătorilor cu astfel de recomandări, atunci când anticorpii prezintă protecție prin definiție?"

De fapt, acest argument arată cât de subțire este gheața certitudinii științifice atunci când vine vorba de vaccinare. Nivelul titrului anticorpului (concentrația) nu este o dovadă a protecției împotriva bolii, aflăm de la experții în vaccinare. În același timp, totuși, acest titru de anticorpi se bazează pe dovezi că vaccinul este eficient. Pentru ca un vaccin să fie aprobat, a fost întotdeauna suficient să se demonstreze că vaccinații au obținut titruri suficiente de anticorpi. Este un așa-numit indicator surogat, adică dovezi indirecte. Deci, se află în protecția prin vaccinare greșită?

De fapt, nu există studii privind un vaccin împotriva KE care să arate clar că previne boala, de ex. un studiu care arată că persoanele vaccinate prezintă un risc mai mic de encefalită transmisă de căpușe. Cu toate acestea, există semne - cum ar fi o scădere a cazurilor de encefalită transmisă de căpușe comparativ cu timpul dinaintea vaccinării. Dar chiar și asta ar putea fi înșelător, deoarece bolile sunt întotdeauna supuse fluctuațiilor sau valurilor.
Dar poate că mărturiile anti-anticorpi se bazează doar pe producătorii de vaccinuri, care se tem că tot mai mulți oameni vor întârzia vaccinarea până mai târziu, din cauza rezultatului său pozitiv.

Provoacă vaccinarea reumatismului, a bolii Hashimoto, a diabetului sau a sclerozei multiple?

Din nou și din nou, primesc întrebări de la persoane care s-au îmbolnăvit grav după vaccinul KE - scleroză multiplă, poliartrită reumatoidă, boala Hashimoto și alte boli autoimune. În această dimineață am primit un e-mail de la un tânăr care a primit o doză dublă de vaccinare în armată la vârsta de 18 ani: la brațul stâng împotriva hepatitei, la dreapta împotriva KE. După a doua doză de vaccinare, a contractat un fel de gripă de vară cu febră mare. I s-a făcut un test și nivelul de anticorpi a crescut atât de mult încât medicul său a spus că nu mai are nevoie de doze.

Cu toate acestea, treptat, în următoarele luni, au început să apară simptome, care în cele din urmă s-au dovedit a fi diabetul de tip 1: sistemul său imunitar ultra-agresiv a distrus celulele producătoare de insulină din pancreas. De atunci, el trebuie să injecteze insulină și să-și măsoare constant glicemia. Acest tânăr mă întreabă acum dacă vaccinarea poate provoca daune sănătății sale. Și pot răspunde doar: această chestiune nu a fost investigată.

Este un scandal cu adevărat cumplit! Producătorii de vaccinuri câștigă bani decenți din vânzarea vaccinurilor de zeci de ani. Vaccinarea este promovată în toată țara de către autoritățile statului. Dar ar fi oficialii noștri bine plătiți cel puțin - sau au dezvoltat cel puțin un studiu sigur de siguranță a vaccinului? În nici un caz!

Nu numai că nu avem astfel de studii, dar nu există nici o urmărire bună a posibilelor efecte secundare ale vaccinurilor. De obicei, nici cei vaccinați, nici medicii nu se gândesc la posibila legătură dintre problemele de sănătate și vaccinare. Și dacă un pacient are suspiciuni și își întreabă medicul dacă efectele secundare ar putea proveni din vaccinare, răspunsul este de obicei:

Știu despre o serie de cazuri în care pacienții grav răniți au menționat fiecărui medic care i-a întâlnit în timpul bolii secvența de timp după vaccinare și niciunul dintre ei nu s-a obligat să își îndeplinească obligația legală de a raporta aceste posibile efecte secundare ale vaccinului.

Acesta este unul dintre numeroasele absurdități din sistemul de vaccinare: nimeni nu raportează posibile daune asupra sănătății lor prin vaccinare, iar apoi autoritățile raportează că nu au avut loc.

De exemplu. PEI își bazează calculul riscului unui vaccin KE pe un singur caz confirmat de deteriorare a vaccinului. Alte 66 de cazuri raportate au fost considerate „probabil din cauza vaccinării”. Dintre acestea, Autoritatea a calculat [10] riscul total de 1,5 cazuri de daune asupra sănătății la 1 milion de vaccinări. Având în vedere că autoritățile din întreaga zonă vorbitoare de limbă germană nu au considerat necesară introducerea unui registru de vaccinare în care vaccinarea să poată fi asociată cu bolile ulterioare, nu este deci posibil să se examineze consecințele vaccinării empiric. Nu există dovezi. Și nu există deloc cercetări independente separate efectuate de autoritățile statului.

Pe exemplul vaccinării împotriva KE, se poate rezuma pe scurt că toate riscurile posibile sunt suportate exclusiv de vaccinați, în timp ce toate profiturile se revarsă în buzunarele producătorilor de vaccinuri. Aceștia donează o parte din profiturile lor profesioniștilor în vaccinare, care apoi oferă ascultător studii comandate la comandă și laudă pretinsele beneficii ale vaccinării în ceruri. Autoritățile publice, pe de altă parte, simplifică acest lucru considerând adevăratele opiniile experților, lăudând vaccinurile și continuând să le promoveze cu sârguință.

Prin urmare, răspunsul meu la tânărul diabetic este:

"Da! Este foarte posibil ca vaccinurile să vă fi declanșat bolile autoimune. Nu există dovezi utile pentru siguranța vaccinurilor KE. Și atât timp cât această stare scandaloasă persistă, nimeni nu poate spune că beneficiile vaccinării depășesc daunele cauzate de vaccinare. "