Introducere
Urmăr îndeaproape discuțiile, concluziile conferințelor naționale și „internaționale”, rezoluțiile, recomandările pentru negocierile guvernamentale și, respectiv, apelurile la nesupunere. solicită părăsirea Uniunii Europene. Pentru mulți care așteaptă o rețetă de la mine pentru o soluție imediată la problema cumpărării și vânzării, în special a terenurilor agricole, contribuția mea va fi cu siguranță dezamăgitoare. Conform vechii drepturi cutumiare, problema unei astfel de proprietăți, care ar trebui să rezolve în primul rând interesele asupra bunurilor personale, este de nerezolvat, deoarece orice rețetă pentru o decizie guvernamentală nu se poate termina într-un compromis, ci doar într-un câștig, resp. prin înfrângerea uneia dintre părțile implicate.
Discuția în presă și concluziile „conferințelor” rezultă din alte calități umane - cu cât o persoană știe mai puțin despre lucruri, cu atât expertul este mai mare și atunci există obiecte și activități pe care toată lumea le înțelege și le consideră expert în această chestiune. . Menționez acest lucru pentru că, pe lângă sport și boli, implică și terenuri care fac obiectul cercetării într-o disciplină științifică independentă, are institute de cercetare independente, facultăți universitare, o Organizație Pedologică Internațională care funcționează bine și cooperează intens, dar aceste renumite oameni de știință nimeni din Slovacia nu ne întreabă; niciunul dintre cei care decid acum soarta țării nu este curios de al lor, în afară de dovezi științifice. Fiind o persoană care și-a dedicat mai mult de 60 de ani din viață cercetării solului și, spre deosebire de colegii săi mai tineri, nu trebuie să-și facă griji cu privire la viitorul său predeterminat datorită griilor sale, vreau să mă refer cel puțin la unele probleme materiale, soluția dintre care a început doar din punctul de vedere fără a respecta faptul că existența tuturor ființelor vii de pe planeta noastră este strâns legată de pământ, le consider învechite istoric și unilaterale.
Definitia termenilor
Datorită faptului că obiectul natural „pământ” este chiar interpretat diferit de profesioniști din diferite discipline științifice (în special avocați și finanțatori), permiteți-mi o mică excursie în concepte, deoarece problemele asociate cu proprietatea, utilizarea și protecția acestuia depind de ele .
Solul este definit de științele naturii ca stratul de suprafață al scoarței terestre transformat de acțiunea complexă a factorilor externi asupra rocilor - clima (lumina soarelui, apa, căldura), solul și organismele solului (plante, animale, microorganisme) în spațiu și timp . Pedosfera este astfel, în esență, o formațiune naturală a planetei noastre, deși dezvoltarea umană este afectată semnificativ de dezvoltarea acesteia, în special în modul în care este folosită.
Solul este astfel o formațiune naturală care constă din:
- spațiul de locuit și baza vieții pentru plante, organisme din sol, animale și oameni;
- face parte din ciclul substanței din natură, în special ciclul apei și al nutrienților;
- asigură îmbogățirea energetică a Pământului prin crearea humusului solului din resturile moarte ale plantelor care absorb energia solară în procesul de fotosinteză;
- este un mediu universal pentru reglarea proceselor de sinteză, resinteză și descompunere a substanțelor. Datorită proprietăților sale de tamponare și filtrare, este deosebit de importantă pentru calitatea apelor subterane și a apelor de suprafață.
Din cele de mai sus rezultă că pământul este o entitate naturală independentă de om, nu îndeplinește criteriile pentru bunuri și, prin urmare, a persista într-o astfel de definiție este egal cu efortul de putere de a suprascrie legile formulate de avocați asupra legilor naturii.
Valori de utilitate ale solului resursei naturale
Deși solul este un strat de suprafață al scoarței terestre din punctul de vedere al științelor naturii, sub influența acțiunii complexe a condițiilor externe ale planetei noastre asupra substratului geologic (din punctul de vedere al pedologiei ca sol părinte), a dobândit noi, nu numai morfologice, ci mai ales.
Utilizarea terenului a fost inițial dominată de mijloacele de trai pentru animale de companie și oameni, care la acea vreme nu depășeau câteva milioane. Solul, ca cel mai important element al mediului, aparținea inițial întregii comunități de oameni, tribul care locuia zona (vezi scrisoarea șefului indienilor din Seattle din 1854 către președintele Statelor Unite Abraham Lincoln). Suprafața terenului corespundea, de asemenea, conceptului original de avere și reglementărilor legale obișnuite, ulterioare, ale nobilimii, care sunt în esență valabile până acum.
Este destul de înțeles că comunitatea umană, în special cu numeroasele sale creșteri și generațiile de experiență acumulată, a realizat practic valorile de utilitate versatile ale terenului și a evaluat terenul în consecință. Odată cu progresul tehnic, cerințele pentru alte utilizări au crescut, nu numai pentru cultivarea culturilor de subzistență și a plantelor de fibre. Nu este sarcina mea să fac o excursie în istoria populației umane, vreau doar să vă reamintesc că importanța pământului ca sursă de bogăție odată cu dezvoltarea civilizațiilor a crescut treptat și disputele privind controlul spațiului de către diferite triburi sau grupuri etnice.în trecut cauza principală a conflictelor militare.
Interesul cuprinzător al omului asupra pământului este astfel determinat de valoarea sa de utilitate multifacetică.
Principalele valori utile ale solului din punct de vedere uman sunt:
- solul este un habitat pentru plante, inclusiv culturi agricole și forestiere, o parte crucială a asigurării mijloacelor de trai ale animalelor și oamenilor;
- formează un spațiu pentru construcția de întreprinderi industriale, locuințe, recreere și odihnă;
- este un spațiu pentru construcția de rețele de transport, facilități de aprovizionare și eliminarea deșeurilor;
- este un spațiu pentru exploatarea materiilor prime.
După cum putem vedea, există o anumită utilizare a terenului pe suprafața solidă a Pământului orice activitate umană, ceea ce, odată cu creșterea progresului tehnic, a însemnat practic creșterea presiunii, în special asupra modului neproductiv de utilizare a acoperirii terenurilor din regiune și stat. Pentru a studia aceste schimbări, solul este, de asemenea, o arhivă a istoriei nu numai a naturii, a schimbărilor climatice și a vegetației, ci și a istoriei societății umane, nu numai a metodelor de gestionare a terenurilor, ci și a modului de viață al oamenilor de atunci.
Prin urmare, științele naturii consideră ca teren nu numai partea sa agricolă folosită, ci și acele părți ale suprafeței pământului care sunt marcate mai mult sau mai puțin numai din motive de preț și din motive de protecție deja ineficientă, fie ca teren construibil, verde sau maro parc sau cumva diferit.
Faptul că solul este una dintre sferele de bază ale Pământului nostru și o resursă naturală de care depinde direct existența întregii vieți de pe Pământ, Am pus la îndoială întrebarea - o resursă naturală poate fi o proprietate nelimitată și ereditară a unei persoane numai pe baza dreptului legal de utilizare al strămoșilor săi, chiar dacă actualul „proprietar” nu o folosește și o mărește?
Principii pentru a decide cu privire la utilizarea acoperirii terenurilor de stat
Un alt dezavantaj este acela mediul economic al unei economii de piață nu definește un antreprenor pe teren ca proprietar. Pământul este înțeles mult mai puțin decât un mijloc de producție de bază pentru producția agricolă și forestieră, dar mai mult decât un obiect adecvat pentru depozitarea banilor de hârtie fără valoare, a căror vânzare poate fi bine câștigată în timp util. Acesta este, de asemenea, unul dintre motivele pentru care în societatea actuală există un interes pentru proprietatea funciară, în special în ceea ce privește profitul potențial al oamenilor care nu cultivă terenuri și fac eforturi considerabile pentru a realiza reclasificarea acestuia ca teren construibil. Politicienii și avocații tratează apoi pământul ca proprietate și îl consideră o marfă (contrar bunului simț, apa este făcută lobby în instituțiile Uniunii Europene pentru ca bunurile și proprietatea privată să fie apă în plus față de pământ).
Ar părea comic pentru producătorii de mașini să înceapă să cumpere, să zicem, fabrici de textile, dar pe de altă parte cumpărăm terenuri agricole de către bănci, avocați, bogați și lumea interlopă, ceea ce se face numai în scopul speculativ de a depune în siguranță misterios obținute rapid bani naturali. George Soros, un bancher american de origine maghiară, arată, de asemenea, în mod deschis acest lucru într-un interviu, când a spus clar: „Sunt convins că terenurile agricole vor fi una dintre cele mai bune investiții ale timpului nostru”, a spus Barton Biggs, PARTENERI TRAXIS Director de fond: este o investiție care este teoretic sigură, generează venituri și, în plus, este o acoperire împotriva inflației. "
Vă rugăm să luați în considerare cine este responsabil pentru o astfel de afecțiune, pe care eu personal o consider anormală.
Coerența funcțiilor planetare și economice ale solului
O problemă frecvent discutată este problema proporției suprafețelor împădurite și a terenurilor agricole. Din punct de vedere fundamental, adică din punctul de vedere al formării de noi materii organice de către plante în procesul de fotosinteză, consider că această întrebare este secundară, deoarece fiecare plantă verde leagă energia solară în timpul fotosintezei, leagă dioxidul de carbon și eliberează oxigen în aer. Diferențele sunt în soarta fitomasei produse din punct de vedere uman și în necesitatea înlocuirii anuale a mineralelor înstrăinate cu culturi agricole, în regimul de apă modificat în special pe terenurile în pantă, în intervenția periodică a mecanismelor în straturile de sol de suprafață, care mai mult sau mai puțin rezolvă cu succes unele metode tehnologice de producție a culturilor.
Trebuie spus deschis că starea actuală de utilizare a fondului funciar al statului nostru nu este o reflectare a unei modalități optime justificate științific de utilizare a acestuia, ci o reflectare a acelor relații de proprietate care s-au format de la feudalism, deci este nejustificat pentru a tabua această stare.
Dacă evaluăm teritoriul Slovaciei în termeni de climatice adecvat, concluzionăm că întreg teritoriul statului nostru îndeplinește criteriile pentru arboretele forestiere, dar doar o parte pentru agricultură (în condițiile noastre geografice, acest factor este mediat în principal prin altitudine, care limitează lungimea sezonului de vegetație și condiționează aerul și temperatura solului).
din punctul de vedere relief întregul nostru teritoriu este la fel de potrivit pentru silvicultură, cu excepția pantelor abrupte (dacă nu luăm în considerare producția de lemn), dar utilizarea agricolă este limitată de pante la 22-25 ° și pentru terenurile arabile chiar și numai 12 °, în special în termenii riscului de posibilă eroziune, care este adesea combinat cu condițiile substratului solului.
Din punctul de vedere al adecvării solului în sine (inclusiv substratul), întreg teritoriul statului nostru este potrivit și pentru silvicultură (cu excepția vârfurilor alpine, care sunt practic lipsite de pământ fin și aproximativ 8.500 ha de soluri alcaline care nu tolerează plantele lemnoase).
Cu toate acestea, adâncimea solului, pietrișul și pietrosul (ca proprietăți stabile ale solului) și umectarea (ca proprietate relativ stabilă) sunt cruciale și limitative pentru utilizarea agricolă. Din punctul de vedere al cultivabilității și al riscului de cultivare, se aplică în special textura (mărimea bobului) a solului (o proprietate stabilă care nu poate fi modificată sau schimbată).
Rolul statului în dezvoltarea sectorului agro
Aș dori să spun la începutul acestei secțiuni că următoarele considerații mele vor cere cu siguranță cel puțin două puncte de vedere diametral opuse. Acest lucru este de înțeles, deoarece cunoștințele sunt adevărate - de ce parte vă aflați depinde de locul în care stați. Timpul în care trăim este momentul acumulării de bunuri de către indivizi, indiferent de metoda dobândirii sale și de sfințenia protecției sale juridice ulterioare conform principiului că proprietatea privată este inviolabilă.
Gândurile mele au caracterul gândirii strategice și sunt conștient de problemele, poate chiar dureroase, în implementarea sa. Cu toate acestea, mă bazez pe fapte reale și deja alarmante pentru a decide soarta terenului în conformitate cu legislația utilizată până acum.
În primul rând, cu privire la viitorul agriculturii ca sector de producție, care, deocamdată, în ciuda sprijinului verbal, este pe marginea interesului laicilor înalt calificați și susținuți de putere.
Întrebarea este următoarea - ce fabricat mărfuri sunt și vor fi necesare umanității pentru existența ei și fără de care creatura vie, inclusiv omul, poate exista?
Dacă o persoană, chiar și toate creaturile vii, are nevoie de ceva pentru sine în timpul vieții sale, cu siguranță nu va fi cea mai luxoasă mașină sau un iaht luxos. Va fi mâncare și apă. Răspunsul este clar - dacă există societate umană, vor fi alimente și apă, adică produse din sectorul agroalimentar obținute prin agricultură pe uscat, în ciuda experimentelor cu producția de materiale sintetice sau pentru creșterea producției de plante și animale domestice modificate genetic .
Importanța solului este, de asemenea, subliniată de faptul că poziția sa este, de asemenea, abordată în permanență de cea mai autoritară organizație a comunității mondiale a ONU, ale cărei organisme profesionale, cum ar fi FAO și UNEP, au acceptat în mod repetat recomandări către statele membre elaborate de autoritățile științifice mondiale.
Întrebări finale
Negocierile dintre SUA și UE privind liberul schimb sunt deja în faza finală. Problema comerțului liber cu alimente rezonează puțin în public și, dacă da, este menționată doar ca fiind mai mult sau mai puțin foarte benefică pentru noi. Aș dori să vă reamintesc că, la mijlocul secolului trecut, SUA au adoptat un concept strategic conform căruia este necesar să se realizeze o astfel de producție de alimente în SUA, care să asigure hrana pentru aproximativ 5 miliarde de oameni. Oricine aruncă o privire mai atentă asupra acestei probleme va ști că probabil este aproape de obiectiv. În rezolvarea problemei, au folosit nu numai derivați de produse minerale și organice netradiționale, ci mai ales manipularea genetică, nu numai a plantelor pentru cultivarea cărora va fi necesar să cumpărați semințe noi în SUA în fiecare an, ci și a animale. Să privim această problemă dintr-o perspectivă de sănătate. Revista științifică americană SCIENCE a publicat rezultatele cercetărilor realizate de oamenii de știință indieni, în care aceștia raportează consecințele negative masive asupra sănătății pentru ecosistemele vegetale și animalele domestice.
Alimentele importate vor fi cu siguranță mult mai ieftine de la început, european și, prin urmare, piața noastră va fi literalmente inundată cu aceste produse ieftine, în care nu veți recunoaște din ce sunt făcute și ce riscuri pentru sănătate vor prezenta. Pentru că vor fi ieftine, vor fi cumpărați, în ciuda recomandărilor nostalgice și a sprijinului verbal bine intenționat, pentru a cumpăra mâncare de casă. Un lucru este cert - va duce la o scădere gravă a interesului pentru produsele interne, la o reducere a eventualei dispariții a producției agricole interne. Conform experienței din vânzarea de bunuri industriale, dacă producătorul dobândește piața, va începe treptat să crească prețurile sau va anunța că preferă un alt client. Restaurarea agriculturii, care este un sector de producție foarte complex, va fi dureroasă, chiar imposibilă, pentru că, dacă vrem să restabilim agricultura, nu va fi nimeni cu care, noile generații nu vor ști. Treptat, profesia de fermier va dispărea, ceea ce vedem la urma urmei, acum că a doua sau a treia generație după fostele ferme nu au nicio relație cu agricultura și de fapt nu mai vrea sau știe să fie agricultor., Se gândește cineva ce se va întâmpla dacă partea mai săracă a populației nu are ocazia să mănânce sau să bea apă? ?
Vă recomandăm să luați în considerare dacă să furnizați terenul pe care se află întreprinderile industriale atât ale proprietarilor străini, cât și ai celor interni, numai pe durata afacerii și să nu le dețineți acestora.
Cine ar trebui să fie proprietar și cine ar trebui să dețină resursa naturală a terenului
Oricum putem pune întrebarea - care deține teritoriul unui stat, având în vedere granițele acestuia? Bogăția naturală a fiecărui stat aparține cetățenilor săi, așa că protecția teritoriului, naturii și resurselor naturale din Slovacia aparține, conform Constituției Republicii Slovace, agendei exclusive a statului în calitate de administrator responsabil de top al proprietății comune de cetățeni. Autoritățile publice vor identifica utilizatorii specifici ai resurselor naturale. În ceea ce privește terenurile destinate producției de materii prime alimentare, știm din experiența pe termen lung că relația fermierului cu terenul pe care îl cultivă și este mijlocul său de producție de bază este diferit de cel pentru care terenul este doar o marfă strategică care poate fi revândut la un profit în timp util.
Sunt un susținător al principiului că terenurile agricole ar trebui să aparțină persoanei care lucrează la acesta, și anume de asemenea pe tot parcursul activității de afaceri agricole a membrilor familiei. Adică persoanelor pentru care pământul este mijlocul de producție de bază pentru activitatea lor comercială. Gestionarea ereditară a terenurilor ar trebui să fie un criteriu pentru definirea unei ferme familiale, indiferent de suprafața de teren cultivat, și nu o suprafață mică de teren sau un număr mic de animale domestice, deoarece suprafețele mici pot fi doar accesorii familia, dar nu un sector de afaceri. Dacă proprietarul este direct interesat să-și păstreze mijloacele de producție în bune condiții, este interesat și de protecția cuprinzătoare și de îmbunătățirea continuă a fondului funciar, pe care el și familia sa îl vor administra. Aș considera o astfel de gestionare ca o afacere de familie și teren pentru perioada de gestionare ca proprietate familială de facto (proprietate sui generis).
Sunt de părere că Proprietarii de producție, terenuri adecvate pentru agricultură nu ar trebui să fie persoane juridice și persoane care nu folosesc terenuri în scopuri agricole, resp. pentru plantarea copacilor din pădure. Acest lucru nu contrazice faptul că mai multe familii nu ar putea opta pentru executarea în comun a anumitor lucrări, creând astfel activități comune comune, în special pentru prelucrarea și vânzarea producției primare cultivate. (Uită-te la fabricile de brânzeturi elvețiene, vinării etc.) În acest fel, oamenii care optează pentru o fermă nu ar trebui să împrumute prin cumpărarea de terenuri și să folosească fondurile pentru a cumpăra tehnologie, așa cum este deja cazul întreprinderilor industriale, în special străine. .
Cred că o astfel de soluție ar ajuta avocații și legislatorii să rezolve într-un mod modern condițiile în care o resursă funciară naturală poate fi un activ sui generis. (de exemplu, considerați și impozitele funciare ca pe o formă de chirie) și economisiți taxe inutile asupra proprietăților în cazurile în care, din motive de interes economic național, se decide necesitatea folosirii terenului în alte scopuri decât acum).
Autor, prof. Ing. Juraj Hraško, dr. Sc., Este profesor emerit, un academic al SAS