În primul articol din seria „Vindecarea aproape miraculoasă”, am văzut că vindecările miraculoase sunt o parte comună a istoriei noastre și marea majoritate a religiilor. Șamanii păgâni și sfinții creștini s-au vindecat, vii sau după moarte, chiar și capul, părul, oasele sau cioburile lor de îmbrăcăminte erau suficiente. Alteori erau bucăți de pământ, talismane, statui, pietre, piramide, tablouri, cozi de lup. indiferent de!

miraculoasă

În cel de-al doilea articol, am întâlnit isterie, după o nouă tulburare de conversie care poate provoca manifestări de boală precum orbirea sau paralizia fără o origine neurologică. Am menționat, de asemenea, efectul nocebo, datorită căruia o persoană poate induce senzația diferitelor simptome ale bolii printr-un mecanism similar în care funcționează efectul placebo. Am văzut că condițiile stresante, o minte sugestivă sau un mediu sugestiv pot duce la simptome severe fără a afecta efectiv organele corpului. Și cineva care poate „induce în mod conștient sau inconștient” un efect placebo ”va înlătura în mod miraculos aceste simptome grave mai târziu.

În al treilea articol din serie, suntem convinși de limitele puterii efectului placebo - nu poate vindeca boli organice grave precum cancerul, deoarece esența eficacității sale constă în excreția condiționată a anumitor substanțe, sugestia și reducerea de stres. Cea mai mare pauză care vine de la terapiile alternative este ignorarea acestor limite de eficacitate. Este periculos să pretinzi că pot trata boli insidioase precum cancerul sau SIDA. Mii și mii de oameni din întreaga lume au murit pentru că au favorizat diferite practici ineficiente în locul tratamentului convențional.

Dean Ornish, un doctor controversat cel mai bine cunoscut pentru cercetarea efectelor unei diete vegane cu conținut scăzut de grăsimi (în combinație cu exerciții fizice regulate, yoga, meditație) asupra aterosclerozei, și-a câștigat încrederea în cancerul lui Steve Jobs și a devenit „guru” al alternativei sale tratament (în detrimentul amânării tratamentului efectiv). „Nu există științe reale în ele”, spune Richard Pasternak, șef de cardiologie preventivă la Spitalul General din Massachusetts, despre cercetările sale. În plus, o mână de alte cercetări care au susținut cu adevărat valoarea lucrării lui Ornish au câștigat un val de critici din cauza neajunsurilor și a altor probleme din metodologie.

Un chirurg și un om de știință care apare în blogurile științifice sub pseudonimul Orac menționează o altă problemă serioasă cu Dr. Ornish: modul în care își prezintă cercetările publicului. „Pentru afirmațiile sale despre tratarea cancerului de prostată prin modificarea dietei, folosește studii preliminare ale unei selecții restrânse de pacienți și deduce prea mult din aceștia”.

Problema nu este doar cu Ornish însuși. Întreaga industrie a „nutriționiștilor” similari, plină de discuții puternice despre efectele aproape miraculoase ale modificărilor dietetice asupra sănătății umane, se confruntă cu critici din partea comunității medicale. Potrivit lui Ben Goldacr, un cunoscut medic britanic, scriitor și critic al metodelor pseudo-științifice, afirmațiile lor se bazează pe nevoia de a mistifica și complica legile nutriției umane pentru a justifica propria lor existență pe piață. „Profesia lor se bazează pe un set de greșeli foarte simple, întrucât interpretează literatura profesională”, scrie el în cartea sa „Știința rea”. El afirmă în continuare că trag concluzii prea sălbatice din observații și date de laborator, selectează selectiv doar ceea ce li se potrivește, „și nu în ultimul rând, argumentează cu dovezi din cercetările științifice care nu par să existe”.

Pe scurt, capacitatea efectului placebo/nocebo de a induce și trata boala conturată, dar subestimată de public, explică majoritatea remediilor „miracolului comun”. Chiar și urmărirea detaliată a pacienților presupuși vindecați de vindecători nu a arătat nici un remediu pentru o boală gravă care afectează funcțiile sau organele corporale. Astfel de rapoarte se datorează de obicei fraudei sau numai scutiri temporare raportate prematur datorită efectului placebo.

Faptul că sunt extrem de rare și fenomenul de remisie spontană a bolii ajută la explicarea cazurilor rămase de recuperare „miraculoasă”. Pentru cancer, studiile arată diferite numere, de la 100 la 200 pe an, pentru anii 1900-1988 împreună până la 1400 de cazuri documentate. Se estimează că apar în aproximativ unul din 100.000 sau mai multe cazuri. Cu toate acestea, este dificil de estimat numărul total de remisiuni - atunci când apar în timpul tratamentului, atribuim automat o astfel de remisiune tratamentului. Dar de ex. într-un studiu de mamografie efectuat cu atenție, până la 22% din tumorile mici s-au rezolvat spontan. Remediile „miraculoase” pot fi atribuite și faptului că diagnosticul nu este rar. Potrivit cercetătorilor de la Spitalul Johns Hopkins din Baltimore, publicat în 2001, acesta este cazul în aproximativ 1,4% din cazuri. Cu alte cuvinte, multe tipuri de cancer vindecate miraculos nu au avut niciodată cu adevărat.

Desigur, dacă probabilitatea unei vindecări spontane a cancerului este de 1: 100.000 și chiar apare într-unul din 100.000 de cazuri, pentru persoana în cauză, aceasta va fi o statistică.

În 2002, Vaticanul a recunoscut miracolul recuperării unei femei indiene. Femeia, Monica Besra, s-ar fi recuperat de cancer datorită strălucirii provenite de la un medalion cu o imagine a Maicii Tereza. Dar dr. Ranjan Mustafi, care l-a tratat pe Besra, nu știa de cancer. Besra, a spus el, avea un chist cauzat de tuberculoză, nu de cancer. „A luat medicamente timp de nouă luni până la un an”, a subliniat el. Chiar și soțul ei susține că Besra a fost vindecată de medici și nu de imaginea Maicii Tereza. Dar Vaticanul are, evident, criterii diferite pentru ceea ce este și ceea ce nu este un miracol.

Efectul placebo, diagnosticul greșit, remisiunea, rapoartele exagerate sau complet fabricate de cure explică toate tratamentele miraculoase și efectele medicinei alternative. Dar, bineînțeles, mass-media populară tace de obicei despre cazurile în care medicina alternativă eșuează. Ele sunt larg estompate (și exagerate) numai atunci când a existat cu adevărat un remediu. Și statistici puternice vor aranja ca mass-media senzațională să satisfacă persoanele ale căror vieți au fost salvate prin remisiunea cancerului avansat în plus față de ceai, dietă, meditație sau alte terapii, la care cer în cele din urmă salvarea vieții lor. Numai un număr dintre cei mai apropiați știu despre numărul celor care au încercat să facă același lucru, dar au murit.

Surse:

Brown, D.: Magia și manipularea minții. Argo, 2008.
Gilovich, T.: Cum știm ce nu este așa: Fallibilitatea rațiunii umane în viața de zi cu zi. Free Press 1993.
Goldacre, B., 2008: Știință proastă. Fourth Estate, 2008, web: http://www.badscience.net/.
Sagan, C.: Lumea bântuită de demoni: Știința ca o lumânare în întuneric. Cărți Ballantine, 1995.
Shermer, M.: De ce oamenii cred lucruri ciudate: pseudostiință, superstiție și alte confuzii ale timpului nostru. Henry Holt and Company, 2003 (ediția a doua).
Singh, S., Erns E.: Truc sau tratament? Medicină alternativă la proces. Bantam Press, 2008.
Wikipedia: Remisie spontană

Imagine Perex: utilizator al wikipedia germanei Lange123