Povestea nesfârșită a audierii va continua.

tragicului

Distribuiți articolul

Nici măcar patru ani lungi nu au fost de ajuns. Atât de lung este procesul unui tânăr care a provocat un tragic accident de mașină cu două per mille de alcool în sânge. Șoferul de taxi, tatăl a cinci copii, a murit. În timp ce familia îndurerată așteaptă verdictul instanței cu lacrimi în ochi, inculpatul Ivan se bucură din plin de viață și totul sugerează că aceasta va continua.

În decembrie 2015, Ivan a stat beat la volan, lucru pe care l-a admis în instanță. Din păcate, s-a izbit de un șofer de taxi în timp ce conducea acasă. La cincizeci de ani, tahometrul i s-a blocat la o viteză de peste 100 de kilometri după accident și a găsit în sânge aproape două per mil de alcool. Dar cea mai rea parte a fost că șoferul de taxi nu a supraviețuit accidentului.

În februarie 2017, s-ar putea decide. Acuzatul Ivan a decis atunci că dorește să încheie un acord cu privire la vinovăție și pedeapsă, însă procurorul nu era interesat de un acord, a început povestea interminabilă a ședinței. Dar, înainte de a putea decide, judecătorul s-a retras.

Cazul a fost repartizat unui alt judecător, dar inculpatul s-a opus ca părtinitor. Avocații părților vătămate susțin că încă nu cunosc motivele pentru care instanța regională a acordat inculpatului.

Au selectat un nou judecător, dar au eliminat în cele din urmă dosarul și l-au atribuit celui de-al patrulea judecător la rând. Cu toate acestea, el nu a reușit încă să audă, deoarece au adus în proces și un al patrulea expert, care va rezolva, de asemenea, discrepanța în avizele experților.

„Am întrebat dacă avizul expertului a fost pregătit sau nu și, dacă a fost pregătit, și despre livrarea acestuia. Nu am primit un răspuns sau o opinie ", spune Elena Szaboó, avocatul victimelor.

Cu toate acestea, când reporterul Markíza Television a devenit interesat, răspunsul a venit rapid.

Un purtător de cuvânt al Curții Regionale din Nitra susține că, în luna august a acestui an, institutul a anunțat că are nevoie de o perioadă de zece luni pentru a pregăti un aviz de expertiză.

Avocatul părții vătămate neagă acest lucru pe motiv că nu existau probe în acel moment care să dea efect acelei perioade.

Noul judecător nu știe când va avea loc următoarea ședință de judecată.

Când începe procesul, el va fi acuzat din nou. Întrucât judecătorul și camera s-au schimbat, depinde de el să permită continuarea procedurii principale sau să le ia de la bun început. Și acesta este cel mai rău scenariu. Ședința principală va avea loc din nou, ca și când nu ar fi existat un caz înainte.

Fiecare așteaptă dreptatea în felul său. Tovarășul săracului a trebuit să meargă să lucreze și să lucreze în străinătate cu copiii din motive existențiale. Clientul serviciului de taxi a avut probleme permanente de sănătate de la accident, iar copiilor săracului din prima căsătorie i se pare de asemenea extrem de dificil. În timp ce inculpatul studiază cu succes dreptul și joacă extraliga la handbal.