1. Ce este vivisecția?

Vivisecția este o procedură chirurgicală la un animal viu fără anestezie și adesea fără utilizarea sedativelor. Aici aș dori să subliniez că termenul animal este de asemenea înțeles aici ca ființă umană, dar din motive evidente, mai ales morale și etice, această formă este aproape nefolosită. Principala diferență între intervenția chirurgicală și vivisecție este că intervenția chirurgicală se efectuează în majoritatea cazurilor pentru a îmbunătăți starea de sănătate, în timp ce vivisecția este o procedură bazată pe informații.

Ați descoperit deja untul de nucă?

Primele experimente pe animale sunt cunoscute încă din secolul al XVI-lea, dar istoria nu este ceea ce trebuie să ne ocupăm aici. 🙂 Cu siguranță, într-un astfel de secol al XVI-lea, probabil că nu au avut altă opțiune, iar experimentele pe animale au adus multe cunoștințe noi. Astăzi, însă, umanitatea a avansat atât de mult în domeniul științei, încât testarea pe animale nu mai este necesară, ci chiar periculoasă pentru oameni, deoarece nu reflectă valorile reale și impactul asupra sănătății umane. Deci, în practică, se pare că testează mai întâi o substanță pe un anumit număr dintr-o anumită specie de animal, dar, din moment ce corpul uman are reacțiile sale specifice, este încă necesar să testăm substanța pe un voluntar uman. Se estimează că aproximativ 100 de milioane de animale sunt utilizate anual în scopuri științifice.

Amestec de proteine ​​vegane din Myprotein.sk

„Tuberculoza porcului de Guineea nu este mai multă tuberculoză umană decât cancerul la șoarece este cancerul uman. Prin sacrificarea a sute de cobai, eu și atât de mulți oameni de știință am arătat doar un singur lucru: că rezultatele obținute la animale sunt departe de a fi utilizate pentru oameni. ”(Dr. Doyen, medic și fost lucrător la vivisecție)

Mulți medici care lucrează direct cu persoanele bolnave susțin că boala ar trebui tratată atunci când se manifestă spontan, în timp ce la animalele de laborator, aceste boli sunt cauzate artificial și sunt boli pe care un animal nu le-ar avea niciodată în mod normal. Indiferent de câte ori și de câte animale a fost testat efectul substanței, animalele experimentale reale sunt de până la zeci, poate sute de oameni care vor începe să ia mai întâi noul medicament și apoi copiii lor. Deci, pentru a apăra vivisecția, dar și alte teste de laborator pe animale cu expresia „pentru binele omului” nu se bazează pe motive raționale.

3. Care sunt alternativele la testarea pe animale?

Doi oameni de știință britanici Russel și Burch au venit cu conceptul așa-numitului 3R - înlocuire, reducere, rafinament. Înlocuiți animalele superioare cu organisme inferioare sau metode non-animale, reduceți numărul animalelor necesare la minimul necesar și reduceți la minimum suferința animalelor de laborator (eșecul repetării testelor pe un singur animal, menținerea speciilor însoțitoare în grupuri, condiții mai igienice etc.) ). Asta a fost în 59. Deci, chiar și atunci, au existat zvonuri conform cărora testele pe animale nu au fost chiar corecte. Cred că nici nu trebuie să discut cum a progresat știința de atunci. Și totuși, la mai bine de 50 de ani de la apariția conceptului, unii oameni de știință (din păcate încă majoritari) au refuzat să abandoneze aceste practici de modă veche.

vivisecția
În prezent, avem la dispoziție o serie de tehnici cu ajutorul cărora putem înlocui cu succes testele de vivisecție și obține rezultate mai precise, care se aplică mai bine oamenilor. Sunt de ex. diverse modele fizico-matematice, simulări pe computer, utilizarea organismelor inferioare, cum ar fi diverse bacterii (unul dintre cele mai exacte teste disponibile este testarea materialului genetic de către o substanță chimică într-o eprubetă), alge, ciuperci și, nu în ultimul rând, studiul corpului uman. Există mulți voluntari în întreaga lume care au testate noi medicamente și produse cosmetice, fiecare poate deveni donator de organe voluntar în scopuri științifice (în Slovacia, apropo, toată lumea este de la naștere, deci numai dezacordul poate fi semnat). Desigur, nu toate substanțele pot fi studiate prin aplicare pe oameni, de ex. astfel de pesticide care sunt deja dezvoltate direct pentru a distruge organismul viu.

Astfel, testele de laborator pe animale și mai ales vivisecția sunt demult, inexacte, rezultatele lor inutilizabile și inutile. Deci, care este motivul pentru a continua cu ei? Apropo, din ce credeți că sunt finanțate laboratoarele și oamenii de știință?

În ciuda interdicției de testare a produselor cosmetice pe animale, care a fost în vigoare în întreaga UE din martie 2013, este încă foarte dificil să găsești produse cosmetice care nu sunt complet cruzime. Este interzis să testați un produs cosmetic, dar nu și componentele sale individuale, adică aveți grijă de el. Este cel mai sigur să cumpărați mărci cu sigla oficială Vegan, dar nu vă stresați dacă vi se întâmplă să cumpărați, să zicem, săpun cu glicerină, care în marea majoritate a cazurilor este fabricat din grăsime topită animală, mult mai important decât un efort extrem de evitat orice ar fi putut afecta animalul este să ne dăm seama de ce facem totul, de ce suntem vegani și să răspândim această idee mai departe. 🙂