Apoi, în octombrie 1998, Slovacia a început să scrie o nouă istorie. Mikuláš Dzurinda a devenit primul ministru, care va fi descris în manualele de istorie drept un prim-ministru de mare succes. Dar care a fost contribuția personală a lui Dzurinda la transformarea țării? Și încă mai are șansa ca visul său să devină din nou realitate și să devină prim-ministru pentru a treia oară?

dzurinda

Apoi, în octombrie 1998, Slovacia a început să scrie o nouă istorie. Mikuláš Dzurinda a devenit primul ministru, care va fi descris în manualele de istorie drept un prim-ministru de mare succes. Dar care a fost contribuția personală a lui Dzurinda la transformarea țării? Și încă mai are șansa ca visul său să devină din nou realitate și să devină prim-ministru pentru a treia oară?

A fost o perioadă cumplită. Țara a fost condusă la nesfârșit de serviciul secret al lui Vladimír Mečiar și Lex. Slovacia nu s-a îndreptat spre Occident, ci spre Belarusul lui Lukașenko, mulți oameni au considerat emigrația în cazul următoarei victorii a lui Mečiar, iar jurnaliștii au argumentat în dezbaterile private și publice dacă Mečiar va permite alegeri libere cu un rezultat deschis. Cu toate acestea, a existat o speranță: partidele de opoziție, conduse de KDH, care au declarat o luptă ireconciliată pentru Mečiar și au reușit să umple piețele. Și a existat un om care a depășit în mod direct apelul la unificare și liderul popular, anti-Meciar: Mikuláš Dzurinda. În 1996, a îndrăznit să candideze pentru președintele KDH împotriva lui Ján Čarnogurský, dar nu a reușit. Deși mai târziu îl va învinge pe Dzurinda Čarnogurský, nu a candidat niciodată la conducerea KDH. Poate că și-a simțit viitorul în acel moment în SDK (Slovacia Demoral Coalition), care a fost formată pentru prima dată ca o coaliție a cinci partide și în primăvara anului 1998, ca urmare a legii electorale a lui Mečiar, s-a transformat într-un singur partid. Dzurinda era deja liderul opoziției de facto în rolul de purtător de cuvânt al SDK în acel moment. Au existat două motive pentru succesul său: a mers cel mai bine într-un val de entuziasm nou de opoziție. Iar poziția sa de purtător de cuvânt a fost susținută de directorul de televiziune de atunci, Markíza Pavol Rusko.

Cu puțin timp înainte de alegerile din 1998, am fost la parlamentul său pentru a-l informa că oamenii din personalul său electoral au încercat să mă mituiască. În acea perioadă, lucram pentru TV Nova, care era extrem de vizionat în Slovacia. Și nu se puteau gândi la nimic mai bun decât să-mi ofere câteva mii pentru asta dacă „Miki” apărea de mai multe ori pe ecran. În clădirea Consiliului Național, l-am întâlnit pe scări, i-am spus totul și l-am avertizat că în cele din urmă se va răsturna și atunci va fi un adevărat scandal. S-a prefăcut că nu știe nimic, că a fost surprins. și poate chiar a fost. A promis că va face ceva în legătură cu asta. Dar nu a făcut-o. După câteva zile, murdăria din jurul mitei jurnaliștilor s-a răspândit în public. Dzurinda a negat că nu știe nimic. Dar știam că nu. Și le-am spus și reporterilor din cotidianul Sme. Cu toate acestea, viitorul prim-ministru a negat că va vorbi vreodată cu mine pe această temă și, indirect, m-a etichetat mincinos. Așa îmi aduc aminte de el și este păcat, pentru că îl consider în continuare cel mai de succes și util prim-ministru pe care l-a avut vreodată această țară.

Ar trebui să evaluăm oamenii în primul rând după rezultate. Și este un fapt incontestabil că guvernele conduse de Dzurinda au scos Slovacia din izolare și marasm și au schimbat-o din „gaura neagră a Europei” în „tigru Tatra”.
Desigur, toată lumea care face greșește și ea. Cea mai mare greșeală a fost că nu am explicat și comunicat suficient ceea ce am făcut, mai ales în ceea ce privește motivul pentru care reformele și măsurile pe care le facem sunt bune pentru oameni, pentru o viață mai bună a acestora și pentru o viață mai bună a copiilor lor. Cu alte cuvinte, am subliniat instrumentele mai mult decât rezultatele. De asemenea, ne-am concentrat puțin asupra clasei de mijloc, asupra celor care creează valori, care nu se bazează pe ajutorul statului, ci dimpotrivă, statul ține pe umerii săi.
De asemenea, a fost o greșeală faptul că nu am putut câștiga încrederea și înțelegerea unor oameni care formează opinii în mass-media, cum ar fi redactorul-șef al acestui săptămânal. Dacă a fost mai mult vina lui Dzurinda sau a acestor oameni va fi pentru totdeauna o întrebare deschisă, sunt convins că aceasta din urmă este adevărată. Ei s-au lăsat controlați de animozități personale și nu au respectat faptul că nimeni nu este capabil să atingă starea ideală și că este important dacă există o voință de îmbunătățire a guvernării și dacă există rezultate, dacă există o tendință pozitivă.
În cele din urmă, ne-am înșelat și la unii oameni, actualul guvernator al BNS poate servi drept exemplu.

.referință din 2008
În perioada sa de vârf politică, Mikuláš Dzurinda și-a provocat, folosit sau manipulat în mod demonstrabil partenerii politici de mai multe ori. Suspiciunile de a cumpăra sprijin în parlament au fost atât de insuportabil de puternice încât vor lăsa o amprentă negativă asupra culturii noastre politice pentru foarte mult timp. Cu toate acestea, chiar și cel mai mare adversar nu-l va nega pe Dzurinda că numele său va simboliza una dintre cele mai reușite perioade din istoria Slovaciei. Faptul că el însuși a făcut cele mai pozitive schimbări decât a inițiat nu se schimbă atât de mult.