Nu este nimic în neregulă cu refugiații de război din țările musulmane din UE; cel mult, religia păcii. Dacă acest lucru ar fi cel puțin aproximativ adevărat și nu ar exista multe întrebări dificile fără răspuns,

care

nici acest articol nu ar fi aici.

Notă Este departe de a fi adevărat că ceea ce este musulman este un radical. Nici nu este adevărat că un creștin nu este, prin lege, un radical.

1. Prin acceptarea refugiaților, UE va reduce violența în țările din care fug?

2. Această violență nu va fi transmisă celor mai slabi, cei mai trădători, cei mai neajutorați, care nici măcar nu au ocazia să fugă?

3. Acei bărbați care au puterea să fugă și să fugă fără soțiile lor, copii sau bunicii, cei din țările din care fug și unde au nevoie de ajutor și soluții nu vor lipsi? Fie familiilor, fie în lupta împotriva Statului Islamic. 3 b. Și nu vin din întâmplare din țări în care tradiția este că familia nu pleacă?

4. Chemarea către umanitate afirmă de la început că este înaintea pragului nostru Au murit 71 de persoane, copii, femei și bărbați care au fugit din război. Sunt departe de a atenua această tragedie, ceea ce s-a întâmplat în acea camionetă este îngrozitor, dar asta nu dă răspunsul la întrebările: Are cineva impresia că Austria, unde a avut loc tragedia sau unde a ieșit la iveală, se învecinează o țară care este în război? 4b) Și cum ar fi putut fi prevenită?

5. Faptul că mii până la zece mii de refugiați nu rămân în primele țări sigure în care au ajuns, dar încearcă să migreze ilegal în UE și să ajungă în Germania etc. nu indică faptul că aceste cazuri sunt mai degrabă economice decât refugiați de război? Nu rămân în primele țări sigure, continuă ilegal, nu așteaptă în aceste țări un proces oficial adecvat de refugiați sau până când războiul se termină acasă. Este normal și bine?

6. Cum explicați că chiar și imigranții musulmani, sau preponderent musulmani, pentru o viață mai bună, se îndreaptă spre tărâmul întunecat al inversoarelor, potrivit cărora Coranul trebuie ucis. Cum este posibil ca 99 la sută din țările musulmane și relativ bogate să fie: Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite, Kuweit, Bahrain, Qatar. sunt mai mult sau mai puțin de interes pentru imigranții musulmani? Și nici Rusia nu, care, deși nu este musulman, este vast, fertil și relativ slab populat și a fost recent descris încet ca un paradis pe Pământ în timpul domniei lui Putin. Finalizat 21.9.15 la 18:00.: după cum arată discuția din contribuția Bayerka, Kuweit și SA sunt de interes pentru imigranți. A extras din Wikipedia. Din alte surse, de ex. Cu toate acestea, Amnesty International, pe care Rene 44 o menționează în discuție, arată contrariul.

7. În ciuda unor subvenții financiare uriașe, Slovacia și Bruxelles-ul au departe de a fi rezolvat nivelul ridicat al șomajului romilor, existența necuvenită vieți și coexistența majorității romilor cu societatea majoritară. Situația nu se îmbunătățește, există tot mai multe probleme cu numărul tot mai mare de romi defavorizați social. Se poate aștepta în mod realist că UE va putea aborda în mod eficient problemele care decurg din valurile de masă ale imigranților din țările musulmane către UE.?

8. Apelul afirmă: „Nici un om decent care vede cu ochii săi mor nu poate rămâne indiferent.. El trebuie să încerce să ajute imediat. ”Nu putem fi de acord decât cu asta, este doar o chestiune de explicare: a) Ce trebuie considerat o amenințare imediată la adresa vieții, b) Când nu mai este o amenințare la adresa vieții, c) Ce putem face pentru a o preveni, d) În ce măsură este necesar ajutor pentru a preveni amenințarea la adresa vieții?, e) Dacă aceasta include libera circulație în interiorul UE, f) Dacă cineva intră în casa noastră pentru că foamea l-a supărat, astfel încât, dacă nu l-ar alunga, ar muri, ar însemna pentru noi că ar trebui să-i permitem în următoarele luni, ani sau liberă circulație prin casă la nesfârșit? g) Dacă ar trebui să rămânem indiferenți la astfel de manifestări precum de ex. aruncarea parcelelor de alimente donate sau a sticlelor de apă doar pentru că statul ține donatorii și nu vrea să-i lase să intre în țara UE de vis? h) Conform estimărilor dumneavoastră, ce procent de imigranți este capabil să facă astfel de lucruri pe care am avut deja ocazia să le vedem: de ex. aruncarea pachetelor donate mâncare sau sticle de apă, doar pentru că un stat le deține și nu vrea să fie eliberate într-o țară visată a UE? i) Și cum se vor comporta astfel de imigranți specifici (nu toți) după ce au primit azil, atunci când se comportă deja în acest mod?

9. Unde este limita, resp. când ziua, luna ar trebui să vină cel târziu. când oficialii UE vor trebui să spună: Este suficient, alți refugiați, indiferent dacă sunt economici sau militari, UE nu poate accepta, capacitățile sunt ocupate.

10. Se cunoaște o astfel de versiune a Coranului, care nu duce la uciderea invertoarelor etc.? Și dacă întâmplător există o astfel de versiune a Coranului, știți de vreun musulman care ar proclama-o și, astfel, va pune la îndoială versiunea general cunoscută, care, printre altele, încurajează uciderea invertoarelor? Resp. câți astfel de musulmani știi?

12. Argumentul că aj Biblia conține articole pervertite: Putem spune că în UE și statele musulmane, uciderea necredincioșilor în numele Bibliei sau că există o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului cu referire la articolele din Biblie?

13. Nu există nicio îndoială că chiar și printre slovaci cu rădăcini creștine sunt radicali. Dar este suficient un argument pentru a ignora întrebările de mai sus și de jos?

14. Este normal ca o persoană să se comporte uman (nu mă refer la mine) toată viața, ajutându-i în mod altruist pe ceilalți să fie etichetați brusc ca xenofob pentru un rasist numai pentru că își permite să se opună faptului că am permis imigranților să transforme încet UE într-o promisiune? În discuția articolului meu anterior pe această temă, am fost etichetat în mod repetat drept inuman, pur și simplu pentru că am îndrăznit să întreb dacă acei bărbați imigranți care sunt în vârstă și care au lăsat femei, copii și bunici acasă, soarta lor nu este indiferentă, deoarece i-au lăsat singuri în mâinile războinicilor statului islamic. E în regulă?

15. „După 11 septembrie, am introdus controale de securitate foarte stricte pe aeroporturi. Terorism „presupus” (islamic). Nu puteți lua măcar pastă de dinți la bordul avionului sau 2 dcl de apă. Cu toate acestea, persoane neidentificate circulă aici peste granița Schengen fără probleme, fără niciun control, cu intenții necunoscute. ”Acest lucru este normal?

16. Conform estimărilor sau informațiilor dvs., ce procent din populația musulmană a celor 100 de milioane de oameni din lume, dintre care mulți călătoresc în UE, s-a distanțat deja de articolele pervertite ale Coranului? Este mai mult de 1%, mai mult de 30%, mai mult de 50% sau mai mult de 90%? b) S-au îndepărtat liderii musulmani, clericii musulmani sau cărturarii musulmani de ei? Știți ceva despre acest lucru care s-ar întâmpla cel puțin unora dintre ei? c) Dacă reprezentanții menționați etc. a făcut-o (nu vă distanțați), nu credeți că ar putea fi un act foarte uman din partea lor și un act foarte util din punct de vedere al prevenirii împotriva săvârșirii de acte de violență cu referire la Coran.?

17. Ați auzit că există comunități sau zone în unele orașe din vestul UE în care se aplică legea islamică? Sharia inclusiv cele ale unor articole care nu respectă drepturile și libertățile fundamentale ale omului, ordonează lapidarea celor care au comis anumite încălcări islamice etc.? Și dacă nu o excludeți, dacă există, ar trebui tolerată în UE sau invers: interzisă? 17 b) Nu există suficiente dovezi că musulmanii din UE își urmăresc adesea obiceiurile în detrimentul majorității actuale majoritare și că cererile lor cresc și cresc? 17 c) Putem exclude că, în viitor, dacă există și mai mulți musulmani în UE, așa cum sugerează demografia și imigrația, musulmanii din Europa nu vor face presiuni pentru ca Sharia să fie încorporată în sistemele juridice ale țărilor UE? 17 d) Putem lua cu ușurință cercetarea Centrului de Cercetare Pew, potrivit căreia sprijinul pentru introducerea legii Sharia este de 91% în Irak și 99% în Afganistan? https://www.youtube.com/watch?v=Qvfi2wlouNk 17 e) Putem lua cu ușurință lucrurile din acest articol, respectiv. le respingi pe toate ca ficțiune? „Suedia violată de Islam”: http://vitekjiri.blog.idnes.cz/c/434960/Znasilnene-Svedsko-islamem.html

18. Când oamenii au fugit din țările comuniste spre vest, nu au încercat să introducă comunismul în vest. Prin urmare, în opinia dvs., este normal sau în regulă ca oamenii din țările musulmane să fugă de alți musulmani (căutând să aplice în mod consecvent islamul, în special articolele sale care duc la uciderea celor care nu se încadrează în cadru) în țările non-musulmane. unde mai profesează sau chiar răspândesc islamul? 18 b) Nu este ciudat că fug în țările inversoarelor, pe care Islamul le consideră mai puțin valoroase și le ordonă să omoare? 18 c) Dacă musulmanii fug din țările musulmane din cauza vieților insuportabile create acolo de alți musulmani, de asemenea, nu indică faptul că fug de credința lor. (pe care le mai păstrează), resp. înaintea zeului său, care nu i-a lăsat să se nască în Europa, ci în Orientul Mijlociu sau Africa de Nord?

18 d) Și ce spuneți cuvintelor episcopului sirian al Bisericii creștine caldeene? „Voi, europenii, ar trebui să luptați pentru a împiedica creștinii să părăsească Siria. Damasc, predica Sf. Pavel, dacă Antiohia este, la urma urmei, elementele fondatoare ale tradiției noastre creștine comune. Mai degrabă, totul pare să fi uitat de valorile, credința și morala ta. Dar fii atent ”, adaugă episcopul ceremoniei caldeene. „Dacă îi oferi fanatismului islamist posibilitatea de a expulza creștinii din Orientul Mijlociu, îl vei face să creadă că se poate strădui să cucerească Europa”. http://www.hlavnespravy.sk/biskup-aleppa-masovy-odchod-syrskych-obyvatelov-je-ucelovy/681431

19. Ați auzit de copiii musulmani Se învață de obicei în scuturile islamice non-seculare că femeile sunt inferioare, că pedeapsa pentru apostazie de la un musulman este corectă, că singurul lucru corect este legea Sharia, că este corect să urăști și să ucizi evrei și alți necredincioși? Și măcar nu excludeți în ce fel o astfel de educație poate afecta dezvoltarea acestor copii? 19 b) Dacă ați verifica dacă acesta este cazul, veți face ceva în acest sens? Resp. ce?

20. Se presupune că, conform informațiilor polițiștilor și experților în informații, musulmanii radicali, adică cei care observă în mod constant sau vor să observe numai, sau în special articolele pervertite ale Islamului, nu sunt mulți, cel mult doar 2%. Să presupunem că sunt 1% dintre ei. Și dacă doar 10 milioane de musulmani ar trăi în Europa până acum, nu aproximativ 20 de milioane sau mai mult, cei radicali ar putea fi în jur de 100.000 pe baza acestei estimări. Indiferent dacă aceste estimări pot corespunde realității sau nu, în orice caz întrebarea este: Câți musulmani cu minte radicală după părerea dvs., este încă suportabil pentru UE?

20 b) Nu vă gândiți la imigrație și demografie nu poate crește semnificativ numărul de radicali din UE? Și dacă nu credeți acest lucru, puteți justifica cumva contrariul?

20 c. Este posibil să luăm cu ușurință cuvintele unui consilier al guvernului britanic, probabil un musulman, care spune că: „. Când au chestionat recent musulmanii britanici, aproape o treime au spus că susțin conceptul de califat islamic (un stat utopic, nu unul care operează în Siria și Irak). Potrivit acestora, ar trebui să fie guvernat de Sharia. El crede că, în această stare, cineva care se schimbă părăsește credința ar trebui să fie executat. Dacă cineva comite adulter, ar trebui să ajungă la fel. „? http://www.sme.sk/c/7993534/poradca-britskej-vlady-nebojim-sa-utecencov-ale-europskych-extremistov.html#ixzz3lRmKY6YT

20 d. Ce spuneți cercetării de mai jos sau cercetării care spune că majoritatea musulmanilor sunt fundamentalisti? (Este cel mai adesea folosit în legătură cu religia, unde indică direcții care necesită o interpretare literală a cărților de bază și a aplicațiilor lor la viață și este, de asemenea, asociat cu credința în absolutitatea propriului adevăr, însoțită de intoleranță la opinii diferite ?). Resp. în ce măsură această cercetare poate fi adevărată/falsă? http://kremlik.blog.idnes.cz/c/475500/vyzkum-vetsina-muslimu-jsou-fundamentaliste.html

20 e. Deși marea majoritate a musulmanilor din lume resping atacurile sinucigașe teroriste, o minoritate semnificativă are opinia opusă. Începând cu 11 septembrie 2001, Centrul de Cercetare Pew a efectuat o multitudine de cercetări în țările musulmane cu privire la întrebarea cheie: dacă și alte forme de violență împotriva țintelor civile sunt justificate „adesea”, „uneori”, „rar” sau „niciodată” . " Potrivit acestor sondaje, 20 la sută din musulmanii lumii aprobă teroarea „uneori” sau „deseori” (reprezentând aproximativ 300 de milioane de oameni) și alți 15 la sută o aprobă „rar”. Împreună, conform acestor studii, „doar” aproximativ 500 de milioane de musulmani aprobă atacurile sinucigașe cel puțin rar.

Este sau poate prezenta un risc de securitate? (În cazul în care nu putem exclude că aceste cercetări reflectă cel puțin aproximativ realitatea).

20 f. Cum ați reacționa dacă cineva ar spune că atrocitățile fascismului aprobă numai în cazuri rare?

20 g. Cei care cu siguranță nu consideră că Islamul este o religie pașnică ar trebui să se bazeze orbește pe ea la faptul că toți imigranții musulmani, care sunt probabil marea majoritate a imigranților, vor respecta anumite ordine pervertite, de ex. a ucide credincioși non-islamici este inconsecventă? Resp. ce procent din cele consistente credeți că este permis?