A cincea continuare a poveștii despre mamutul Manny reciclează ceea ce poate și oferă rezultatul fără cel mai mic interes de a fi ceva mai mult decât un animator generic.

să-i

Salvarea modificărilor nu a reușit. Încercați să vă conectați din nou și încercați din nou.

Dacă problemele persistă, vă rugăm să contactați administratorul.

a avut loc o eroare

Dacă problemele persistă, vă rugăm să contactați administratorul.

Deși nimeni cu o judecată sănătoasă nu s-a așteptat la miracole încă din epoca de gheață și nu a concurat deloc cu bijuteria din acest an sub forma Zootopia sau a continuării bine gestionate Nema, produsul final (deoarece epoca de gheață din acest an nu mai există) poate oferi aproape nimic. Trebuie spus clar și tare, deoarece un set de scene episodice conectate printr-un cadru de scenariu foarte slab ar putea avea probleme cu calificarea ca film.

Desigur, poveștile lui Manny și ale prietenilor săi nu au avut niciodată ambiția de a fi altceva decât un canapé distractiv, dar unitatea și trio-ul au arătat că acest lucru ar putea fi suficient ca bază a unui bun animator. Dar unde în primul film am avut trei personaje principale salvând un copil și căutând o cale spre prietenie și înțelegere, avem mai mult de zece animale în continuarea actuală, jumătate din care nu știu, alte cinci sunt complet inutile și toate sunt furate de la mine. Nu este vina lor, dar creatorii nici nu au chef să încerce. Pentru a-și baza povestea pe reticența părinților de a-i permite fiicei lor să se îndepărteze de ei și din incapacitatea lui Sid de a-și găsi un partener și, apropo, un asteroid care se apropie de exterminarea întregii planete se numește resemnare. Dacă în mijlocul filmului piatra a aterizat și totul s-a terminat, aș părăsi cinematograful mai fericit, știind cât timp pierdut am economisit.

Problema este că, în afară de trio-ul central (Manny, Diego, Sid), niciunul dintre personaje nu este interesant sau distractiv. și în jurul celor trei personaje principale, totul se învârte de atât de mult timp încât pur și simplu nu au nimic de oferit. De asemenea, umorul nu mai funcționează prea bine, nici măcar pentru copii. Erau câteva zeci de oameni în sală, dar au râs doar de câteva ori, în timp ce publicul mai în vârstă a tăcut, cu excepția a două zvonuri despre bunica leneșă. Singurul alt moment zâmbitor a fost trimiterea la Armaghedon.

Creatorii au înțeles probabil ei înșiși că nu se vor muta nicăieri în poveste, că au epuizat tot materialul și potențialul, așa că au decis să facă doar mai mult și într-o ediție mai mare. Rezultatul haotic este îmbunătățit și mai mult de revenirea la povestea Scrata, care poate are mai mult spațiu în film decât în ​​precedentele patru împreună, dar chiar și aici creșterea cantității a însemnat o scădere a calității, deoarece veverita populară nu reușește nici să ofere niciun divertisment. Între timp, pe Pământ, o duzină de animale s-au repezit din punctul A în punctul B pentru a opri asteroidul și, în același timp, au două duzini de dialoguri atât de goale și jalnice, încât nu te poți abține să privești spre est de hol.

Astăzi, premisa că Ice Age 5 încearcă să se mențină este pur și simplu prea mică. De două ori atâta timp cât imaginea este prelucrată cu o asemenea lene și dezinteres. Mulți animatori de lux din ultimii ani au dat în mod similar încercărilor generice șansa de a se afirma, deci probabil că noi, ca spectatori, probabil că vom străluci pentru vremuri mai bune. Este de sperat că încercarea de a reînvia Epoca de gheață nu se va repeta după eșecul din acest an și posibilele vânzări reduse, iar calendarele cinematografice vor fi umplute cu imagini animate mai bune. În loc de Ice Age, repetați mai degrabă Dory, Nice Guys sau așteptați cârnații lui Rogen și Suicide Squad. 4/10