Progresul satului nu a fost deloc surprinzător pentru mine, deoarece satul nostru este plin de atracții și puteți vedea și experimenta orice în el, fără a cumpăra un bilet și singura certitudine este că ACEASTA LEGE DIN MUNICIPIUL NOSTRU NU SE APLICĂ !

lege

Totul a început în 2015, când am refuzat să plătesc o taxă ilegală municipalității pentru conectarea la canalizare. La unul dintre numeroasele consilii municipale la care am participat, primarul a declarat că și eu aș avea nevoie într-o zi de o creșă pentru copilul meu. Și așa s-a întâmplat.

Fiica mea a împlinit 3 ani anul acesta în septembrie, așa că am participat și la înscrierea copiilor la grădinițe în anul școlar 2018/2019. Înregistrarea a avut loc în perioada 02.05.2018 (miercuri) până în 04.05.2018 (vineri). Am aplicat la toate cele trei instituții preșcolare de stat din satul nostru. Și am așteptat să se împlinească profeția.

Conform legislației în vigoare, competența de a decide cu privire la admiterea copiilor la grădiniță are directorii grădinițelor stabilite prin Legea privind administrarea școlilor de stat în educație și autonomia școlară. Fiecare director este obligat să respecte reglementările legale valabile atunci când decide cu privire la chestiuni. Un copil de la vârsta de doi ani poate fi admis doar în mod excepțional; directorul unei grădinițe nu poate acorda preferință copiilor cu vârsta sub trei ani (încă copii de la vârsta de doi ani) față de admiterea copiilor mai mari. Copiii cu vârsta sub trei ani pot fi admiși numai dacă cererile părinților/tutorilor legali ai copiilor care au împlinit vârsta de cinci ani, a copiilor cu începere întârziată a școlii obligatorii și a copiilor cu începere amânată a frecvenței școlare obligatorii, precum și copii cu vârsta de trei ani. Atunci când ia decizia, directorul trebuie să respecte principiile egalității de tratament și nu trebuie să discrimineze copiii.

În mai 2018, toți cei trei directori au emis o decizie de a nu accepta un copil.

Expunerea de motive a deciziei prevedea: „Procedura de admitere a unui copil a arătat că copilul îndeplinește criteriile generale pentru admiterea la o grădiniță, dar cererea este respinsă din motive de capacitate”.

Cu toate acestea, m-a interesat cel mai mult decizia directorului grădiniței Slnečná 17, deoarece aveam informații din surse accesibile publicului că directorul a acceptat și copiii care sunt mai mici decât fiica noastră, în timp ce unul dintre acești copii este, de asemenea, membru al familiei directorului. (2,5 ani).

Împotriva deciziilor Grădiniței Slnečná și ale Grădiniței SNP, am depus o moțiune de reconsiderare a procedurii adresate directorului.

În luna iunie a acestui an, a avut loc o ședință a consiliului municipal (28 iunie 2018), la care am întrebat cine decide în a doua instanță un recurs împotriva deciziei directorului grădiniței, întrucât municipalitatea avea o reglementare obligatorie în această materie. De asemenea, la acest consiliu s-a afirmat că 30 de copii care îndeplinesc vârsta nu au fost plasați în instituțiile preșcolare de stat.

Municipalitatea a fost informată că fiica mea nu a fost acceptată, deoarece directorii grădinițelor au trebuit să raporteze aceste fapte municipalității. A doua zi după consiliu, am primit un telefon „special” de la directorul grădiniței Hviezdoslavov, care m-a întrebat dacă am scris deja o contestație și dacă aș avea o problemă cu acceptarea fiicei mele la grădiniță. Ea mi-a sugerat să vin personal cu un apel. Am respins propunerea ei în scris, deoarece ar fi nedreaptă pentru alți copii și părinți.

Ulterior, am primit o declarație de la Grădinița Slnečná în iulie în care se spunea: „Întrucât capacitatea specificată a copiilor admiși la grădiniță a fost îndeplinită în anul școlar 2018/2019, nu este posibilă admiterea copiilor peste numărul maxim specificat”.

Deoarece nu am fost de acord cu procedura directorului (și în același timp aveam informații despre preferința unui membru mai mic al familiei în admitere pe cheltuiala copiilor mai mari), am depus o plângere pentru a revizui procedura ei pentru inspecția școlii de stat.

Și am făcut .

Inspectoratul școlar de stat a constatat că directoarea a identificat un criteriu ilegitim de natură discriminatorie în alte condiții de admitere a copiilor la învățământul preșcolar, ceea ce înseamnă că a acționat într-un mod discriminator și selectiv.

Mai mult, conform răspunsului la rezultatul anchetei plângerii trimise de la inspecția școlii de stat din data de 12.10.2018, s-a constatat că directorul grădiniței nu a efectuat prima atestare și nu îndeplinește cerințele de calificare specificate legal. pentru funcția de angajat pedagog șef. Fondatorul a fost alertat să soluționeze acest neajuns.

Primarul a rezolvat calificarea lipsă în felul său, directorul grădiniței de grădiniță Slnečná a acordat o scutire în 2016. Cu toate acestea, nu avea dreptul să acorde o scutire și legea nu permite o astfel de scutire! Fondatorul, adică municipalitatea, a fost obligat să acționeze în conformitate cu legea și, astfel, să îl demită pe directorul grădiniței Slnečná 17 la 01.01.2017 și să anunțe o nouă procedură de selecție. Am primit și un răspuns contradictoriu din partea municipalității noastre, ei m-au informat că au considerat procedura lor legală. !

Acțiunile primarului municipiului „acordarea unei excepții inexistente” au depășit puterile unui funcționar public, care ar trebui să fie un model și o autoritate morală pentru ceilalți cetățeni, întrucât este o funcție publică.

Întrucât directorul grădiniței este singurul care poate admite copiii la grădiniță, cu această excepție arbitrară, primarul a acordat astfel de competențe unei persoane care nu ar putea fi autorizată legal să o facă. Educația ei corespunde doar calificării unui profesor obișnuit.

Pentru gestionarea grădiniței, directoarea primește un supliment funcțional, la care nu avea dreptul nici din motivele de mai sus. Așa că ar trebui să o returneze. Dar, așa cum se spune, „nu există sânge care curge de la altul” și este bine distribuit din comun.

Odată cu șederea directorului grădiniței Slnečná, situația ilegală persistă de la 01.01.2017 cu participarea tăcută a fondatorului grădiniței (municipiului). „Acordarea unei excepții” primarului satului confirmă doar ceea ce este singurul valabil în satul nostru, și anume OMUL NOSTRU, OAMENII NOSTRI, LEGEA NOASTRĂ, REGULILE NOASTRE !

Este trist faptul că municipalitatea nu își protejează proprii cetățeni și folosește grădinița ca instrument pentru a impune ascultarea, respectiv. metoda de pedeapsă sau recompensă. Mulți părinți nu își permit o creșă privată (300 euro/lună + mâncare). Sunt cu atât mai înclinați să încheie diverse acorduri și să caute alte modalități sau cunoștințe pentru a-și duce copilul la grădiniță - „te vom ajuta cumva”, deși au îndeplinit toate condițiile pentru admiterea în stat.

O astfel de cireașă de pe tort rămâne încât ultimul consiliu a acceptat o „investiție avantajoasă din punct de vedere economic”, și anume extinderea creșei de pe strada Hviezdoslavova cu aproximativ 600.000 de euro. Nu, nu este o greșeală de scriere. Vedeți, suprastructura pentru șase sute de mii de euro .

În concluzie, nu pot decât să afirm că progresul satului nu a fost deloc surprinzător pentru mine, deoarece satul nostru este plin de atracții și puteți vedea și experimenta orice fără să cumpărați un bilet și singura certitudine este că acest ACT ÎN MUNICIPIUL NOSTRU NU SE APLICA.