despre

Să ne uităm la adevărul despre vaccinuri și vaccinări.

Aproape de sfârșitul unui mileniu și începutul celui de-al doilea mileniu, Carl Sagan, un cunoscut astronom și popularizator al științei, a spus în spirit că, cu cât suntem mai aproape de al doilea mileniu, cu atât vom avea mai multă tendință de pseud știință, iraționalitate și superstiție. Carl Sagan se temea de asta.

Anul este 2015, iar aceste cuvinte ale omului care a suflat știință primesc, ironic, vopseaua profeției. El a avut dreptate.

Pe de o parte, este de înțeles și firesc ca o persoană copleșită de știință, tehnologie și informații care cad constant, să simtă posibilă deconectare de la uterul lui Gaia. El poate simți că totul devine din ce în ce mai artificial și, când aude despre femeile robotizate sexy care nu îndrăznesc, începe să pună la îndoială direcția civilizației noastre. Sub o grămadă de știință și comoditate, se dorește să se întoarcă cel puțin puțin la viața „tradițională”. Adăugați neîncredere guvernului, organizațiilor, corporațiilor și obțineți rezultatul. Obții ceea ce vezi și acum.

Medicina alternativă prosperă ca niciodată, este o afacere de miliarde de dolari. Aruncăm în gât medicamente homeopate ca linte. În loc de terapeuți calificați, psihologi și psihiatri, căutăm sesiuni de diferite tipuri spirituale. Ne corectăm chakrele, ne decolorăm aura, ne scufundăm în viețile trecute și avem încredere în terapeuți care au certificate pentru terapii ineficiente pentru care au plătit. Cumpărăm organice și organice, suntem împotriva OMG-urilor și credem că ierburile ne vor vindeca și de cancer.

Rezistența poate fi înțeleasă. Tot ce este nou și mai puțin cunoscut evocă în noi un sentiment de nesiguranță și neîncredere. Problema apare atunci când începem să respingem faptele și împreună cu ele o parte importantă și esențială a medicinei. Da, este o vaccinare.

Din fericire, în Slovacia voturile împotriva vaccinării nu sunt la fel de puternice ca de ex. în SUA resp. în California, unde adoptarea legislației obligatorii privind vaccinarea a dat naștere la noi teorii ale conspirației pentru vedete (pentru că este întotdeauna mai bine să ai încredere într-un actor decât în ​​medic, mă uit la tine, Jim Carrey).

Există multe mituri, minciuni și dezinformări care circulă în jurul vaccinărilor și vaccinurilor și, din păcate, multe dintre informațiile disponibile sunt filtrate prin propriile ochelari pentru a se potrivi într-o lume nedreaptă, în care toată lumea tânjește după profit.

Să ne uităm la unele dintre cele mai repetitive mituri.

Vaccinurile provoacă autism.

Această declarație este una dintre cele mai grave acuzații vreodată. La urma urmei, niciun părinte nu vrea ca copilul său să sufere de autism. Mulți părinți care își doresc tot ce este mai bun pentru copiii lor și decid să caute informațiile cele mai adevărate pe internet vor întâlni vaccinarea asociată cu autismul. Cum este posibil?

Această ipoteză se află practic pe două picioare și acum le vom submina frumos.

1. Dr. Andrew Wakefield.

Andrew Wakefield (fost Dr.) a fost un chirurg britanic care și-a publicat inițial studiul în The Lancet în 1998. În acest studiu, el a concluzionat că vaccinul împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei este responsabil pentru creșterea incidenței autismului la copiii britanici. Lancet a fost una dintre cele mai prestigioase și cunoscute reviste medicale, așa că acest studiu publicat a atras multă atenție.

Cu toate acestea, acest studiu a fost retras din jurnal și discreditat din cauza erorilor procedurale și metodologice, precum și a motivațiilor financiare ale Dr. Andrew Wakefield și o încălcare a Codului deontologic. Dr. Andrew Wakefield și-a pierdut permisul și studiul a fost aruncat la gunoi.

Cu toate acestea, după cum știm, în lumea internetului, acest lucru nu este suficient pentru oameni. Mulți vor spune că această discreditare, revocare și confiscare a unei licențe nu sunt justificate, dar este o practică obișnuită pentru companiile farmaceutice (?) Al căror plan rău de a crește incidența autismului a fost dezvăluit de acest tip și, prin urmare, nu este nimic mai ușor decât să-l răzbune. Să ne uităm la Dr. Wakefield și studiul său resp. cercetare mai aproape.

Jurnalistul de investigație Brian Deer a găsit câteva fapte interesante care au condus ulterior la judecarea doctorului Andrew Wakefield. Andrew Wakefield a început să primească finanțare de la avocați, conduși de Richard Barr, cu 2 ani înainte de publicarea studiului. Richard Barr a avut un plan strălucit de a da în judecată producătorii de vaccinuri. În total, s-au distribuit până la 4,76 mil. Printre persoanele responsabile de situația cazului de dăunare a vaccinului. euro. Numai Andrew Wakefield a primit 614.000 de euro pentru construirea acestui caz. Celelalte milioane au fost redistribuite colegilor săi de muncă. Cu 2 ani înainte de publicare, intenția era clară și au fost plătiți în avans pentru această intenție.

Dar de ce ar vrea cineva ca vaccinul MMR să fie asociat cu autismul? De ce ar plăti cineva o sumă imensă de bani pentru asta?

Brian Deer a aflat că a fost Andrew Wakefield cel care a solicitat un brevet pentru un nou vaccin împotriva rujeolei în interesul școlii medicale Royal Free și a Fundației de cercetare a terapiei Neuroimmuno. NTRF a fost o organizație privată al cărei imunolog șef H. Hugh Funderberg a susținut că a vindecat un copil autist cu măduva osoasă. Vaccinul Wakefield ar fi în competiție directă cu vaccinul MMR. Nu numai că avem două cazuri de motivație financiară aici, dar în 2009 a apărut un alt lucru interesant - Andrew Wakefield și-a manipulat datele.

Studiul lui Wakefield a descris 12 cazuri de copii. Numărul subiecților în sine este absolut ridicol. Puteți întreba pe oricine din orice domeniu al științei dacă este posibil să se tragă o concluzie dintr-un astfel de număr. Dar bine, 12. Ce e înfricoșător, în 11 cazuri, Andrew Wakefield a manipulat datele. Înregistrările bolilor copiilor diferă de cele din spitale, de la GMC (General Medical Council) la cele de la Dr. Wakefield.

La acea vreme, Dr. Andrew Wakefield a fabricat astfel în mod deliberat concluziile trase. De parcă asta nu ar fi fost suficient, ultimul cui în sicriul carierei sale a fost mărturisirea foștilor săi colegi, care au fost, de asemenea, plătiți de Richard Barr pentru a crea un studiu care să confirme nocivitatea vaccinului MMR.

10 din cei 11 colegi de muncă au retras formal concluzia studiului spunând că nu există o legătură de cauzalitate între vaccinul MMR și autism și că studiul din 1998 la care au colaborat nu a confirmat această ipoteză și datele erau insuficiente.

În schimb, până în martie 2014, au fost disponibile peste 100 de studii din diferite țări care nu au găsit o singură legătură între vaccinuri și autism. Dacă aveți îndoieli cu privire la acestea, acestea sunt disponibile aici.

2. Incidența mai mare a autismului la copii.

Desigur, mulți încep să sublinieze că nimeni nu este păcălit de statistici, iar incidența autismului este clar mai mare. Și ar avea dreptate, parțial.

Cunoaștem termenul de autism de mai bine de o sută de ani, iar acest termen include mai mult de cine este conștient. Abia în 1940 termenul a început să prindă contur așa cum îl cunoaștem. Până în 1960, schizofrenia a fost una dintre tulburările spectrului autismului. În prezent, tulburările din spectrul autist sunt mai detaliate, iar definiția a luat contururi mai clare.

Sindromul Asperger, tulburări de dezvoltare omniprezente, autism infantil, autism atipic, sindrom Rett, alte tulburări de dezintegrare etc. Deci nu este doar că „pe, are autism” și totul este rezolvat. Diagnosticul este foarte solicitant și detaliat. Avem cunoștințe, abilități și opțiuni mai bune pentru diagnosticarea acestor boli, iar acesta este un alt motiv pentru creșterea incidenței „autismului”. crește. Cu toate acestea, principalul motiv este că criteriile de diagnostic pentru autism au fost modificate în 1994, ceea ce a umflat în mod natural lista simptomelor. În 1995, înregistrările autismului au fost făcute și în urma vizitelor ambulatorii la pacienți. Cercetătorii au concluzionat ulterior că o creștere cu 60% a incidenței autismului (668 mii de copii) între 1980 și 1991 poate fi atribuită acestor două modificări.

Până în prezent, nu se știu prea multe despre ceea ce este responsabil pentru autism pentru a satisface fiecare părinte. Cercetări recente vorbesc însă despre dezvoltarea intrauterină și despre componenta genetică.

Avem o sută de studii care elimină îngrijorările cu privire la autism de la vaccinuri. Studiul care este responsabil pentru această conexiune este rău. Datele au fost manipulate, iar oamenii de știință care au lucrat la ele au fost date de ea și au mărturisit. Andrew Wakefield avea motive financiare și a fost literalmente plătit în avans pentru rezultate concrete. Știm ce este responsabil pentru creșterea statistică a incidenței autismului și, cu toate acestea, unii sunt din ce în ce mai dispuși să aibă încredere într-un medic fără licență, care a fost plătit și a schimbat datele în consecință. În același timp, este un ușor paradox că ​​cei care nu au încredere în companiile farmaceutice din cauza banilor au încredere în cineva care a primit mai mult de jumătate de milion pentru cercetări pe 12 copii.

Vaccinurile conțin mercur, aluminiu și formaldehidă. Sunt toxine.

Mercur.

Trebuie remarcat de la început că „mercurul” a fost utilizat în vaccinuri sub formă de tiomersal. Thiomerzal nu a fost utilizat practic deloc de la introducerea seringilor de unică folosință și preumplute, cu câteva excepții în cazul în care așa-numitul urme de tiomersal. Stai, tocmai am recunoscut că mercurul era în vaccinuri și poate fi urmărit în continuare? Da și nu. Tiomezralul este un dezinfectant care este metabolizat în etilmercur în organism. Și aici vine punctul de cotitură - este etil mercurul. Etil mercurul nu se acumulează în corp și este spălat din sânge în câteva zile. Ceea ce este o diferență față de metilmercurul, care într-adevăr nu este o plimbare în grădina de trandafiri. Metilmercurul se acumulează în organism și o persoană poate avea tulburări neurologice în timpul expunerii prenatale pe termen lung. Etil mercurul (tiomersal) are efecte complet diferite și este inofensiv din punct de vedere al toxicității. Singura problemă aici este că mulți oameni se tem de „chimie” fără să știe cât de complexă este.

Aluminiu.

Aluminiul se găsește într-adevăr sub formă de hidroxid de aluminiu în vaccinuri. Hidroxidul de aluminiu vă permite să creșteți răspunsul imun. Conform Farmacopeei Europene, o doză de vaccin poate conține 1,25 mg hidroxid de aluminiu. Aluminiul se găsește în mod natural în mediu, îl consumăm prin alimente sau apă. Un studiu recent realizat de FDA a confirmat doar beneficiile vaccinurilor care conțin aluminiu, iar planul anual de vaccinare este conceput să nu depășească limita stabilită de hidroxid de aluminiu. Studiul a concluzionat, de asemenea, că astfel de cantități de aluminiu din vaccinuri prezintă un risc extrem de minim de reacții adverse locale la sugari. Vezi aici.

Formaldehida.

Formaldehida se găsește în corpul uman în diferite procese metabolice. Se găsește și în sânge și este important pentru producerea (nu numai) de aminoacizi. Când este aplicat pe țesut, acesta se descompune în acid formic. Este utilizat în vaccinuri pentru proprietatea sa de inactivare a proteinelor, păstrând în același timp proprietățile antigenice ale antigenelor. Aici nu există nici o sperietoare. Amintiți-vă formaldehida de fiecare dată când mușcați o pară suculentă.

Imunitatea înnăscută este mai bună.

Aici, desigur, este clar. Imunitatea înnăscută este cu adevărat mai bună. Cu toate acestea, trebuie avut în vedere faptul că, în cadrul acestei utilizări pe scară largă a termenului în legătură cu vaccinarea, se face referire la boală și la vindecarea ulterioară a bolii. Doar cu rujeola „obișnuită” aveți o șansă de 1 din 500 de a muri din cauza simptomelor. Dacă un părinte este dispus să riște suferința, dificultățile, posibilele consecințe negative ale bolii și chiar moartea copilului său doar pentru a evita șansa ca 1 din 1.000.000 ca copilul său să aibă o reacție alergică la vaccin, rozzah al abilităților părintești trebuie pus la îndoială.

În imagine îl vedeți pe Dr. Sherri Tenpenny și înainte ca tu să fii revoltată de titlul ei de doctor, trebuie amintit că este doctor în medicină osteopatică, care este o formă de tratament holistic. Îți vor trece mâinile peste corp, te vor armoniza și vor fi plătiți. Personal, aș cheltui banii pe un masaj thailandez, dar la alegerea liberă a tuturor. Este o critică foarte populară a vaccinării și a vaccinării obligatorii. Este, de asemenea, o iubitoare a teoriilor conspirației de tot felul, dar nu vreau să îi atac persoana, ci mai degrabă cuvintele. Din nou, ea critică vaccinarea și preferă imunitatea înnăscută. Cât de surprins voi fi când vă spun că această doamnă și-a petrecut aproape întregul al treilea an de școală primară acasă, deoarece suferea de boli care pot fi prevenite? Sherri s-ar putea bucura că a fost întârziată câteva luni de bolile care pot fi prevenite prin vaccinare. Ar fi putut fi mai rau. Amintiți-vă posibilele consecințe ale bolilor care pot fi prevenite prin vaccinare. Și da, repet intenționat expresia „boală care poate fi prevenită prin vaccinare” în mod intenționat.

Rujeola - pneumonie, encefalită, convulsii, uneori moarte.

Oreion - pancreatită, meningită, encefalită, surditate, inflamație testiculară, inflamație ovariană, uneori moarte.

Paraleningită, paralizie și deces la până la 5% dintre cei afectați.

Rubeolă - artrită, encefalită, purpură trombocitopenică, femeile însărcinate pot prezenta avort spontan.

Variola, meningita, encefalita, pneumonia secundară, bolile de piele și chiar moartea.

Aceasta a fost doar o scurtă listă a ceea ce pot provoca aceste boli care pot fi prevenite cuiva care, respectiv. părintele său, tânjind după imunitate înnăscută. În plus, imunitatea înnăscută nu este perfectă și o persoană poate avea de fapt variolă chiar și de două ori.

Vaccinurile nu funcționează.

Da, puteți chiar să auziți sau să citiți acest lucru. Eradicarea unor boli este atribuită igienei și igienei. Desigur, nimeni nu pune la îndoială aceste două aspecte și beneficiile lor. Cu toate acestea, această logică are defectele sale. De ce bolile au fost eradicate în momente diferite și unele, precum variola sau rotavirusul, nu sunt eradicate? Ar trebui să se ocupe de igienă și igienizare, nu?

Să ne uităm la grafice.

Aici puteți vedea o scădere a cazurilor de poliomielită.

Și aici puteți observa o scădere a cazurilor de rujeolă în Marea Britanie.

Cred că dacă cineva nu este convins de medicament în sine și nici măcar o scădere verificabilă statistic a cazurilor de boli după introducerea vaccinurilor, atunci probabil nimic.

Am vrut să abordez cele mai mari mituri, dar le voi menționa și pe cele mai mici.

Imunitatea colectivă este o prostie.

Imunitatea colectivă este rezistența unei populații care previne răspândirea și dezvoltarea infecțiilor. Este un concept cu adevărat natural și de înțeles, care poate fi comparat cu traficul rutier. Dacă toată lumea conduce după reguli, riscul unui accident este redus. Dacă se găsește un nebun care, din cauza iresponsabilității sale, pune în pericol fluxul de trafic, crește riscul de accident sau de rănire chiar și pentru cei care conduc în siguranță.

Nu știu de ce oricine se poate gândi la acest concept ca la un mit. Din păcate, am putut să-i verificăm veridicitatea.

Vă amintiți acea diagramă a cazurilor de rujeolă în scădere în Marea Britanie? Marea Britanie a cunoscut mai multe epidemii de rujeolă în ultimii ani. De exemplu. în orașul Swansea, numai din noiembrie 2012 până în iulie 2013, au înregistrat până la 1200 de cazuri. Stii de ce? Deoarece numărul copiilor vaccinați a scăzut la 75%. E un număr înfricoșător. Numai aceasta este doar o demonstrație că, în primul rând, există imunitate colectivă și, în al doilea rând, funcționează vaccinurile.

Cazuri de rujeolă în Marea Britanie.

Vaccinarea nu merită riscurile sale.

Dacă ați citit până aici, știți de ce sunt capabile bolile și cunoașteți și diferențele statistice dintre indivizii vaccinați și cei care se bazează pe „imunitatea înnăscută”. Desigur, nimeni nu a susținut vreodată că vaccinurile sunt 100% fara riscuri. Nimic nu este 100%, iar diferențele de organisme nu sunt mici. Există reacții alergice, indiferent dacă este vorba de roșeață sau durere temporară la nivelul mușchilor sau articulațiilor. Statistic, șansa unei reacții alergice severe după vaccinare este de 1 din 2.000.000. Nu există o linie cauzală între deces și vaccinare.

Vaccinurile conțin țesut de la un făt uman avortat.

Nu deloc. Vaccinul împotriva rubeolei a fost creat în 1960 datorită unui virus de la un făt uman retras prematur sau țesuturile sale. Mama suferea de rubeolă. Da, alte vaccinuri, cum ar fi variola, au fost dezvoltate din linii celulare de la fetuți umani retrași prematur. Cu toate acestea, aceste virusuri sunt purificate și vaccinurile nu conțin o singură celulă a copilului nenăscut.

Companiile farmaceutice și medicii câștigă bani pentru vaccinări.

Acesta este probabil unul dintre acele mituri ridicole. Companiile farmaceutice și medicii sunt plătiți mai mult pentru că sunt întinși pe o rubeolă sau pe oreion atunci când li se injectează medicamente frumoase decât pentru că sunt vaccinați.

Miturile sunt nedeterminate și scopul meu a fost să clarific cele mai grave dintre ele. Este foarte important să avem încredere în fapte, știință și medicină. Poate fi interesant să crezi mai multe teorii ale conspirației că acesta este pur profit, iar Illuminati sau Reptilienii folosesc vaccinuri pentru a controla mintea umană. Din păcate, realitatea uneori nu este atât de interesantă, iar unele lucruri sunt acolo pentru că doar funcționează, sunt dovedite și sunt bune.

Sănătatea este întotdeauna primordială și este important să nu expunem copiii la riscuri, la fel ca societatea însăși. Există oameni care merg printre noi care nu pot fi vaccinați din cauza problemelor de sănătate și trebuie să se bazeze pe imunitatea colectivă.