Cineva mă sfătuiește cum să administrez aceste medicamente, am un pachet, pentru 45 kg de resturi, vreau să întreb ce resturi sunt cele mai bune sau unde sunt administrate aceste medicamente și când este cea mai bună dată. Orice sfat este bun pentru mine

pentru

Care este motivul pavilionului dvs.?

comentarii

Și aceasta este o dovadă slabă a relevanței - un documentar realizat de experți? Vrei și eu să mă împușc, nu-i așa? Te săpezi în mașină. Dar nu contează. Cred că mulți vor lua mult din asta. Că vor fi convinși. Este un document convingător. Vor vedea după ce vor privi. ◄ pentru a răspunde

și, prin urmare, yoghinii de la 9:56 vă vom crede numai atunci când utilizați argumentele, kt. vei putea dovedi relevanță. pentru că nu ai convins încă, îmi pare rău. ◄ pentru a răspunde

În atenție. Am aflat un lucru fantastic - documentarul menționat va fi difuzat probabil de TV Spektrum conform programului de pe internet luni, 29 august 2011 la 13:05. și se repetă marți, 30 august 2011 la 8.25. Se numește Animal Record Holders: Couples to Watch, Partea 53. Deci, începeți dispozitivele de înregistrare, astfel încât să avem ceva de dezbătut. Al meu este deja configurat. Dacă există modificări, vă voi anunța. ◄ pentru a răspunde

Și suntem acasă - credeți-mă. Pentru că eu cred în oamenii de știință. Nu este o vedere de la o fereastră de tramvai, pentru că te refer la un document. Și nu am făcut asta. Cine a făcut-o și a publicat-o cu siguranță are studii relevante. Dar nu vi le pot prezenta pentru că nu le am. Parazitologii au ideea lor, dar cred că își corectează deja opiniile. Pentru că, conform celor anterioare, aparțin grupului de oameni care cred în era glaciară, în situații de urgență în timpul iernii etc. Potrivit acestora, prezența naturală a viermilor în intestine este o boală, dar boala este o afecțiune nefirească. Și ce dacă? Se contrazic. Solirov, dacă numai ouăle ei ar putea fi obținute, ca în document, chiar și acum. ◄ pentru a răspunde

și când vei bea în cele din urmă acea tenie? ◄ pentru a răspunde

Jože și cel care „explică” imunitatea ca mașină au și unele studii profesionale pe care le-am putea citi? Este aceasta doar o altă teorie a tramvaiului? Și în ceea ce privește acei paraziți - oameni care se ocupă profesional de parazitologie și paraziți. infecțiile sunt exact punctul de vedere opus decât dvs. Și de aceea am să vă întreb, la fel cum vă obișnuiți să întrebați - În ce credeți că avem încredere? Tu sau oamenii de știință? Pentru că dacă acest lucru ar fi adevărat, am trăi cu toții cu unele dintre larvele noastre - tenii. Dar nu trăim. ◄ pentru a răspunde

Mrlian, 12,8. sau 8.01. Nu voi arăta nimic. Asta a fost arătat în document. Și a vorbit nu numai despre viermi, ci despre zece paraziți intestinali pe care îi dau pacienților și care îi ajută. Și nu înțeleg ce e pe râsul ăla de râs. Aș prefera să pun aici acele „Cupluri de căutat” la care să mă gândesc. ◄ pentru a răspunde

video grozav, am râs din suflet așa vineri după-amiază:))) Martin, păcat că am deja școală în spate, ai un sentiment pedagogic! Aș merge imediat la seminarii:) ◄ pentru a răspunde

Jobibac, trebuie să te uiți la întregul document, pentru că atunci dai informații distorsionate. În anumite circumstanțe, paraziții pot fi folosiți și în tratamentul bolilor din medicina umană ca formă alternativă de terapie. Se folosesc de ex. lipitori, sau larve și stadii preadultale ale reprezentanților familiei Muscidae, DAR în condiții strict controlate sub supraveghere profesională. În niciun caz acest lucru nu poate fi generalizat la infecțiile faunei sălbatice. Amesteci pere cu cohlrabi. În ceea ce privește postarea dvs. de la 19:38, îi lipsește cumva logica. Dacă vindecăm animalul de infecție, sistemul imunitar nu va avea nimic de luptat (adică partea relevantă responsabilă de infecția parazitară) și astfel va rămâne inactiv. Deci nu poate epuiza corpul, ceea ce în sine este prost. Sistemul imunitar funcționează pe principiul acțiunii și reacției. Deci, acolo unde există o cauză, există o consecință. Principiul cauzalității se aplică în întregul univers, inclusiv în sistemul imunitar. Acolo unde nu există acțiune (parazit) nu există reacție (răspuns imun). link:))) acel link este pentru Andrej:))) ◄ pentru a răspunde

Dacă crezi cu adevărat ceea ce spui, poți inocula tenia și punctul. Arată deci că pur și simplu nu ai copleșit această pagină cu minciuni și prostii. Doar o fotografie, o pot identifica:) Apropo, nu știu de ce tenia ca singură ar trebui să aibă privilegiul de a ajuta oamenii și mamiferele atunci când există atât de mulți paraziți în lume. ◄ pentru a răspunde

Și în cine să am încredere? Pentru tine? ◄ pentru a răspunde

Super, Jozi în cele din urmă. Dacă credeți asta, veți implanta cu adevărat acele tenii. Cred că au ceva în acțiune la Luník IX. Nisipuri lichide. telenovela nesfârșită a lui jozi. ◄ pentru a răspunde

Astfel, dacă am fi capabili să deparazităm vânatul, în special femeile însărcinate, sistemul imunitar ar epuiza excesiv corpul cu consecințe catastrofale pentru descendenți în dezvoltarea prenatală. Rezultatul? Așternut de tânăr slab și corecție - îndepărtați căprioarele, ca descendenți slabi fructiferi, de la reproducere. Este normal? ◄ pentru a răspunde

Ieri, adică 8/10/2011 la ora 8.15 la TV Spektrum a apărut un documentar intitulat „Deținătorii de discuri de animale”, „Cupluri de privit”, partea 53, din care am văzut doar o fracțiune, dar foarte importantă. El a vorbit despre viermi/și alte zeci de viermi/din intestinul uman și semnificația lor pozitivă pentru corpul uman. Dacă nu le aveți, ele i le dau într-o soluție apoasă în stadiul de ou. Deci nu distrug, ci slujesc. Aș dori, de asemenea. Avantajele lor se explică prin faptul că viermii ajută sistemul imunitar, care fără ei epuizează foarte mult corpul uman. Și stăm orice încercăm, încercăm să deparazităm toate animalele. Când merge la TV Spetrum, îl voi trage cu siguranță. Sau cine îl poate descărca o va face bine. Vor vedea că nu mă ascund. ◄ pentru a răspunde

Albert Eistein a spus odată: „Două lucruri sunt infinite - Universul și prostia umană. Și nu sunt prea sigur despre primul”. După ce ați citit postarea dvs. de la 21.7. Am fost sigur că a trebuit să formuleze această idee la câteva minute după ce ți-a vorbit, yoghin. Nu știu cum este posibil, dar nu cred că ar fi putut fi altfel. Vă doresc mult succes în explicația dvs. atunci când vă sună autorul fotografiei pe care ați folosit-o ilegal. Nu are rost să discutați în continuare acest subiect cu dvs. ◄ pentru a răspunde

lubenko trebuie să dea medicamente:-D probabil eu și alții:-D ◄ răspundem

ce legătură au toate acestea cu asta nu înțeleg. ◄ pentru a răspunde

Și că fotografiile mele vor fi furate de lupul loz, mi-am dat seama chiar acum:-D link, așa că o voi primi: -DDDDD ◄ răspunde

Osamelyvlk nu am fi de acord pentru că nu am o astfel de fotografie. Oricum, dacă doriți să puteți face acest lucru în software în câteva minute, pot transforma și un joc diareic într-o oglindă curată. Fotograful obișnuit din software-ul gratuit de pe net, de exemplu photofiltre.cz, poate face acest lucru. Nu există nicio excepție de la furtul unei fotografii sau a altor lucrări protejate prin drepturi de autor. Știu foarte ușor cu fotografia digitală că dețin originalul acestei fotografii, precum și unde și când mi-a fost furată. Prin acord, cer despăgubiri de 300 EUR în procedurile judiciare, cer 5.000 EUR + cheltuieli de judecată. Până acum, am reușit 100% să recuperez finanțarea drepturilor de autor. Nici măcar nu ar trebui să am succes:-D Nu există nicio excepție pentru furt. Desigur, acolo unde nu există reclamant, nu există judecător. Aș prefera să retrag lupul german pe care îl ai în icoană pentru că îl cunosc personal pe autor:-D ◄ răspunde

Jelsovec, 19.07.2011 la 07:58. Din link, citiți acest lucru: „Există excepții care nu necesită acordul autorului. Acesta este, în general, cazul utilizărilor care sunt de interes public. " Sfârșitul citatului. Îl folosesc în interes public - sănătatea animalelor, protecția bazei genetice NU este în interesul meu. Mai bine spus - NU ESTE DOAR în interesul meu. Nici măcar nu îl folosesc pentru contul meu bancar. Acum imaginați-vă o situație în care aș dori o fotografie a unei fiare diareice de la Edu și aș spune în acord că vreau să critic hrănirea diareică cu ea. Ce credeți că am fi de acord? Ar trebui să aștept atât de mult, nu? Nu știu dacă acest secol ar fi suficient pentru mine. Prin urmare, AZ afirmă, resp. Folosesc această excepție. Deci - nu văd nicio încălcare a legii drepturilor de autor. Doar libertatea de exprimare. Ce obținem după Zamatova. Nu a ajuns încă la tine? ◄ pentru a răspunde

Am scris deja despre acest articol că imunitatea crește odată cu vârsta jocului. Dar din alte contribuții p. Rajský știm că parazitoza în districtele libere este neglijabilă. Deci - nu este doar o furtună într-un pahar cu apă. Ultima propoziție vorbește în mod convingător despre acest lucru: „Presupunem că marea majoritate a descoperirilor pozitive din districtele libere scapă atenției”. ◄ pentru a răspunde

așa că acum așteptați doar ce teorii va veni Joži după acest articol .:)))))))) ◄ reacționează

Pentru droguri și paraziți - în PaR nr. 7/2011 la pagina 42 Vă recomand un articol scurt și concret de Doc. Rajského pe tenii din genul Moniezia - paraziți ai tractului digestiv. Vă recomand să vă uitați în principal la atașamentul de imagine. ◄ pentru a răspunde

Da, yoghini, îmi spui hoț și nu înțeleg. nici măcar nu ai bilele de spus, îmi pare rău că am greșit. Pentru ca acest fir să nu se transforme într-o dezbatere privind legea proprietății intelectuale, vezi pe scurt linkul, ai totul acolo. Poate fi o noutate pentru dvs., dar necunoașterea legii nu justifică și evocă responsabilitatea legală pentru încălcarea acesteia. Și tu ești ignorant. Nu numai legile, ci și vânătoarea. ◄ pentru a răspunde

Jelsovec, nu înțelegi! Adică nu suntem hoți - nici tu, nici eu. Nu facem nimic pe aceste profile. Autorii nu trebuie să judece cu noi ce să facem. Este ilegal să profite de pe urma lor. Cel puțin sunt atât de informat. Este ca un citat - dacă îmi citești gândurile, chiar și fără acordul meu, și nu ai niciun profit din ele, nu am nimic de judecat cu tine. Și invers - dacă ai vrea să publici și să câștigi bani pe ele, dar eu nu ți-aș da consimțământul, nu ai putea publica/„Te-aș avea în mână” /. Dar dacă menționezi numele meu ca autor, legea este respectată. Cota ulterioară a profitului poate fi apoi judecată sau convenită. Deci este o reclamă. Nu despre publicarea gratuită. De aceea cred că, dacă descarc ceva de pe Internet pentru care plătesc, este ca atunci când cumpăr o revistă la stand, care devine proprietatea mea, pot face cu ea ceea ce vreau - donați unui vecin, salvați-l în arhiva, aruncați-o etc. Doar nu câștiga bani. Astfel, profilul nu este folosit pentru vânzare, ci pentru discuții neplătite. Prin urmare, nu înțeleg de ex. Hunting, care afirmă că „reimprimarea este permisă numai cu acordul editorilor și păstrarea drepturilor de autor”. Nu înțeleg de ce nu pot împinge ceva doar pentru nevoile mele de câștig? Dacă îl cumpăr, este deja proprietatea mea. ◄ pentru a răspunde

Vedeți yoghini, voi ieși în întâmpinarea voastră și nu voi mai arăta IQ-ul dvs. excepțional 3x50 și mă veți numi hoț în următoarea postare. Trebuie să fii popular în echipă, nu? În ceea ce privește asta, fii liniștit, Edu a corectat. Așa că l-am întrebat mai întâi, apoi mi l-a trimis și l-am luat ca profil. Orice altă procedură este furt, fără ca tu să fantezi cum ar fi. Probabil că vreau să trag concluzii premature, fără să știți toate faptele. Și nu doar la vânătoare. Solirov din 15.7, nu, dar am vrut să aud de ce este imposibil:)) ◄ să răspund

Singuratic - nu faceți o fotografie a căprioarelor, ci treceți și faceți o fotografie cu hrănitoarele care sunt acolo, precum și urme în jurul lor în timpul iernii . numai apoi faceți o fotografie a căprioarelor. ◄

Ed, la acel profil. Aș fi un hoț dacă aș spune sub el că sunt autorul său. Deoarece nu este menționat în profiluri, cum ar fi de ex. în reviste, autor sau sursă foto, atunci nu poți pretinde că sunt un hoț. Atunci Jelsovec este și hoț, întrucât l-a informat doar după aceea că i-a dat o fotografie pentru porecla sa, nu. Pe de altă parte - dacă s-ar menționa sursa, cu siguranță nu m-aș menționa. La urma urmei sunt un personaj. Jelsovec, aș merge și cu o cameră pentru un căprioar și nu trebuie să fie din Šac, este suficient de la stația Ludvíkov Dvor. Cu toate acestea, este nevoie și de mult profesionalism. Poate mă voi ocupa de asta. Dar este suficient un teleobiectiv bun și poți face poze de pe drum. Iar iarna, pe zăpadă și sub nori. De la soare, jocul este ascuns în parbrize. Este o provocare pentru toți cei care doresc să aibă fotografii cu un număr mare de căprioare sănătoase în timpul iernii. Mai ales cu oglinzi curate și pe viol. ◄ pentru a răspunde

Jelsovec trebuie să fie numit lucruri după adevăr și acesta nu este un masaj al ego-ului, ci doar adevărul pe care încerc mereu să-l argumentez. Când nu o am, pot recunoaște o greșeală și îmi cer scuze. Nu am nici cea mai mică problemă cu asta. Omul este o creatură răutăcioasă. ◄ pentru a răspunde

crezi că ar adăuga fotografii care i-ar respinge afirmațiile? hehe ◄ să răspundă