Mă bucur că din ce în ce mai mulți reprezentanți aleși (fără a-i exclude pe foștii) înregistrează interesul SOL, dar și al meu personal în autoguvernare deschisă și promovarea comunicării lor cu cetățenii. Nu comunică întotdeauna în mod voluntar și uneori trebuie „mărturisiți”, în special cu privire la subiecte mai sensibile, folosind legislația relevantă. Este în principal o lege 211/2000 Coll. Este o lege care oferă cetățenilor o oportunitate relativ mare de a controla procedurile atât ale primarului, ale deputaților, cât și, nu în ultimul rând, ale funcționarilor. Aceasta este o chestiune firească, deoarece cetățenii tuturor celor numiți plătesc pentru lucrare și, prin urmare, au dreptul să o controleze.
Abia de curând, SOL s-a adresat fostului primar al orașului Љoporta, Milan Vlček, cu o cerere de publicare a unui articol în care cetățenii să afle despre decizia emisă de OU din Galanta cu privire la încălcarea Legii privind accesul liber la informații primarilor de nomoporta Adri.
Iată e-mail-ul lui Milan Vlíček:
Trimis: vineri, 09 octombrie 2015 18:29
Către: majko Subiect: Љoporтa
Bună ziua, domnule Majko, trimit Decizia Oficiului raional Galanta, potrivit căreia Adrián Macho este găsit vinovat - a încălcat legea informației. Deoarece satul venoporta a fost dedicat mediului dvs. de mult timp, cred că în cadrul obiectivității veți publica întreaga decizie pentru cititorii dvs. Vezi atașamentul.
Cu stimă, Milan Vlček
Text pentru decizie:
Milan Vlicek, Soporta
Adrian Macho este vinovat! A încălcat legea informațiilor.
Reacționez foarte sensibil la încălcarea acestei legi și m-a interesat și titlul din e-mail, pe care Milan Vlček dorea să îl publice. "Adrian Macho este vinovat! A încălcat legea informației." O astfel de declarație clară necesită opinii suplimentare. Așa că i-am scris lui M. Vlček următoarele:
Publicat: vineri, 9 octombrie 2015 22:45:15
Subiect: RE: Љoporтa
Bună seara, domnule Vlcek,
Am înregistrat un e-mail de la tine. Luni, voi examina conținutul acestuia și vă voi contacta. Cu toate acestea, nu știu care este numărul dvs. mobil actual - vă rog să mi-l scrieți.
Un weekend plăcut. Mamă
Și apoi după ce a anunțat telefonul. numere și aceasta:
Bună ziua, domnule Vlcek,
Pregătim un articol din inițiativa trimisă de dvs. Vă rog, resp. o persoană în litigiu cu privire la avizul cu privire la acest subiect prin e-mail până mâine (marți) 20.10.2015 până la ora 9:00. Vă rugăm să trimiteți declarația dvs. la e-mail: [email protected].
Aducem reacția doamnei Vlčeková:
-----mesaj original-----
De la: [email protected] [mailto: [email protected]]
Trimis: luni, 19 octombrie 2015 19:37
Către: Milos Majko
Subiect: Љoporta - încălcarea legislației informaționale
Bună seara, domnule Majko. Vă mulțumim pentru interesul dvs. de a informa în mod obiectiv despre autoguvernarea din satul oroporta.
Nu trebuie să mai adaug nimic din punct de vedere juridic la decizia OЪ Galanta în cauză, îmi pot exprima în continuare atitudinea și opinia personală și am încredere că o veți lua în considerare în contribuția dumneavoastră. Chiar dacă îmi dau seama că sunteți plătit direct de primarul vinovat din Macho, resp. Mijlocul dvs. Sered Online se află într-o relație contractuală cu municipalitatea oroporta, unde Adrian Macho este statutul. (răspuns la această remarcă privind încheierea materialului)
În timpul mandatului soțului meu, Milan Vlček, în funcția de primar al municipalității, m-a interesat problema autonomiei municipiului oroporta și, în calitate de cetățean din Љoporne, sunt interesat și de ceea ce se întâmplă în municipiu de Љoporta și acțiunile funcționarilor publici.disproporționat și indecent pentru unul dintre adversarii fostului primar Milan Vlček să mă eticheteze ca fiind atribute inadecvate și jignitoare în mediul dumneavoastră. În plus, am dreptul, fie ca soție a primarului, fie ca cetățean obișnuit, de a solicita orice informație de la municipalitatea infoporť în orice moment în sensul legii informației, fără a da un motiv. Se pare că domnul Macho are o problemă cu aceasta, pe care o prezintă verbal la Biroul raional Galanta din altă parte, dar nu și-a apărat pretențiile.
Urmăresc activitatea dvs., domnule Majko, ici și colo și recunosc că, urmând exemplul dvs., am scris o solicitare de informații către municipalitatea Љoporta. Orașul Sereď ți-a răspuns în conformitate cu legea, municipalitatea oroporta nu mi-a răspuns în conformitate cu legea.
În autoguvernare, ar trebui să se aplice un metru, indiferent de cine este primarul. Dacă cineva încalcă legea și există dovezi scrise, atunci trebuie soluționate.
Cu stimă, Ing. Alexandra Vlíková, Љoporta
Da sunt de acord. „Dacă cineva încalcă legea și există dovezi scrise, atunci trebuie soluționate”. Cu toate acestea, este public și, din motive de corectitudine, necesită și opinia celeilalte părți, adică a primarului satului, Adrián Mach. La cererea mea, el a scris următoarele:
Din:[email protected] [mailto: [email protected]]
Trimis: Marți, 20 octombrie 2015 15:36
La: [email protected]
Subiect: Declarație privind cererea de publicare a deciziei de la dl. Lift
Nu știu pe baza a ceea ce ar trebui să comentez cu privire la cererea dlui. O remorcă care ți se adresează pentru publicarea unei decizii nevalide a Biroului raional Galanta privind suspiciunea de comiterea unei infracțiuni în zona accesului liber la informații. Pot să mă exprim, dacă sunteți interesat, după intrarea în vigoare a deciziei.
Pentru a menține corectitudinea, există un e-mail de la șeful OU Galanta, în care ea a răspuns unui caz specific menționat de Milan Vlček:
Din:Julia Galova [mailto: [email protected]]
Trimis: Miercuri, 21 octombrie 2015 08:56
La: [email protected]
Subiect: informație
Stimate domn Majko, pe baza conversației noastre telefonice, aș dori să vă prezint următoarele:
domnului mons. Până în prezent, Milan Vlček a trimis o decizie nu a intrat în vigoare.
Conform instrucțiunilor date în decizie are o șansăîn conformitate cu Legea privind o bună conduită administrativă depuneți o contestație.
Procedurile nu s-au încheiatși, prin urmare, Biroul raional Galanta nu va comenta acest caz.
O zi plăcută.
Mgr. Julia Galova
Sef birou raional Galanta
În utilizarea Legii 211/2000 Coll. Nu sunt un începător și nu mi-au plăcut câteva lucruri în decizia OU Galanta, cred că din vina primarului satului A. Macha nu este la fel de clar ca organismul care discută inițiativa doamnei Vlčeková și astfel o potențială infracțiune.
Prin urmare, am cerut opinia unui expert cu care SOL cooperează de ani de zile: "După revizuirea Deciziei OU Galanta în problema presupusei încălcări a Legii 211/2000 Coll. De către primarul obceoporta Adrián Mach, am ajuns la concluzia că, în cazul recursului său împotriva deciziei organului administrativ, decizia va fi anulat cu o probabilitate de 100%.
Nu cred că în situația actuală este necesar să notăm de ce - lăsați oficialii să își merite salariile. Cu toate acestea, cred că SOL ar trebui, în orice caz, să rămână peste punctul în prezentarea publică a unor astfel de probleme sensibile (iar acuzația publică de încălcare a legii este, fără îndoială, sensibilă) și nu ar trebui să fim de ambele părți.
Nu spun că Adrian Macho a făcut tot ceea ce legea i-a cerut la acea vreme, dar legea are câteva paragrafe, iar procedura de solicitare a informațiilor este destul de complicată și precisă. Solicitantul a respectat-o conform legii?
Asigurăm cititorilor că vom furniza informații actualizate cu privire la evoluțiile ulterioare în materie.
În cele din urmă, o notă promisă:
Dnă Vlčeková, citez din observația dvs.: „Deși știu că sunteți plătit direct de primarul vinovat din Macho” emit următoarea opinie:
Personal și SeredOnLine.sk nu mi-a plătit niciodată direct sau indirect. Este posibil să comandați servicii de la mass-media SeredOnLine.sk și atât o persoană fizică, cât și o companie au acest lucru posibil. Desigur, autoguvernarea nu este scutită de această posibilitate.
Municipalitatea oroporta a încheiat un contract standard cu mijlocul, care oferă satului posibilitatea de a prezenta viața în sat, evenimente generale, hobby, precum și evenimente ale asociațiilor civice sau ale cluburilor sportive. Nu realizăm materialele - o persoană cu adevărat atentă va înțelege cu siguranță că ar fi necesar să plătească. Suma pentru care este încheiat contractul acoperă (în cazul municipalității dvs. cu atât de mulți contribuitori activi nu mai este atât) exclusiv costurile asociate cu funcționarea mass-media în secțiunea dată - cu alte cuvinte, asigură faptul că mass-media poate fi disponibil după introducerea adresei.
Doamnă Vlčeková, la fel ca pe vremea când soțul dumneavoastră era primar al satului, nici astăzi SOL și nici eu nu avem nicio relație cu reprezentanții aleși (nici măcar cu deputați) sau cu satul însuși. În epoca trecută, la fel ca acum, fiecare cetățean are ocazia să se înregistreze sub numele și prenumele său și să își introducă articolele în mass-media individual. Cu toate acestea, nu trebuie să conțină reclame, nici măcar politice, nu trebuie să contrazică legislația valabilă din Republica Slovacă și Cehia și nu trebuie să fie în conflict cu direcția mass-media.
Reprezentanții aleși pot comanda publicitate cu plată în mass-media, așa cum au făcut mai mulți candidați înainte de ultimele alegeri municipale.
Dnă Vlčeková, libertatea de exprimare a fost un impuls pentru ca mediul să o creeze și nu am abandonat acest mecanism de bază al democrației până acum și atât timp cât am influență asupra mediului și legile relevante o permit, vă asigur și alți cititori - eliberat de.
Prin urmare, mediumul este construit în mod deliberat de mine ca fiind de neînțeles și vă asigur că prin aceasta un contract cu orice municipalitate în orice sumă nu va aduce profit personal niciunui dintre reprezentanții săi. Într-adevăr nu este o chestiune de sumă, ci de onoare și de numele atât al mass-media, cât și al meu.
În concluzie, poate doar o notă - am avut oferte în valoare anuală de zeci de mii de euro și le-am respins, așa că dormi liniștit.