Faptul că ceva nu se joacă poate fi văzut în majoritatea imaginilor publicate din misiunea Apollo. În această imagine, de exemplu, solul nu este iluminat uniform ca lumina soarelui, ci ca un reflector cu cel mai luminos spațiu din spatele astronautului și de acolo cu o scădere clară a luminozității înapoi și în lateral. În alte fotografii puteți vedea de ex. umbre care nu rulează în paralel, iluminare neuniformă care nu ar trebui să existe în lumina soarelui, dar chiar și ceea ce se reflectă în căștile astronauților nu corespunde adesea cu ceea ce trebuie văzut. Este posibil să recunoaștem punctele de lumină la orizont, care ar trebui să fie uriașe atunci când sunt reduse de o cască (spoturi sau OZN-uri?), Umbrele astronauților în oglindă merg adesea într-o direcție diferită de direcția de iluminare din prim-plan etc. .
Poziția camerei (înălțime/perspectivă) adesea nu este de asemenea de acord cu astronautul, reflectat în vizor, care, totuși, a trebuit să facă o fotografie, deoarece ar fi existat doar 2 astronauți pe lună.
Deci, aceste fotografii sunt o farsă? Au fost duși în studio? Și dacă da, astronauții nu au fost niciodată pe Lună? Atunci de ce a durat ore între aterizarea Apollo 11 și ascensiunea lui Neil Armstrong? (Aterizarea în jurul orei 21:00 CET, ieșirea 4 dimineața.) În timpul spectacolului, organizat în studio pentru zeci de miliarde de bani ai contribuabililor, ar fi posibil să se salveze o astfel de pauză. Există, de asemenea, reportaje radio filmate de radioamatori independenți, care mărturisesc surpriza astronauților atunci când privesc obiecte neobișnuite pe Lună.
Datele privind proprietățile fizice ale Lunii sunt, de asemenea, contradictorii. Se pare că avem o șesime din gravitația Pământului pe Lună. Dar calculul conform legii gravitației lui Newton se bazează pe valori complet diferite.
Punctul neutru este punctul în care forțele de atracție dintre două corpuri cerești se anulează reciproc. Pentru două corpuri cerești la fel de grele, ar fi la mijloc. La un raport Pământ-Lună de 1: 1/6, punctul neutru ar trebui să fie la aproximativ 20.000 de mile deasupra Lunii. Cu toate acestea, potrivit NASA, se află la 65.000 de kilometri distanță, ceea ce poate fi citit în Brockhaus. Cu toate acestea, aceasta înseamnă că gravitația Lunii trebuie să fie semnificativ mai mare. Conform formulei corespunzătoare, ajungem la 64% din gravitația Pământului. Salturile slabe ale astronauților, care pot fi văzute în filmările NASA, nu au nici măcar o jumătate de metru lungime, ar confirma că gravitația de acolo este semnificativ mai mare decât ni se spune.
Până când ajungem până aici, jumătate din dovezi sunt de fapt că tehnologia secretă de propulsie a NASA trebuie să existe. Căci dacă ne uităm la racheta uriașă Saturn V de care astronauții Apollo aveau nevoie pentru a coborî de pe Pământ - are o înălțime de peste o sută de metri și constă în principal din combustibil pentru a depăși gravitația Pământului, trebuie să ne întrebăm cum ar putea fi într-o minusculă lună. modulul conține suficient combustibil pentru a depăși gravitația care depășește jumătate din gravitația Pământului.
Dacă ar fi cu adevărat acolo și gravitația ar fi mai mare, așa cum am menționat mai sus, ar însemna că ar trebui să folosească tehnologii secrete de propulsie, poate unități antigravitaționale. Aproape că sună ca o fantezie OZN, nu-i așa? Dar, așa cum ar spune Sherlock Holmes, dovezile circumstanțiale sugerează clar acest lucru.
Prin urmare, în diferite filme se poate observa că steagul american, pe care astronauții l-au aruncat pe lună, flutura în mod clar. Cu toate acestea, deoarece, conform datelor oficiale, nu ar trebui să existe atmosferă pe Lună, se pune întrebarea cum să conciliez aceste fotografii cu aceasta. Poate că făceau fotografii în studio și cineva a uitat să închidă ușa, așa că a fost o schiță. Singura altă explicație este că există o atmosferă pe lună.
Multe fotografii interesante apar noaptea în programul „Space Night” al televizorului bavarez „Bayern 3”. Câteva astfel de fotografii pot fi văzute în filmul meu "Die Nasa Akte".
Toate aceste discrepanțe - doar indicate - permit doar două concluzii, și anume: toate aterizările pe Lună au fost doar false și filmările au fost luate în studio sau condițiile reale de pe Lună sunt ținute intenționat secrete față de noi. Explicația probabilă ar fi că Apollo 1 a aterizat de fapt pe Lună, astronauții au aflat acolo că nu sunt singuri, iar NASA a trebuit apoi să se consulte dacă le spune publicului sau nu.
Întrebarea este dacă filmările prezentate la 7 ore după aterizarea pe Lună provin din Lună, pentru că poate s-ar fi putut pregăti între timp un studio, întrucât nu era posibilă nicio filmare „rezonabilă” pe Lună, cu excepția cazului în care cineva a decis să spună publicului pe care cineva de pe lună l-a avut deja este un. Potrivit diferiților autori, există baze secrete în care extratereștrii cooperează cu oamenii, precum și baze lunare germane.
Dacă prezența obiectelor zburătoare necunoscute pe Lună ar fi făcută publică, aceasta ar avea un impact uriaș asupra celor mai influente grupuri de interese de pe Pământ. Anunțarea tehnologiilor de propulsie extraterestră ar pune în pericol întreaga industrie petrolieră și nucleară, deoarece acestea par a fi bazate pe energii mai eficiente, poate chiar „energie liberă”, despre care Tesla spune că este disponibilă peste tot și este ușor de utilizat.
Anunțarea vieții extraterestre ar avea consecințe de anvergură pentru biserici și ideile lor de credință, iar întregul complex medical-industrial ar fi probabil pus în pericol prin metode de vindecare extraterestre. Dacă, așa cum voi afirma în capitolul următor, acceptă existența comunităților secrete, este probabil ca acestea să-și exercite influența astfel încât publicul să nu fie informat despre existența obiectelor - de orice origine - pe Lună.