CUPRINS

aviz

  • I. Opinie
    Luăm o poziție publică cu privire la rolul de prevenire, tratament și vaccinare în lupta împotriva COVID-19.
  • II. Provocare și recomandare
    Facem apel la farmaciștii membri și la alți farmaciști de bunăvoință să exercite o obiecție de conștiință atunci când eliberează vaccinuri specifice împotriva COVID-19 pentru a fi distribuite în Slovacia.
  • III. Justificare
    Explicăm motivul provocării noastre și recomandarea publicului laic și profesionist.
  • IV. Aviz în format PDF


Eu.
OPINIE

(1.1) În calitate de asociație civică Lekárnici za život - Slovensko, am dori să ne exprimăm opinia cu privire la problema vaccinării împotriva COVID-19 din poziția profesioniștilor din domeniul sănătății. În calitate de farmaciști, înțelegem că există boli pe care nu suntem încă capabili să le prevenim prin alte mijloace decât vaccinarea, de ex. rabie. Cu toate acestea, vaccinurile ca atare au multe puncte slabe, chiar și unele efecte secundare foarte grave, care adesea nu sunt prezentate suficient de obiectiv publicului. Din păcate, chiar și în secolul 21, multe programe de vaccinare nu iau în considerare siguranța persoanelor. La urma urmei, ceea ce s-a întâmplat acum câțiva ani în India cu un vaccin care a fost mai eficient - și a folosit un virus viu atenuat, slăbit - dar mai puțin sigur - este într-adevăr foarte jignitor și trist. 1

(1.2) Comunitățile științifice din întreaga lume sunt conștiente de faptul că, deși se așteaptă ca vaccinarea împotriva COVID-19 să atenueze simptomele severe ale bolii, nu există nicio garanție că pacienții vaccinați nu vor putea deveni infecțioși. 2 Acest lucru ar însemna pur și simplu că persoanele relativ sănătoase capabile să se vaccineze vor fi protejate de proprii anticorpi împotriva evoluției grave a bolii, dar nu vor înceta automat să fie o amenințare de transmitere a bolii către populațiile cu cel mai mare risc.

(1.3) Având în vedere că Siguranța vaccinurilor cu ARNm împotriva COVID-19 nu a fost studiată de mult timp și nu este exclusă posibilitatea inducerii unor boli autoimune, care se manifestă simptomatic după mult timp. Realitatea este că până în prezent nu putem trata cauzal o singură boală autoimună. Prin urmare, raportul dintre riscul infecției cu coronavirus și beneficiul vaccinării generale a populației cu posibilitatea declanșării unei boli autoimune este cel puțin foarte discutabil. Cu toate acestea, cercetările privind corelația și cauzalitatea dintre vaccinare și procesul autoimun din știință sunt marginalizate în mod irațional și acest fapt este subliniat și de cele mai recunoscute publicații științifice din lume. 3, 4

(1.4) Am dori să vă reamintim că nu numai vaccinurile sunt dezvoltate pentru tratarea și prevenirea nu numai a COVID-19, ci și a gripei și a bolilor similare. În plus, avem medicamente fără prescripție medicală care s-au dovedit demult eficiente în tratamentul infecțiilor respiratorii virale și sunt recomandate și pentru prevenirea COVID-19, de ex. KALOBA 5, unele tipuri de probiotice 6 sau Vitamina D 7, 8, are un potențial imens în prevenirea COVID-19 și a unui medicament a cărui eficiență și siguranță o cunoaștem de ani de zile - ISOPRINOSINE 9. Din punctul de vedere al farmaciștilor, percepem din partea oamenilor de știință implicați în opinia publică o imensă neglijare a cunoașterii laicilor cu posibilitățile menționate de prevenire și prezentarea vaccinurilor ca singura alternativă preventivă posibilă.

(1,5) În ciuda ajutorului pe care ni l-au oferit vaccinurile în istorie, trebuie să rămânem vigilenți și să nu facem o greșeală similară cu cea a antibioticelor, adică să nu le supraestimăm.

(1,6) Multe persoane nu au voie să fie vaccinate împotriva COVID-19 tocmai pentru că sănătatea lor este o contraindicație în sine. Prin urmare, considerăm că este datoria noastră să oferim încurajare celor mai vulnerabili din societatea noastră. Încurajați-i că există posibilitatea de prevenire și tratament de susținere chiar și pentru cei care nu pot participa la vaccinare, fie din motive de sănătate, fie din motive etice, dacă percep bariere justificate pentru a ajunge la oricare dintre vaccinurile care ar trebui utilizate în Slovacia.


II.
APEL ȘI RECOMANDARE

  • (2.2.1) AstraZeneca în colaborare cu Universitatea din Oxford
  • (2.2.2) Janssen Research & Development, Inc. în colaborare cu Johnson & Johnson
  • (2.2.3) Moderna, Inc. în colaborare cu Institutele Naționale de Sănătate
  • (2.2.4) Pfizer în cooperare cu BioNTech
  • (2.2.5) Sanofi în colaborare cu GSK Protein Sciences *
  • (2.2.6) CureVac *

(2.3) După studierea celor 11 studii disponibile, putem declara în mod responsabil:

  • (2.4) Vaccinuri vectoriale virale de la companii [2.2.1] 12AstraZeneca în colaborare cu Universitatea din Oxford (SUA, Marea Britanie) și [2.2.2] 13Janssen Research & Development, Inc. în colaborare cu Johnson & Johnson (SUA) sunt proiectate și produse direct pe linii de celule embrionare de la fături umane avortate [2.2.1: T-REx-293 (RRID: CVCLD585) 14; 2.2.2: PER.C6/TetR (RRID: CVCLG704) 15, HEK293T-hACE2 (RRID: CVCL_0063) 16].

  • (2,5) Vaccinuri ARN de la companii [2.2.3] 17Moderna, Inc. în colaborare cu Institutele Naționale de Sănătate (SUA) și [2.2.4] 18Pfizer în cooperare cu BioNTech (Germania, SUA) sunt supuse unui test de validare pe linii celulare embrionare de la fături umane avortate [2.2.3: HEK293T (RRID: CVCL0063) 19, HEK293T/17 (RRID: CVCL1926) 20; 2.2.4: HEK293T (RRID: CVCL_0063)].

(2,6) Pentru tipurile de vaccinuri menționate [2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4] ne informăm membrii-farmaciști că aceste vaccinuri sunt incluse în nivelul de repugnare 22 în conformitate cu metodologia de creare a Registrului conștiinței de droguri respingătoare 21 „⊗ Nu emiteți niciodată” 23 cu clasificare RSR „➄ Dezvoltat într-o manieră lipsită de etică” 24. Prin urmare, facem apel la membrii noștri, farmaciștii și toți farmaciștii de bunăvoință, să exercite o obiecție de conștiință la eliberarea lor și, în același timp, să informeze pacienții cu privire la posibilitatea utilizării vaccinurilor contractate în Uniunea Europeană și care nu sunt discutabile din punct de vedere etic. .

  • (2.7) Vaccin proteic din [2.2.5] 25Sanofi în colaborare cu GSK Protein Sciences (Franța, SUA) și vaccinul ARN din [2.2.6] 26CureVac (Germania) nu au fost proiectate sau produse direct pe linii celulare embrionare de la fături umane avortate - și, prin urmare, le-am evidențiat în secțiunea 2.2 -, dar până în prezent nu cunoaștem procedurile testelor de validare la care sunt supuse și, prin urmare, nu este exclus ca liniile celulare embrionare de la făturile umane avortate.

(2,8) Pentru tipurile de vaccinuri menționate [2.2.5, 2.2.6], îi informăm pe membrii farmaciștilor noștri că aceste vaccinuri sunt incluse în gradul de respingere în conformitate cu metodologia de creare a Registrului de conștiință a medicamentelor respingătoare. „◎ Vă recomandăm să nu eliberați” 27 și încă nu le-am clasificat conform clasificării RSR. Prin urmare, recomandăm membrilor farmacistului nostru și tuturor farmaciștilor de bunăvoință, după propria lor evaluare profesională și morală, să ia în considerare o obiecție de conștiință atunci când le emite.

(2,9) Sindicat Primele departamente farmaceutice 28 să asigure protecția legală a membrilor săi atunci când exercită obiecții de conștiință la emiterea unor astfel de vaccinuri etic discutabile. Potențialii candidați sunt rugați să își contacteze întrebările la .

(2.10) Pentru un vaccin de la [2.2.6] CureVac Rețineți că prima cultură de celule umane cultivate vreodată (imortalizată și canceroasă) din 1951, denumită HeLa (RRID: CVCL_0030) 29, a fost cultivată din celulele canceroase ale unei femei afro-americane în vârstă de 31 de ani, Henrietta Lacks, mamă a cinci, care au murit de adenocarcinom endocervical cauzat de papilomavirus uman (cancer de col uterin). Aceasta, la fel ca multe alte culturi de celule umane importante pentru cercetarea medicală, a apărut fără știrea sau consimțământul inițiatorului lor.

(2.11) Prezentăm aceste informații - în contextul celorlalți și mai serioși - ca o amintire a apelurilor pentru toți profesioniștii din domeniul sănătății de a nu priva pacientul de dreptul său de a acorda sau refuza consimțământul informat pentru acțiunile pe care le are asupra sa, chiar și în aceste situații dificile. ori - până când se pune în pericol grav pe sine sau pe ceilalți.efectuați.

(2.12) De asemenea, vă reamintim că, într-o societate culturală, pacientul are dreptul să solicite medicului asistență medicală informații care îl vor ajuta să ia în considerare natura etică a actului medical sau a produsului farmaceutic care urmează să fie efectuat sau utilizat asupra acestuia sau asupra unei persoane apropiate de l. Acest lucru rezultă și din Codul de etică al profesioniștilor din domeniul sănătății, care prevede că: „Profesionistul din domeniul sănătății respectă pacientul ca un partener egal cu toate drepturile și obligațiile civile, inclusiv responsabilitatea pentru sănătatea sa.” 30

(2.13) Un medic care administrează un vaccin produs pe orice linie de celule embrionare umane nu ar trebui să ascundă pacientului că, deși vaccinurile sunt eliminate de resturile celulare generate după ce virusul s-a înmulțit pe celule, urme de fragmente de ADN uman („celula reziduală-ADN substrat ”) A fătului uman avortat este în mod clar încă prezent în vaccin. 31

(2,14) Chiar și OMS ia în considerare acest lucru și stabilește limite maxime pentru fragmentele de ADN din vaccinuri. 32 În afară de cel etic, există și aspectul de sănătate al influenței ADN-ului asupra sistemului imunitar prin afectarea TLR-urilor (receptorii de tip Toll) implicați în procesele inflamatorii, care este în prezent în curs de investigare. 33

III.
EXPUNERE DE MOTIVE

(3.1) Pentru a înțelege provocarea noastră urgentă, este necesar să ne dăm seama că dezvoltarea liniilor celulare embrionare nu a fost doar un avort accidental, necondiționat sau istoric îndepărtat, care nu ne mai preocupă astăzi. Și anume, dacă ne uităm la problema utilizării, respectiv. în cazul farmaciștilor care emit vaccinuri produse pe linii embrionare, răul moral pe care l-am făcut în trecut poate părea mult mai prezent decât am presupus inițial.

(3.3) Cu alte cuvinte, liniile celulare finale „istorice” și „tradiționale” pentru producerea vaccinului, care au fost considerate „etalonul de aur” de zeci de ani, sunt „ratate”. Dintr-o dată, colaborarea noastră privind utilizarea abuzivă a unor astfel de vaccinuri nu mai este atât de îndepărtată în timp.

(3.4) Un exemplu anterior al soartei liniei celulare embrionare IMR-90 și acest exemplu recent referitor la linia Walvax-2 confirmă faptul că în sferele științifice și în planificarea companiilor farmaceutice, există eforturi clare, demonstrabile și susținute nu numai pentru a continua să folosească linii celulare embrionare derivate de la fături umane avortate intenționat, ci din cauza „uzurii” liniilor „istorice” cultivate odinioară de asemenea, pentru a stabili linii celulare embrionare mereu noi derivate din avorturi selective pre-planificate, bine pregătite și bine gândite ale făturilor umane altfel sănătoase.