Coaliția pentru copii Slovacia este unul dintre semnatarii Declarației cu privire la așa-numitele sindromul părinților aruncați din 8 iunie 2016, care exprimă îngrijorarea cu privire la pătrunderea acestui concept neștiințific în practica clinică, socială și judiciară slovacă și influența negativă a luării deciziilor de către autoritățile publice și instanțele judecătorești în problemele legate de copii. Continuăm să fim de acord cu această afirmație.

pentru

Protestăm împotriva modului înșelător de a trata subiectul în cauză în programul Reporters. Considerăm că este inacceptabil ca RTVS să folosească păcăleli, declarații scoase din context sau informații înșelătoare sau unilaterale ca dovezi sau argumente de susținere în rapoartele sale. Adică, de exemplu:

· O declarație conform căreia Societatea Americană de Psihologie (APA) și-a schimbat poziția oficială cu privire la sindromul părintelui respins în 2008 și recunoaște în prezent sindromul, ceea ce nu este adevărat. APA avizul său asupra așa-numitelor sindromul părintelui respins nu a fost încă modificat (avizul său din 2008 este încă disponibil la http://www.apa.org/news/press/releases/2008/01/pas-syndrome.aspx).

· Creând impresia că 153.000 de copii din Slovacia suferă de așa-numitele sindromul părintelui aruncat, datele menționate cu privire la prevalența acestui presupus sindrom fiind derivate în mod nejustificat din numărul de copii care suferă de stări de anxietate diagnosticate psihiatric. De fapt, anxietatea la copii poate avea o serie întreagă de cauze care nu sunt neapărat legate de relații conflictuale între părinți.

· Depunerea unilaterală a cazurilor de tați care solicită contactul cu copiii lor, care au oferit o singură explicație cu privire la motivul pentru care acest contact nu a avut loc. În raport nu a existat spațiu pentru mame sau copii, care ar putea avea explicații complet diferite pentru cazuri specifice.

Coaliția nu neagă faptul că copilul ar putea fi manipulat și intimidat de părinți. Cu toate acestea, în doar un mic procent din cazuri, un astfel de comportament este singurul sau principalul motiv pentru care un copil ar refuza contactul sau ar fi împiedicat să contacteze unul dintre părinți. Rolul instanței este de a face distincția între situațiile în care copilul este critic față de unul dintre părinți, deoarece celălalt a fost manipulat în mod necorespunzător și situațiile în care copilul are propriile motive legitime pentru critici sau frică față de părinte. Utilizarea unor astfel de concepte pseudo-științifice precum teoria așa-numitelor sindromul părintelui aruncat, poate distorsiona și complica semnificativ procesul de distincție, nu de ajutor. Utilizarea automată a sindromului „autocolant” al părintelui respins la fenomen atunci când copilul după separarea cuplului părinte refuză contactul cu unul dintre părinți, eludează necesitatea examinării temeinice a dinamicii relațiilor în fiecare caz individual și pune în pericol identificarea corectă a interesului superior al copilului.

Facem apel la editorii programului Reporters, precum și la întreaga comunitate jurnalistică să abordeze prelucrarea subiectelor legate de copii cu precauție, sensibilitate, obiectivitate și expertiză speciale. În opinia noastră, acest raport nu îndeplinea aceste atribute.